[公告] 人身攻擊檢舉受理結果

看板Militarylife作者 (霧裡看花)時間7年前 (2016/11/12 08:37), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
這次由於版友來信檢舉檢附的證據有點多，需要消化的時間也就跟著增加， 即使如此，還是把所有證據看完了，檢舉結果如下： 《ＩＤ暱稱》bluewindwmg (Nick) 《經濟狀況》清寒 《登入次數》3032 次 (同天內只計一次) 《有效文章》271 篇 (退:0) 《目前動態》閱讀文章 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》11/12/2016 07:46:37 Sat 《上次故鄉》115.43.68.17 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 依據板規： 第三條(定義) 　本板板規名詞定義如下： 四、個案警告：係指板主以（依） PTT站規賦予之權限，採公告之型式警告違規板 友之行為。 第七條(板主主觀裁決權) 如有爭議及模糊事項者，得由本辦法賦予板主之權利主觀裁決之。 第十六條(人身攻擊) 板友於同一文章內同一發文得以乙次嘲諷文句為限，並不得人身攻擊，經版友檢具證據 向板主檢舉，且經板主審視確實成立者，初犯者水桶七日，再犯者水桶十四日，三犯者 永久水桶，除將證據附於公告為證外，板友並不得於公告下之推噓文有任何足堪認定有 人身攻擊行為之字彙，攻擊特定全體之行為者亦同。 奉送警告兩次，三犯者以第十六條初犯論處！ 關於版友檢附證據與判定結果如下： 1.#1O8c_Y7B 判定結果：不成立。 其檢舉證據前後推噓文如下：
噓
11/10 02:34,
教官何時那麼偉大了？要不仲介學生賣淫真是好棒棒
11/10 02:34
噓
11/10 08:29,
保全何時那麼好用了？要不勾引猥褻學生真是好棒棒
11/10 08:29
推
11/10 09:55,
應該跟那些滋事份子說 我們有話慢慢說
11/10 09:55
推
11/10 10:39,
有誰看過校園保全是聘僱月5萬的專業保全？學過幾本武術奪
11/10 10:39
→
11/10 10:39,
刀奪槍等 有這些技術的保全都去當私人保鑣了 哪可能去做
11/10 10:39
→
11/10 10:39,
月薪2萬的工作
11/10 10:39
推
11/10 17:02,
peterlee97不知道在講什麼
11/10 17:02
→
11/10 17:45,
可能成長環境極度傳統或特殊 影響思維
11/10 17:45
→
11/10 17:47,
國中 國小 幼稚園 托兒所的小孩年紀小 更脆弱 大概都要配
11/10 17:47
→
11/10 17:47,
備教官了
11/10 17:47
→
11/10 17:51,
他：順便從小進行軍事教育 這樣才不會愧對先民 列祖列宗
11/10 17:51
推
11/10 18:06,
要求奪刀奪槍，難道教官有比較會？
11/10 18:06
→
11/10 18:19,
保全很多是退伍軍人 難道教官每天精進擒拿術？還不是跟保
11/10 18:19
→
11/10 18:19,
全功能一樣
11/10 18:19
推
11/10 18:50,
有些人現在就是沒辦法接受職業軍人批，一直跳針都是
11/10 18:50
→
11/10 18:50,
上頭無腦，基層的志願役都是無辜的
11/10 18:50
從前後脈絡來看，只能說針對性很重，但不到人身攻擊的程度，所以不成立。 2.#1O8S0ZCN 判定結果：不成立。 其檢舉證據前後推噓文如下：
推
11/09 10:06,
理論上 空軍要取得絕對制空 的確是要遨遊崑崙 俯視五
11/09 10:06
→
11/09 10:06,
嶽三江... 看波灣美軍在伊拉克逛大街就是..
11/09 10:06
推
11/09 14:01,
我國中校歌也是｢看青天白日是我們的胸襟｣…長大後才發現
11/09 14:01
推
11/09 14:02,
完全無法理解樓上在說什麼，可以說中文嗎？
11/09 14:02
→
11/09 14:02,
樓上上
11/09 14:02
→
11/09 17:12,
他是過去人 正在緬懷空軍用F-47打遍天下無敵手的時期
11/09 17:12
推
11/09 17:36,
某樓連波灣是啥都不知道
11/09 17:36
→
11/10 17:25,
看來以後人名有黨或國都會被一堆人批，有這兩字快去改吧
11/10 17:25
推
11/10 21:48,
peterlee97應該是軍旅板最優秀的人之一
11/10 21:48
「軍旅版最優秀的人之一」，就字面上來說毫無人身攻擊之意。 3.#1O83VWFL 判定結果：不成立，bluewindwmg警告一次。 其檢舉證據前後推噓文如下：
推
11/07 23:29,
推amis大，可惜我們不像peterlee97這麼優秀
11/07 23:29
推
11/07 23:32,
雖然amis大說得沒錯...但大家當過兵就知道，長官的命
11/07 23:32
→
11/07 23:34,
令你敢跟天皇老子借膽不貫徹或是失敗，長官多的是手段
11/07 23:34
→
11/07 23:35,
能玩死你，這事把這兩個中士改成義務役也完全無違和感
11/07 23:35
→
11/07 23:36,
，還想活命也只能硬幹...也就是這樣才讓一堆當過兵的
11/07 23:36
→
11/07 23:37,
人這麼恨這些該死的狗官...
11/07 23:37
推
11/08 00:09,
現在是要指名道姓囉? 服役不同流合污? 那就是抗命囉
11/08 00:09
→
11/08 00:09,
那請拿出抗命處分的光榮事蹟來吧 你自命清高 但體諒
11/08 00:09
→
11/08 00:09,
受命者的難處 很難?
11/08 00:09
推
11/08 00:23,
愚蠢的是上層的無腦人 不是下層做的要死被人幹的要死
11/08 00:23
→
11/08 00:23,
的軍士兵
11/08 00:23
從前後推文來看，明顯是bluewindwmg先開頭，但一樣是針對性很強的字句，故而警告一次。 4.#1O7raPN_ 判定結果：不成立，bluewindwmg警告二次。 其檢舉證據前後推噓文如下：
推
11/07 20:48,
某樓到底懂不懂到底要那麼多將軍是為什麼? 這樣講好了
11/07 20:48
→
11/07 20:48,
開戰時被動員 請問指揮官是不是將軍? 那將軍的來源是
11/07 20:48
→
11/07 20:48,
? 如果開戰時被突襲斬首 國防跟各司令部被炸 指揮部要
11/07 20:48
→
11/07 20:48,
放誰? 三花直升? 動員來的三花指揮你? 開戰被動員 你
11/07 20:48
→
11/07 20:48,
想要是現役的將軍指揮 還是已經退伍備役的? 還是要另
11/07 20:48
→
11/07 20:48,
外生出來?
11/07 20:48
→
11/07 20:49,
然後ptt何時能成為一個研究的論基了? 請問取材跟研究
11/07 20:49
→
11/07 20:49,
參考是什麼 那個國防專家? 還是又是鍵盤國防評論員?
11/07 20:49
推
11/07 22:58,
現役的將軍有幾個你要不要數一下再來跟我講啊！？
11/07 22:58
→
11/07 23:00,
今天我有跟你扯研究？只不過拿一個簡單的統計數字來
11/07 23:00
→
11/07 23:00,
講，要講研究當然不是只有拿PTT的東西，要考量的面向
11/07 23:00
→
11/07 23:00,
就多囉
11/07 23:00
推
11/07 23:40,
我個人是覺得 這篇其實只是在討論儀隊的經歷與升將
11/07 23:40
→
11/07 23:40,
軍的關係 ，b大卻要上綱到靠背臺灣養太多將軍，難免
11/07 23:40
→
11/07 23:40,
會讓人覺得你有點為了反對而反對……
11/07 23:40
推
11/07 23:42,
臺灣將官數目近年裁很多，當然不是沒討論空間，但是
11/07 23:42
→
11/07 23:42,
本篇只是沾到邊就來留臺灣養太多將軍云云，個人是覺
11/07 23:42
→
11/07 23:42,
得有點為反而反了
11/07 23:42
→
11/08 00:10,
你到底懂不懂人家在講什麼 一直說現役一大堆 已經解
11/08 00:10
→
11/08 00:10,
釋半天還在鬼打牆說就是太多 然後還跑去別篇嗆 有什
11/08 00:10
→
11/08 00:10,
麼事嗎？
11/08 00:10
推
11/08 05:43,
才想問你有什麼事！跟我扯什麼研究！？參考資料？
11/08 05:43
→
11/08 05:45,
你還在扯戰爭時發生的情況，扯得才遠
11/08 05:45
→
11/08 05:49,
說你優秀也算嗆你？當兵當完連中文也不會了嗎？
11/08 05:49
推
11/08 09:26,
回答問題 很難?
11/08 09:26
→
11/08 16:57,
樓上不用與某樓認真，感覺那位想拿戰神封號
11/08 16:57
推
11/08 19:40,
本篇推文已經有某樓歪樓了，然後又有某幾位回應些無稽
11/08 19:40
→
11/08 19:40,
之談，實在令人傻眼
11/08 19:40
純粹是就事論事的推噓文，但bluewindwmg的發言顯然已經脫離討論範圍而轉向針對 peterlee97，實屬不當，故而警告二次。 4. #1O7rUy6P 判定結果：不成立。 其檢舉證據前後推噓文如下：
推
11/08 16:55,
于北辰退伍前還算比較正常的 怎麼退伍後反而 ....
11/08 16:55
推
11/08 19:42,
因為這才是他的真面目啊，在職時還要退休俸保衛戰吶
11/08 19:42
噓
11/09 02:35,
本來覺得他還不錯，結果升少將才當幾年就身體不適報退。
11/09 02:35
→
11/09 02:35,
穩穩領退俸，常常發文批評某黨，政治色彩太濃厚。
11/09 02:35
推
11/09 18:08,
原來某黨不能被批評...
11/09 18:08
推
11/09 20:25,
沒有不能批評啊，但請“前後”一致，這裡的前後是指退
11/09 20:25
→
11/09 20:25,
伍前和退伍後，很難懂嗎？
11/09 20:25
推
11/10 23:03,
peterlee建議你選板主，你超適合
11/10 23:03
「建議你選板主，你超適合」，就字面上來說毫無人身攻擊之意。 另據來信檢舉之版友稱，本次被處分人與其在軍武版曾發生衝突，版主在此再次強調， 版友間於他版發生之糾紛，請在事件發生地解決，不要將戰火延燒到這裡，謝謝。 -- 系統警告 您的文章過於乾燥 請問您要選擇? ψQSWEET 沒其他選擇嗎?? ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ │ │ │ │ │ │ │ │ ● │ │ │ │ │ │ │ │ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█ ∞ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █一週█ █兩週█ █15天 1 個月 ∥ 2 個月 3 個月 6 個月 █永久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.22.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1478911020.A.5E5.html
‣ 更多 fogflower 的文章
文章代碼(AID): #1O9cGiNb (Militarylife)