[新聞] 10億以上軍事採購 需經總統親筆核示

看板Militarylife作者 (風城美女筑)時間9年前 (2016/08/29 00:09), 編輯推噓28(36推 8噓 53→)
留言97則, 20人參與, 最新討論串1/1
〔即時新聞／綜合報導〕 過去曾發生不少各軍種為爭取購案而「假傳意旨」的現象，為進行國防改革，新政府 規定由國防部上大簽給總統蔡英文，希望杜絕這些現象發生。總統府今（28）日對此表示 ，只有10億元以上的軍事採購案才需向總統提報，並由總統親筆核示後才能推動。 綜合媒體報導，核心將領指出，國防部過去的軍事投資建案，都是在大小軍談中當著 總統面前提到，但總統可能只是沒有意見或簡單詢及，會畢軍方竟以總統已同意為由開始 推動建案。例如馬政府時期，海軍以神鷹3號計畫為名，尋求採購8架到10架MH-60R海鷹反 潛直升機，而扁政府時期採購的F-16C/D，均是在總統不知情下而出現的亂象，甚至還曾 造成台美關係的傷害。 據消息指出，2017年度國防預算核定為3217億元，規模較今年度法定預算增加16億元 ，其中，明年7件重大新增購案中，有4件蔡英文事先並不知情，是行政院核定國防預算額 度時告知總統府，蔡英文才得知。 總統府發言人黃重諺表示，這是一項程序改革，對於10億元以上的重大軍事採購案， 在國防部向總統報告之前，必須先簽文給總統，讓總統事先詳閱，而小型軍購案一樣在大 軍談、小軍談裡面報告即可。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1809133 (自由 2016-08-28) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.128.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1472400565.A.C01.html
→
08/29 00:15, , 1F
然後所有大筆軍購案都會被拆分成10億以下的分批購案
08/29 00:15, 1F
推
08/29 00:15, , 2F
原來以前重大軍購都不用知會三軍統帥
08/29 00:15, 2F
→
08/29 00:15, , 3F
來繞過總統府
08/29 00:15, 3F
→
08/29 00:26, , 4F
999999999就不用了
08/29 00:26, 4F
噓
08/29 00:42, , 5F
一樓完全不懂建案程序及政府採購法，你還是閉嘴吧
08/29 00:42, 5F
→
08/29 06:06, , 6F
不懂就不懂阿拍三小？
08/29 06:06, 6F
噓
08/29 08:17, , 7F
中間選民: 只會撒錢
08/29 08:17, 7F
推
08/29 08:45, , 8F
懂了又如何？是沒看過遠雄巨蛋嗎
08/29 08:45, 8F
→
08/29 09:07, , 9F
推ㄧ樓XD
08/29 09:07, 9F
推
08/29 09:45, , 10F
嗯，我也覺得公部門一堆人跟redsoxnation一樣懂採購法
08/29 09:45, 10F
→
08/29 09:46, , 11F
但是我們國家採購案好像不是屎缺就是弊案耶，真是不應該
08/29 09:46, 11F
噓
08/29 10:28, , 12F
那講看看是哪個規定指軍購案可以拆開來的？
08/29 10:28, 12F
推
08/29 10:38, , 13F
樓上那麼兇幹嗎 你以為大家都懂法律喔
08/29 10:38, 13F
噓
08/29 10:42, , 14F
不懂就別亂講話，製造錯誤訊息
08/29 10:42, 14F
推
08/29 11:55, , 15F
懂不懂不重要阿 先中立客觀不帶任何意識形態 絕對
08/29 11:55, 15F
→
08/29 11:55, , 16F
對事不對人的罵蔡英文再說
08/29 11:55, 16F
→
08/29 11:55, , 17F
被拆穿時 就裝死 就開始說大家依樣差
08/29 11:55, 17F
噓
08/29 12:06, , 18F
現在社會充斥造謠、鬼扯，是嫌不夠亂嗎？
08/29 12:06, 18F
推
08/29 12:16, , 19F
不能拆嗎？ 我以前在做公家機關的生意時 他們名目亂改 拆
08/29 12:16, 19F
→
08/29 12:16, , 20F
帳都來耶
08/29 12:16, 20F
噓
08/29 12:42, , 21F
軍購建案跟一般採購案程序是兩回事
08/29 12:42, 21F
推
08/29 12:53, , 22F
我聽你在唬爛 拿出證據來啊 用嘴巴講誰都會啦 啦啦~
08/29 12:53, 22F
推
08/29 12:55, , 23F
那一樓先拿規定出來說哪個規定
08/29 12:55, 23F
→
08/29 13:56, , 24F
一樓只是開玩笑好不，自己發文講你的見解很難嗎？
08/29 13:56, 24F
噓
08/29 14:14, , 25F
正義魔人
08/29 14:14, 25F
噓
08/29 14:48, , 26F
某P不必急著幫腔，就事論事，沒根據就別造謠
08/29 14:48, 26F
推
08/29 14:53, , 27F
1樓中肯
08/29 14:53, 27F
推
08/29 16:05, , 28F
屙～過一天推文居然變這樣… 嗯，我確實是不知道軍
08/29 16:05, 28F
→
08/29 16:07, , 29F
購的程序，但如果redsoxnation你知道，那你可以好好
08/29 16:07, 29F
→
08/29 16:08, , 30F
解釋一下這流程，讓我們這些不知道的人不用擔心稅金
08/29 16:08, 30F
→
08/29 16:09, , 31F
會不會被弊案吃掉啊！
08/29 16:09, 31F
推
08/29 16:22, , 32F
公投還不是一堆站都不照規矩來，你說大家都會照規定走?
08/29 16:22, 32F
→
08/29 16:24, , 33F
而且這篇新聞八卦板就有發過了，又不只一樓會這樣講xd
08/29 16:24, 33F
→
08/29 16:24, , 34F
你以為全天下都是笨蛋?
08/29 16:24, 34F
推
08/29 17:48, , 35F
軍事投資建案程序是前端、採購是後端，一個建案是經
08/29 17:48, 35F
→
08/29 17:48, , 36F
過繁複的審核機制才能定案，核批後是不准拆購
08/29 17:48, 36F
推
08/29 17:50, , 37F
軍購要經過聯合戰力規劃、十年建軍構想及五年兵力
08/29 17:50, 37F
→
08/29 17:50, , 38F
整建計畫，並完成建案文件始能逐級送到立法院審議
08/29 17:50, 38F
推
08/29 17:52, , 39F
簡言之，所有的建案預算都得透過具「民意基礎」的
08/29 17:52, 39F
→
08/29 17:52, , 40F
立委審查，而不是無從稽核
08/29 17:52, 40F
推
08/29 17:53, , 41F
建案是依預算金額大小由各權責長官核定，五千萬、十
08/29 17:53, 41F
→
08/29 17:53, , 42F
億為區分，各有權責
08/29 17:53, 42F
推
08/29 17:56, , 43F
軍事有其專業，不能像一樓簡單一句話就輕易定論，
08/29 17:56, 43F
→
08/29 17:56, , 44F
面對議題可以質疑、但不該直接下這種沒根據的評論
08/29 17:56, 44F
推
08/29 18:00, , 45F
現在社會充斥著不負責任的批判，加上盲從的輿論、起
08/29 18:00, 45F
→
08/29 18:00, , 46F
鬨，而糟蹋了沈默的國軍，有必要這樣嗎？
08/29 18:00, 46F
推
08/29 18:03, , 47F
言論自由也得奠基在有根據、有所本的基礎，而不是妄
08/29 18:03, 47F
→
08/29 18:03, , 48F
下定論卻不負責，這該是社會應正視的
08/29 18:03, 48F
推
08/29 18:05, , 49F
各行各業有其遵循的機制、SOP，不是每個人都知道，
08/29 18:05, 49F
→
08/29 18:05, , 50F
但請尊重其專業，而不是帶著偏見預設立場、盡嘲諷
08/29 18:05, 50F
→
08/29 18:05, , 51F
之能事
08/29 18:05, 51F
→
08/29 18:20, , 52F
ptt生態就這樣啊，沒有了解相關法源跟程序就直接嘲諷
08/29 18:20, 52F
→
08/29 19:41, , 53F
我覺得R大你直接解釋別人會比較尊重你，說真的
08/29 19:41, 53F
推
08/29 19:47, , 54F
請先搞清楚，沒有根據而下定論的是哪位？這無關內容
08/29 19:47, 54F
→
08/29 19:47, , 55F
，而是基本的發言道德，這才是要導正的
08/29 19:47, 55F
推
08/29 19:52, , 56F
一則新聞、議題出現，應檢視其「客觀」事實，再結合
08/29 19:52, 56F
→
08/29 19:52, , 57F
所謂社評、經驗談，讓自己有所定見，而不是人云亦
08/29 19:52, 57F
→
08/29 19:52, , 58F
云「主觀」盲從，卻拿不出論述、阿Q式嘲諷，無助瞭
08/29 19:52, 58F
→
08/29 19:52, , 59F
解問題本質
08/29 19:52, 59F
→
08/29 19:59, , 60F
那你去八卦版應該會中風吧？w
08/29 19:59, 60F
→
08/29 19:59, , 61F
都走過陰間了就放開點吧
08/29 19:59, 61F
推
08/29 20:05, , 62F
而發言道德放諸於ptt各版，是由版主維持基本底線，
08/29 20:05, 62F
→
08/29 20:05, , 63F
我認為應有積極作為，軍人再怎麼樣是準備赴死的正
08/29 20:05, 63F
→
08/29 20:05, , 64F
當職業，是為國家、人民作好準備，真的不必仇軍，記
08/29 20:05, 64F
→
08/29 20:05, , 65F
得督割？甚至更難聽羞辱的字眼都在版上出現，我的
08/29 20:05, 65F
→
08/29 20:05, , 66F
親友也很多在擔任軍職，皆是認真負責、兢兢業業任
08/29 20:05, 66F
→
08/29 20:05, , 67F
事，請給軍人信心、別讓他們面臨不知為誰而戰的窘
08/29 20:05, 67F
→
08/29 20:05, , 68F
境
08/29 20:05, 68F
推
08/29 20:23, , 69F
推推redsoxnation大的解釋
08/29 20:23, 69F
→
08/29 21:55, , 70F
開始大量9億9的案子要寫了？
08/29 21:55, 70F
推
08/29 23:16, , 71F
樓上保重啊…
08/29 23:16, 71F
推
08/30 03:08, , 72F
所以r大在說的是規定哦 可是規定是死的不是嗎？
08/30 03:08, 72F
推
08/30 03:12, , 73F
你指的是什麼規定？還有，你到底想表達什麼？
08/30 03:12, 73F
推
08/30 03:17, , 74F
就是你所說的採購法規定啊 所以我只要不要違反這些規定是
08/30 03:17, 74F
→
08/30 03:17, , 75F
不是就好了？
08/30 03:17, 75F
→
08/30 03:18, , 76F
我沒有想表達什麼啊 我只是好奇而已
08/30 03:18, 76F
推
08/30 03:21, , 77F
就像你所說的 建案後是行拆購的 那我在建案之前有沒有可
08/30 03:21, 77F
→
08/30 03:21, , 78F
能就和廠商談好用兩個名目下去做？
08/30 03:21, 78F
→
08/30 03:21, , 79F
建案後是不行
08/30 03:21, 79F
推
08/30 03:30, , 80F
舉個例子 假設今天要花10億買水壺 因為10億要總統核定 所
08/30 03:30, 80F
→
08/30 03:30, , 81F
以我先以購買新裝備的名義先編5億 過一陣子再以裝備汰舊
08/30 03:30, 81F
→
08/30 03:30, , 82F
換新的名義再編5億 這樣是可行的嗎？
08/30 03:30, 82F
推
08/30 03:32, , 83F
我從頭到尾就不是在講採購法規，請你看清楚，走軍
08/30 03:32, 83F
→
08/30 03:32, , 84F
購建案根本就不能指商，何來跟廠商談好？
08/30 03:32, 84F
推
08/30 03:34, , 85F
走軍購程序根本不能重覆性建案，因為建案是長期計畫
08/30 03:34, 85F
→
08/30 03:34, , 86F
，你以為天天在建案嗎？
08/30 03:34, 86F
推
08/30 03:56, , 87F
是這樣子哦！不好意思 那我還有個問題 為什麼沒有廠商呢？
08/30 03:56, 87F
→
08/30 03:56, , 88F
像之前的雲豹不就有發生官商勾結的嫌疑 那這種是算是一般
08/30 03:56, 88F
→
08/30 03:56, , 89F
的軍事採購 而不是建案對嗎？
08/30 03:56, 89F
推
08/30 06:50, , 90F
這就像歷史一樣，歷史這樣寫，但實際狀況卻是你想的那樣?
08/30 06:50, 90F
推
08/30 07:01, , 91F
建案是確立性能、規格、預算，完全沒有跟廠商談的
08/30 07:01, 91F
→
08/30 07:01, , 92F
問題，你講的是採購端，是岳飛打長飛嗎？
08/30 07:01, 92F
推
08/30 22:26, , 93F
簡單來說，建案是「國軍想要什麼樣的東西」，偏向計畫
08/30 22:26, 93F
→
08/30 22:26, , 94F
端；採購是「怎樣買到我想要的東西」，偏向執行端。兩
08/30 22:26, 94F
→
08/30 22:26, , 95F
個是分開的。
08/30 22:26, 95F
推
08/30 22:29, , 96F
好奇的是，要給總統核示的，到底是批核軍投建案？還是
08/30 22:29, 96F
→
08/30 22:29, , 97F
批准採購標案？看起來應該是前者啦。
08/30 22:29, 97F
‣ 更多 cymei113 的文章
文章代碼(AID): #1Nmmorm1 (Militarylife)