[新聞] 小英表態支持愛滋生阿立 政院22日開會討論

看板Militarylife作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2016/08/21 20:29), 編輯推噓19(27推 8噓 112→)
留言147則, 32人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NkKkiJd ] 作者: hivgay56 (56) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 小英表態支持愛滋生阿立 政院22日開會 時間: Sun Aug 21 14:35:20 2016 http://tinyurl.com/js5ta2e 小英表態支持愛滋生阿立 政院22日開會討論 國防大學遭退學的愛滋生阿立（化名），衛福部疾管署擬對國防大學開罰百萬，蔡英文總 統20日首度表態支持阿立爭取人權，據聯合新聞網21日報導，行政院秘書長陳美伶表示， 在22日的政務會談中，將請行政院長林全裁示，並積極跟國防部溝通。 有關蔡英文20日公開表示支持愛滋學生爭取人權，認為「不但不能歧視他，還要特別疼惜 他」。作為期陪伴阿立的公益團體愛滋感染者權益促進會，也發表聲明表示，「感謝蔡總 統願意看見阿立的弱勢處境，並且給予支持。這對阿立來說，是非常非常重要的肯定，讓 他復學不是不合理的、過多的要求。」、「我們需要更強大的力量，幫助阿立，也聲援小 英的肯定」。 陳美伶21日受媒體訪問時表示，行政院的立場跟蔡英文完全一致，希望此事能有妥善解決 ，努力讓此事早日落幕。政院日前已介入此案，衛福部與國防部也透過熱線溝通，但在蔡 英文表態後，國防部只回應「依法行政」，因此，22日的政務會談將再提出報告，和所有 政委討論，並請林全裁示。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.132.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471761324.A.4E7.html
噓
08/21 14:36, , 1F
總統很喜歡搞政治正確的事
08/21 14:36, 1F
→
08/21 14:36, , 2F
甲甲帶NB帶學校被開除還要護航???
08/21 14:36, 2F
噓
08/21 14:36, , 3F
到底再幹殺洨
08/21 14:36, 3F
推
08/21 14:36, , 4F
又要用政治立逼了
08/21 14:36, 4F
→
08/21 14:36, , 5F
要讓愛滋生回學校嗎
08/21 14:36, 5F
推
08/21 14:36, , 6F
我管定了
08/21 14:36, 6F
→
08/21 14:36, , 7F
叫裝甲兵不能死 隔天就死 要不要出來道歉??
08/21 14:36, 7F
噓
08/21 14:36, , 8F
其他同學沒有人權嗎
08/21 14:36, 8F
推
08/21 14:37, , 9F
有些人觀念食古不化
08/21 14:37, 9F
→
08/21 14:37, , 10F
這些沒當過兵的總統可以去死嗎
08/21 14:37, 10F
→
08/21 14:37, , 11F
有專案公職了 爽死了 有ADSL的快上阿
08/21 14:37, 11F
噓
08/21 14:37, , 12F
什麼時候挺勞工？
08/21 14:37, 12F
噓
08/21 14:38, , 13F
沒當過兵的女人= =
08/21 14:38, 13F
推
08/21 14:38, , 14F
同學被他傳染愛滋算雖
08/21 14:38, 14F
→
08/21 14:38, , 15F
他被退學跟愛滋無關吧...拿愛滋借題發揮= =
08/21 14:38, 15F
推
08/21 14:38, , 16F
小英很棒
08/21 14:38, 16F
推
08/21 14:38, , 17F
看退學原因就好 不要因為有愛滋給特殊待遇
08/21 14:38, 17F
→
08/21 14:38, , 18F
怎不講他為啥會得愛滋
08/21 14:38, 18F
→
08/21 14:38, , 19F
很好奇，如果其他同學不小心申裝到，可以告國家嗎
08/21 14:38, 19F
→
08/21 14:38, , 20F
蔡總統德政俱樂部：華航空姐 約聘收費員 ADSL阿立
08/21 14:38, 20F
→
08/21 14:38, , 21F
怎麼不小心法
08/21 14:38, 21F
噓
08/21 14:38, , 22F
先猜最後塞錢給他然後讓她感謝國家
08/21 14:38, 22F
→
08/21 14:39, , 23F
被士官長督到 也中標就...
08/21 14:39, 23F
噓
08/21 14:40, , 24F
幹 不要破壞規矩體制好嗎
08/21 14:40, 24F
噓
08/21 14:40, , 25F
最後還是用國家的錢解決
08/21 14:40, 25F
推
08/21 14:40, , 26F
電業 一例一休 卻蠻幹
08/21 14:40, 26F
→
08/21 14:41, , 27F
我真的無言了　連這也挺　．．．．．．．．．
08/21 14:41, 27F
→
08/21 14:41, , 28F
我怕不是塞錢喔　以後愛滋生也可以就讀　．．．．
08/21 14:41, 28F
→
08/21 14:42, , 29F
這是塞錢真的是小事　我怕去改入學制度
08/21 14:42, 29F
噓
08/21 14:42, , 30F
當正常人的話，國家懶得理你
08/21 14:42, 30F
推
08/21 14:43, , 31F
帶風向的不是很愛裝覺醒青年挺勞工 現又退步恐愛滋囉?
08/21 14:43, 31F
→
08/21 14:43, , 32F
只有有病亂搞的 國家重點關心照顧
08/21 14:43, 32F
噓
08/21 14:43, , 33F
...真的是 什麼都亂挺?
08/21 14:43, 33F
推
08/21 14:43, , 34F
推，岐視愛滋病患的人真的很噁心，鄉民就繼續秀醜陋
08/21 14:43, 34F
→
08/21 14:43, , 35F
的心態吧。
08/21 14:43, 35F
→
08/21 14:44, , 36F
愛滋啥 他是其他原因被退吧
08/21 14:44, 36F
→
08/21 14:44, , 37F
他是因為愛滋，然後用別的理由記過重複累積搞掉的哦
08/21 14:44, 37F
→
08/21 14:44, , 38F
，去了解案子吧。
08/21 14:44, 38F
→
08/21 14:44, , 39F
他退學原因到底是什麼？
08/21 14:44, 39F
還有 179 則推文
還有 1 段內文
→
08/22 14:11, , 219F
就要看規定如何了，不過我想這就是之前疾管署會敗訴的理由
08/22 14:11, 219F
→
08/22 14:13, , 220F
，因為無不符規定。而現在開罰單就是想要用輿論來逼國防大
08/22 14:13, 220F
→
08/22 14:15, , 221F
就範。但他們應該要知道，民眾不會盲目追尋政治正確。
08/22 14:15, 221F
→
08/22 14:16, , 222F
(看他們的用詞就知道了：讓阿立、學校、社會都能3贏。重點
08/22 14:16, 222F
→
08/22 14:17, , 223F
是，這件事沒有被衛福部這樣一攪，民眾不會知道，那關「社
08/22 14:17, 223F
→
08/22 14:19, , 224F
會」什麼事？他們說的社會指的其實也是疾管署而已。)
08/22 14:19, 224F
→
08/22 14:25, , 225F
我支持如果阿立是因疾病被退學的話，應該要能夠復學，就剩
08/22 14:25, 225F
→
08/22 14:25, , 226F
不到一年畢業，沒拿到學位很可惜。雖然我不願意軍費被這樣
08/22 14:25, 226F
→
08/22 14:26, , 227F
花用，但是如果這一人份的錢能換來一個更完備的規定也值了
08/22 14:26, 227F
→
08/22 14:29, , 228F
但我也相信高等行政法院的判決有其專業(會不會是恐龍法官
08/22 14:29, 228F
→
08/22 14:32, , 229F
還要看法官的其他判決如何)。
08/22 14:32, 229F
→
08/22 14:38, , 230F
推樓上 應該要趁這個機會完備法規
08/22 14:38, 230F
→
08/22 14:39, , 231F
這個案例本來就是很複雜 但是一攪出來 大家只會一窩
08/22 14:39, 231F
→
08/22 14:39, , 232F
蜂謾罵 但是其實有不少的問題在裡面 不單單只是校方
08/22 14:39, 232F
推
08/22 18:05, , 233F
同意，本來就不能歧視，但如果確認有違規事實而遭致退學
08/22 18:05, 233F
→
08/22 18:06, , 234F
也不能因為有此前歧視的事由而包起來護航...一碼歸一碼
08/22 18:06, 234F
→
08/22 18:06, , 235F
我覺得幫阿立釐清這件事的始末是該做，但讓他復學恐怕只
08/22 18:06, 235F
→
08/22 18:07, , 236F
會面臨排擠到死的命運...對他也不見得是好事
08/22 18:07, 236F
→
08/22 18:08, , 237F
小英政府該有智慧去決定幫該幫到哪
08/22 18:08, 237F
→
08/22 18:52, , 238F
所以整件事情整個比誰瞎扯為先,我一點都不相信那些受害者
08/22 18:52, 238F
→
08/22 22:07, , 239F
看了一下估狗得到的「信賴保護原則」解釋文有提到：主張
08/22 22:07, 239F
→
08/22 22:07, , 240F
權益受害者以不正當方式或提供不正確資訊者其信賴不值得
08/22 22:07, 240F
→
08/22 22:07, , 241F
被保護。另一個「不當連結禁止原則」不知道指哪一個行政
08/22 22:07, 241F
→
08/22 22:07, , 242F
行為…感覺最能保護他的還是歧視兩個字，就軍旅版而言
08/22 22:07, 242F
→
08/22 22:07, , 243F
看一個唸軍校的人上新聞版面討學權，有點諷刺
08/22 22:07, 243F
→
08/22 22:07, , 244F
修正了這個洞，對台灣兵役有什麼幫助？
08/22 22:07, 244F
推
08/22 23:28, , 245F
奇怪，我看了很多報紙跟新聞都沒提到該生是同志，眾
08/22 23:28, 245F
→
08/22 23:28, , 246F
酸民是靠幻想還是做夢夢到該生是同志，這麼愛幻想要
08/22 23:28, 246F
→
08/22 23:28, , 247F
不要報一下下期樂透號碼?
08/22 23:28, 247F
→
08/23 01:49, , 248F
沒那麼容易傳染，太敏感了，真正要擔心的不是已知的帶原
08/23 01:49, 248F
→
08/23 01:49, , 249F
者，而是潛藏在你我周圍的未知感染者。
08/23 01:49, 249F
推
08/23 02:13, , 250F
只看Google來的東西果然是不會懂何謂行政法基本原則的XD
08/23 02:13, 250F
→
08/23 03:51, , 251F
樓上這樣講好矛盾哪@@
08/23 03:51, 251F
→
08/23 07:24, , 252F
lingray有異議的在國防大學對案主所做的行為不合乎原則
08/23 07:24, 252F
→
08/23 07:24, , 253F
，所以他依照規定申請安置他的資訊財產，違反規定的是他
08/23 07:24, 253F
→
08/23 07:24, , 254F
使用電腦的行為，而不是國防大學改變了審查的規定導致他
08/23 07:24, 254F
→
08/23 07:24, , 255F
違規，另外檢查電腦造成他資訊安全違規看不出哪裡有不
08/23 07:24, 255F
→
08/23 07:24, , 256F
當連結，結果論來講才是要讓他退學才去檢查他的電腦，
08/23 07:24, 256F
→
08/23 07:24, , 257F
不過這樣感覺邏輯更不通，因為檢查電腦這個行為並不會造
08/23 07:24, 257F
→
08/23 07:24, , 258F
成依規定使用者的利益損害，還請lin大開釋
08/23 07:24, 258F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1NkPwHDn (Militarylife)