[新聞] 勇夫駁戰技勒斃賊　法官：陸戰隊只割草？

看板Militarylife作者 (樂透賓狗)時間7年前 (2016/08/16 16:47), 編輯推噓47(49推 2噓 50→)
留言101則, 52人參與, 最新討論串1/1
勇夫駁戰技勒斃賊　法官：陸戰隊只割草？ 2016年08月16日14:09 北市男子何柏翰前年在家為保護孕妻，扣頸壓制利用夜色闖空門的竊賊張俊卿，導致張男 窒息死亡，一審被依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。高院今開庭，死者家屬質疑何男使用 陸戰隊服役期間學會的格鬥技法害死張男，何男供稱服役期間「只有割割草、打打雜。還 學了游泳跟踢正步！」強調當時憑直覺做出正當防衛，不知張男會喪命，請求改判無罪。 本案發生於前年10月25日晚間，何男（31歲）與當時懷有8月身孕的妻子回家，黑暗中發 現張男（47歲）躲在浴室，何男質問：「你是誰！」見張男不答且一手似持有兇器，擔心 站在門口的妻子遭襲，奮勇力阻張男衝出浴室並扣頸壓制在地，警員獲報到場將張男送醫 ，仍因窒息不治。一審認定何男防衛過當，依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。高院今上午 開庭，張男的家人出庭指控何男下手兇殘，強調：「就算是小偷，也不至於要被勒死！」 由於案發之初，盛傳何男是以服役陸戰隊學會的武術或格鬥技壓制張男，張男家人今當庭 質疑何男宣稱在軍中擔任文書工作的說法避重就輕，認為「陸戰隊員至少會學擒拿術或簡 單的柔術（巴西一種武術），就算文書兵也會學」，請求合議庭查明何男服役時有無此課 程。合議庭逐一訊問何男入伍服役過程，何男表示在陸戰隊服役「只有割割草、打打雜」 。 審判長聞言不信，加重語氣訊問：「我們國家的陸戰隊，只有割草？」何男回稱：「因 為在烏坵外島當一般兵。到烏坵之前，先去左營約一個月，還學了游泳跟踢正步！」審判 長再三訊問：「沒有學其他戰技？」何男說：「就是搬東西，割草。」 檢方認為，本案與何男會不會武術無關，而是何男壓制張男時，明知張男呼吸困難仍不鬆手，有防衛過當情 形，因而過失致死。何男仍堅稱自己正當防衛，沒有過失。 律師為何男請求改判無罪，認為張男的死因與他的心臟病史及毒癮有關，一般人遇到跟何男相同緊急狀況，都很難冷靜 ，況且警員到場時，張男仍有呼吸，代表何男壓制時已盡注意義務。合議庭諭知辯論終結 ，下月6日宣判。張男家人庭外戴口罩不受訪，何男表示緩刑雖不用坐牢，但判有罪就會 影響張家對他提告的數百萬元求償案，他認為：「那以後別人來你家偷東西，就給他偷好 啦！你要殺人，就給你殺好啦！我動到你，你還要告我！」（黃哲民／台北報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160816/929732/ =================================================== 幹 這審判長一定沒當過兵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.132.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1471337245.A.E98.html
推
08/16 16:49, , 1F
割草無誤
08/16 16:49, 1F
推
08/16 16:52, , 2F
審判長大概是替代役或免役吧
08/16 16:52, 2F
→
08/16 16:52, , 3F
或者4女森
08/16 16:52, 3F
推
08/16 16:57, , 4F
他說的是真話
08/16 16:57, 4F
推
08/16 16:59, , 5F
這樣真的遇到竊盜真的不知道該怎麼辦= = 還要擔心他受
08/16 16:59, 5F
→
08/16 16:59, , 6F
傷之類的
08/16 16:59, 6F
推
08/16 17:01, , 7F
我海陸退伍，真的常常拔草割草，我那時拔到每週放12假
08/16 17:01, 7F
推
08/16 17:03, , 8F
說真話還要被嗆....審判長沒當兵過XDDDDD
08/16 17:03, 8F
推
08/16 17:06, , 9F
就算他說的是真話也和勒斃這傢伙無關吧，早就有很多證據
08/16 17:06, 9F
→
08/16 17:07, , 10F
顯示他防衛過當了，更重要的一點是就算撇開當兵他也練過
08/16 17:07, 10F
→
08/16 17:07, , 11F
其他武術啊XD
08/16 17:07, 11F
推
08/16 17:07, , 12F
都遭小偷了 還持凶器 難道要先被他桶死?
08/16 17:07, 12F
推
08/16 17:09, , 13F
真的是垃圾 遭小偷變強盜時有所聞 他懷孕老婆還在旁邊耶
08/16 17:09, 13F
→
08/16 17:09, , 14F
當下沒有爆發開殺的男人應該不能算雄性了
08/16 17:09, 14F
推
08/16 17:10, , 15F
審判長一定沒當兵
08/16 17:10, 15F
推
08/16 17:24, , 16F
不會幹架的只能用蠻力拚命,失手打死人就有罪
08/16 17:24, 16F
推
08/16 17:25, , 17F
這審判長若不是太天真就是很故意要酸...
08/16 17:25, 17F
→
08/16 17:25, , 18F
會武術的更慘,要在不使對方死殘的前提下防衛, 不然罪更重
08/16 17:25, 18F
→
08/16 17:25, , 19F
鬼島就是鬼島
08/16 17:25, 19F
→
08/16 17:35, , 20F
這記者在標題就做了價值判斷啦 還要討論甚麼
08/16 17:35, 20F
推
08/16 17:42, , 21F
我海陸744T，我連割草都沒學到…只會搬東西的小兵路過
08/16 17:42, 21F
推
08/16 17:50, , 22F
這小偷的家人還真無恥
08/16 17:50, 22F
推
08/16 18:02, , 23F
保護懷孕的老婆剛好而且 被他衝出來 撞到孕婦 流產
08/16 18:02, 23F
→
08/16 18:02, , 24F
算誰的?
08/16 18:02, 24F
推
08/16 18:03, , 25F
菜逼八沒當兵
08/16 18:03, 25F
推
08/16 18:08, , 26F
這審判長快笑死
08/16 18:08, 26F
推
08/16 18:16, , 27F
請問判過失致死錯在哪？可以跟我說一下嗎？
08/16 18:16, 27F
推
08/16 18:22, , 28F
不就防衛過當
08/16 18:22, 28F
推
08/16 18:31, , 29F
台灣也該立一些類似美國堡壘原則的法
08/16 18:31, 29F
推
08/16 18:31, , 30F
這法官傻傻的 是我就在加條洩漏國家機密
08/16 18:31, 30F
推
08/16 18:41, , 31F
洩漏國家機密欸
08/16 18:41, 31F
推
08/16 19:29, , 32F
笑死了不會親自走一趟營區，
08/16 19:29, 32F
推
08/16 19:36, , 33F
笑破
08/16 19:36, 33F
推
08/16 19:39, , 34F
吹冷氣 坐辦公桌講應注意能注意而不注意麼什麼的都很容易
08/16 19:39, 34F
→
08/16 19:40, , 35F
真的在現場 你會用多少代價保護家人
08/16 19:40, 35F
→
08/16 19:55, , 36F
這傢伙真的該抓去關一關，心態可議
08/16 19:55, 36F
推
08/16 20:07, , 37F
幹 這家人真砸碎 以後這家人遭小偷比照辦理
08/16 20:07, 37F
→
08/16 20:13, , 38F
米蘭達宣言不是好看的 你有權保持沉默 你所說的一切都
08/16 20:13, 38F
→
08/16 20:14, , 39F
將成為呈堂證供 我記得這件事發生時媒體也加油添醋了不
08/16 20:14, 39F
還有 22 則推文
→
08/17 09:18, , 62F
光的笨蛋
08/17 09:18, 62F
→
08/17 09:20, , 63F
這個屋主還跟一堆暴民一樣亂講話 想帶風向 沒人要求要給
08/17 09:20, 63F
→
08/17 09:20, , 64F
小偷偷到爽 只是你不能把人宰掉 就這麼簡單而已
08/17 09:20, 64F
→
08/17 09:24, , 65F
不利益變更禁止原則下 一審判關三月緩兩年 二審除非變更
08/17 09:24, 65F
→
08/17 09:25, , 66F
法條不然就不能判更重 這件事我本來覺得遺憾 現在覺得這
08/17 09:25, 66F
→
08/17 09:26, , 67F
樣判真是便宜這屋主了 把人幹掉不認錯也就算了還在那邊帶
08/17 09:26, 67F
→
08/17 09:26, , 68F
風向 真的該進去關一關反省反省
08/17 09:26, 68F
推
08/17 09:41, , 69F
樓上只會啃書 不懂現實的屁孩白癡
08/17 09:41, 69F
推
08/17 10:20, , 70F
你好手好腳不要犯法跑來人家家裡會被勒死嗎？就算真
08/17 10:20, 70F
→
08/17 10:20, , 71F
的防衛過當判三個月緩刑兩年，犯罪者家屬還想求償。
08/17 10:20, 71F
→
08/17 10:21, , 72F
今天如果變成該小偷狗急跳牆造成孕妻流產甚至一屍兩
08/17 10:21, 72F
→
08/17 10:21, , 73F
命，你看這些家屬會不會接受被求償，肯定撇的一乾二
08/17 10:21, 73F
→
08/17 10:22, , 74F
淨說該小偷與家裡早斷絕關係，平時游手好閒不務正業
08/17 10:22, 74F
→
08/17 10:58, , 75F
都侵入住宅了防衛下錯了嗎 國外很多只是踏入別人庭園就被
08/17 10:58, 75F
→
08/17 10:58, , 76F
開槍打死的
08/17 10:58, 76F
推
08/17 11:34, , 77F
一堆如果，偏偏就是一個如果都沒成真
08/17 11:34, 77F
推
08/17 11:37, , 78F
廢話不割草打雜不然國軍要幹嗎? 法官一定沒當過兵
08/17 11:37, 78F
推
08/17 12:02, , 79F
推lingray
08/17 12:02, 79F
推
08/17 12:04, , 80F
看到小偷殺光有什麼不對?
08/17 12:04, 80F
→
08/17 12:05, , 81F
所以下次遇到小偷強盜入侵住宅 動手防衛之前要記得
08/17 12:05, 81F
→
08/17 12:06, , 82F
先請對方填寫完整具名的過往病史資料並親簽蓋章
08/17 12:06, 82F
→
08/17 12:08, , 83F
這樣我們才知道應該下多重的手才能夠把小偷強盜制服
08/17 12:08, 83F
→
08/17 12:08, , 84F
且對方不死不傷不痛?
08/17 12:08, 84F
→
08/17 12:10, , 85F
到時候如果有出現死傷解剖的時候才好拿著親簽病史
08/17 12:10, 85F
→
08/17 12:10, , 86F
當證據 : 喔~死因是心肌梗塞 當初他自己上面沒有寫
08/17 12:10, 86F
推
08/17 12:18, , 87F
判刑 緩刑可以接受 但是還要求償就超過了
08/17 12:18, 87F
推
08/17 12:53, , 88F
Lingray講得有道理啊。法律上站不住腳
08/17 12:53, 88F
推
08/17 12:57, , 89F
法律就是一翻兩瞪眼。
08/17 12:57, 89F
→
08/17 12:57, , 90F
你確實違法。不罰不對啊
08/17 12:57, 90F
→
08/17 12:58, , 91F
理性判斷的確是要分開算
08/17 12:58, 91F
→
08/17 12:59, , 92F
不傷不痛是誇張點。但是畢竟殺人了
08/17 12:59, 92F
→
08/17 13:00, , 93F
家屬還敢求償，真不要臉，害人被關不道歉就算了
08/17 13:00, 93F
推
08/18 22:56, , 94F
全力支持屋主也對小偷家屬提告 他和老婆還有肚子裡的
08/18 22:56, 94F
→
08/18 22:56, , 95F
小孩受到的驚嚇誰來負責？沒有人應該承受本應安全的家
08/18 22:56, 95F
→
08/18 22:56, , 96F
裡多了一個手持兇器的陌生人造成的心理創傷..應該向小
08/18 22:56, 96F
→
08/18 22:56, , 97F
偷家屬要求償
08/18 22:56, 97F
推
08/18 23:41, , 98F
樓上LINGRAY有什麼事啊，替小偷說話
08/18 23:41, 98F
推
08/20 16:18, , 99F
反串吧 不然以後L先生門不要鎖給大家去偷喔
08/20 16:18, 99F
→
08/20 16:19, , 100F
看到有賊記得不可以動手喔 動手的壞壞喔
08/20 16:19, 100F
推
08/25 18:27, , 101F
審判長怎樣沒判他洩漏國家重要情資情節重大
08/25 18:27, 101F
‣ 更多 ofese0207 的文章
文章代碼(AID): #1NijCTwO (Militarylife)