[公告] 關於軍事訓練役的處分判定爭議

看板Militarylife作者fogflower (霧裡看花)時間9年前 (2015/06/08 22:18)推噓-4(6推 10噓 52→)

留言68則, 17人參與討論串1/1

事情解決了，來談一下這件事情。我記得在今年4/6所發布之 #1L8dAR4N 公告下方之推噓文中，我有回覆過其他有相同疑問的版友所提到的類似問題，會被判人身攻擊水桶七天的重點在第十六條的最後一句「攻擊特定全體之行為者亦同」，攻擊服四個月軍事訓練役版友的「行為」是本次處分的重點，板規有明文規定，跟四個月甚麼的完全無關。而且我在處分公告前言也說了，造成軍事訓練役的是政府，會服這種四個月兵役的也是拜政府所賜，如果發文者有任何語氣上的不對，各位噓他還有理由，只因為發文者是服軍事訓練役就不分青紅皂白一直狂噓的話，這怎麼看都說不過去，是在搞網路霸凌嗎？回頭看看這次大規模處分的導火線，原發文者在語氣上並無任何不當，但底下的推噓文之所以呈現大量噓文的理由，卻僅是因為原發文者為四個月兵役的軍事訓練役，這無論於情、於理、於法都站不住腳，且大多有嘲諷之語氣，這並不是軍旅版應有之風氣。而且從板規來看，軍旅版現行禁止發文者僅有替代役，軍事訓練役由於亦屬中華民國國軍之列，僅因役期問題而將之一昧以嘲諷、人身攻擊之言語排擠，有違敝版為國軍討論園地之初衷，所以對於此類不當之言語嘲諷、人身攻擊行為應予導正，並以板規處理，故以板規第十六條予以處分並無不當。大部分版友認為版主毫無理由就亂桶人，最明顯的例子就是「夏令營」這句。有很多像「夏令營」這類無甚攻擊性的推文成為這次被處分的主因，雖然它不是攻擊性字眼，不過這是不是在諷刺服四個月軍事訓練役版友的遣詞用字，各位心裡有數，至於這一切行為的開端又是如何產生的，各位六星上將還是尚未退伍的，更該心裡有數吧？既然同樣都是可以參與軍旅版討論或請求解籤的對象，那麼版主維護其發言權利亦是職責所在，那些逢四個月必噓的版友認為如何呢？如果這些逢四個月必噓的版友，打從內心就不認同四個月軍事訓練役版友的存在，而且也知道有噓文的存在，那麼還需要造就牴觸板規的「因」而引發遭到板規處分的「果」嗎？說得更直接一點，引發這些事件的「因」，如同 #1LTFR0fw 公告下slcgboy版友的推文所言：

→

slcgboy

06/08 10:49,

06/08 10:49

沒有這個「因」，就不會引發嘲諷或人身攻擊噓文之類的「果」，不知這些逢四個月必噓的版友又認為如何？只要是合乎軍旅版發言範圍的版友，我沒有理由將之排擠於軍旅版發言範圍之外，因為那是它應有的權利。如果這些逢四個月必噓的版友就是打從心裡不認同，那也可以，看是要去提罷免案，還是自己去開一個可以抒發自己優越感的版，雖說版主不能無視版友的建議，但也不能眼見不合理而被板友意見所箝制不改善。請各位降低對四個月軍事訓練役版友的成見，即使他們有時在言語上的表現是不成熟的，但畢竟他們都必須走這一遭，不是嗎？ -- 系統警告您的文章過於乾燥請問您要選擇? ψQSWEET 沒其他選擇嗎?? ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ │ │ │ │ │ │ │ │ ● │ │ │ │ │ │ │ │ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█ ∞ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █一週█ █兩週█ █15天 1 個月 ∥ 2 個月 3 個月 6 個月 █永久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.235.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1433773104.A.EB7.html

推

arthz

06/08 22:20, , 1^F

06/08 22:20, 1^F

比較淺顯的例子，一個是說風涼話挖苦人家，一個是指著鼻子罵，這個在現行板規中沒有明確區隔，一律以人身攻擊論，不過無論是任何一種，到了現實司法程序照樣得跑流程，這也是版主抓得兇的根本原因，少點訴訟大家輕鬆。 ※ 編輯: fogflower (36.233.235.196), 06/08/2015 22:27:09

推

slcgboy

06/08 22:23, , 2^F

06/08 22:23, 2^F

您言之有理，借來引用是理所當然，打廣告還稱不上啦~ ※ 編輯: fogflower (36.233.235.196), 06/08/2015 22:33:31

→

peterlee97

06/08 22:39, , 3^F

06/08 22:39, 3^F

→

peterlee97

06/08 22:39, , 4^F