Fw: [問卦] 父母皆有18%的爽度 ??

看板Militarylife作者時間9年前 (2014/09/04 18:36), 9年前編輯推噓14(15推 1噓 20→)
留言36則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jy-3106 ] 作者: mota (愛是需要互動低) 站內: Gossiping 標題: Re: [問卦] 父母皆有18%的爽度 ?? 時間: Wed Aug 20 07:41:50 2014 太多政治人物碰到改革18%這塊就縮了 而且不只有18%這個問題，二十年退休的高階軍人是領全薪的 而且還可以轉公職，也就是說雙薪 一個公務員，若50歲退休，再活30年 試算一下 30k x 12 x 30 = 10800k 報導說這些退休軍公教使台灣的隱負債高達13兆.... 有沒有18%到底要怎摸改?? 可以全部砍成9%嗎? 政府多出來的錢轉往教育國防? 還是慢慢砍? 從18%→1%，分18年? 還是有更好的idea? 科科 ※ 引述《www770511 ()》之銘言： : 小蛇 沒辦法 : 家裡太窮 買房要靠自己 : 不過有些家庭 父母皆有18%又準備好房子 : 這種爽度有多高? 應該要好好孝順父母吧!! -- ◢█◤◢███◤ ████████ ██◤██ █◢█◤ █◤ ███◤ 盜用的~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.132.70 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408491713.A.006.html ※ 編輯: mota (223.143.132.70), 08/20/2014 07:42:55
→
08/20 07:42, , 1F
還是比不上坐擁狗冥黨黨產少說六七千億的主共犯結構
08/20 07:42, 1F
推
08/20 07:43, , 2F
退休者月入超過最低薪資部份全砍掉
08/20 07:43, 2F
→
08/20 07:46, , 3F
落實"最基本生活保障"的原則
08/20 07:46, 3F
→
08/20 07:47, , 4F
將退休給付和退休前階級脫鉤
08/20 07:47, 4F
推
08/20 07:52, , 5F
任何退休保障都不該高過最低工資
08/20 07:52, 5F
→
08/20 07:53, , 6F
政府訂了一個最低工資 可見它認為人這樣也能過下去
08/20 07:53, 6F
→
08/20 07:53, , 7F
沒做事的人 錢領得比正在上班的人多 情理上講不過去
08/20 07:53, 7F
推
08/20 08:12, , 8F
狗泯洞鐵票撼動不了
08/20 08:12, 8F
噓
08/20 08:45, , 9F
18%其實很恐怖，是複利一直錢滾錢......
08/20 08:45, 9F
→
08/20 08:46, , 10F
幾十年錢就會翻倍...人人都可以是巴菲特...
08/20 08:46, 10F
噓
08/20 08:55, , 11F
蔡英文、游錫堃、姚嘉文、吳榮義、杜正勝這些領18%的肥貓！
08/20 08:55, 11F
推
08/20 08:59, , 12F
縮個屁，阿扁當年可是想砍掉的！被國民黨擋住砍不多
08/20 08:59, 12F
→
08/20 08:59, , 13F
馬英九上任以後全部補回來，怪九百多萬勞工自己白痴吧~
08/20 08:59, 13F
推
08/20 09:17, , 14F
軍是最嚴重的，因為軍人可以很早就退休
08/20 09:17, 14F
→
08/20 11:47, , 15F
士官十八歲任官 三十八歲可以退 開始領 但軍官就要少
08/20 11:47, 15F
→
08/20 11:47, , 16F
校了...
08/20 11:47, 16F
→
08/20 11:47, , 17F
全薪要到將級....
08/20 11:47, 17F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sitifan (61.230.28.88), 09/04/2014 18:36:15
推
09/04 20:06, , 18F
說到錢就沒有道理可言了 他有他的理 你有你的理 都合理
09/04 20:06, 18F
推
09/04 20:42, , 19F
印象中18%本來就沒有入法 維持18%不知道道理在哪?
09/04 20:42, 19F
推
09/04 22:24, , 20F
就...為了選票
09/04 22:24, 20F
→
09/04 23:01, , 21F
你敢拔18就叫全家老小兼朋友不投你
09/04 23:01, 21F
推
09/05 07:39, , 22F
老師才是最嚴重的 去看一下比例好嗎
09/05 07:39, 22F
推
09/05 07:42, , 23F
老師人數22%多 優存比例44%多
09/05 07:42, 23F
→
09/05 07:43, , 24F
軍人人數58%多 優存比例30%多
09/05 07:43, 24F
→
09/05 07:44, , 25F
公務人員人數18%多 優存比例23%多
09/05 07:44, 25F
→
09/05 08:37, , 26F
所以就是最初就是慷國家之慨收買人心啊
09/05 08:37, 26F
推
09/05 08:48, , 27F
給人福利都很簡單 要收回來就超難
09/05 08:48, 27F
→
09/05 08:48, , 28F
誰要做壞人 還沒處理好 自己就被先處理掉了
09/05 08:48, 28F
噓
09/05 08:58, , 29F
18%在民國84年以後的年資就不列入計算了，還在收買人心？
09/05 08:58, 29F
推
09/05 09:00, , 30F
按錯，推回來。
09/05 09:00, 30F
推
09/05 09:18, , 31F
哪有複利啊XD 18%額度是固定的 100多萬
09/05 09:18, 31F
→
09/05 09:19, , 32F
所以就固定每年20~30萬這樣
09/05 09:19, 32F
推
09/05 12:03, , 33F
還是在收買人心啊 就原先能領的那群啊 票源廣大耶
09/05 12:03, 33F
推
09/05 12:33, , 34F
所以我說最初啊，不過當年那種環境要調降應該是阻力很小
09/05 12:33, 34F
→
09/05 12:34, , 35F
可能是想說反正大都特定族群在領
09/05 12:34, 35F
推
09/05 15:33, , 36F
100w -> 118w -> 139w -> 164w -> 193w
09/05 15:33, 36F
→
09/05 15:33, , 37F
連複利是什麼都不懂 頗呵
09/05 15:33, 37F
推
09/05 15:46, , 38F
當初有個人要砍了它 但是後來失敗了 那個人現在在…
09/05 15:46, 38F
→
09/05 16:45, , 39F
18％只有定額存款不是複利18％
09/05 16:45, 39F
推
09/05 22:36, , 40F
其實最好賺的是高中老師 年資久都7萬起跳 又有寒暑假
09/05 22:36, 40F
→
09/06 02:51, , 41F
18趴有多爽，我想那群人應該是爽到忘記祖宗十八代了吧。
09/06 02:51, 41F
→
09/06 02:51, , 42F
而負責繳稅養這些人的苦勞工應該整天念念不忘他們的祖宗
09/06 02:51, 42F
→
09/06 02:51, , 43F
十八代吧。
09/06 02:51, 43F
推
09/06 03:34, , 44F
18%是定額 沒有複利 當初大砍18%的阿扁 如今....
09/06 03:34, 44F
推
09/06 11:03, , 45F
連18%不是複利都不知道才真的頗呵
09/06 11:03, 45F
→
09/06 11:04, , 46F
但18%時至今日真的太不合理了，好歹也要照當時利率跟
09/06 11:04, 46F
→
09/06 11:05, , 47F
現在利率比較調整
09/06 11:05, 47F
→
09/06 16:22, , 48F
利息是不算18%的
09/06 16:22, 48F
→
09/06 19:41, , 49F
是不是調整可以討論，但是汙名化就免了。
09/06 19:41, 49F
→
09/08 02:10, , 50F
要砍去砍狗官貪汙都幾百萬、對國家有實質重大
09/08 02:10, 50F
→
09/08 02:12, , 51F
損害的，砍老百姓？要不是經濟不景氣起薪低,誰會管別人
09/08 02:12, 51F
→
09/08 02:14, , 52F
拿幾趴，房屋版去看一下，一堆手上好幾棟房在賺
09/08 02:14, 52F
→
09/08 02:15, , 53F
打房有打出名堂嗎？媒體帶風向要砍老百姓真的很白目
09/08 02:15, 53F
‣ 更多 sitifan 的文章
文章代碼(AID): #1K242WNV (Militarylife)