[新聞] 經濟學人為什麼美軍有那麼多偽裝樣式？

看板Militarylife作者bepatientlcy (領帶哥)時間10年前 (2014/06/13 22:58)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

原文：http://tinyurl.com/lksgaqp 圖文網誌版：http://tinyurl.com/k5ub6dt 禁止商業用途，轉載及引用請註明出處美國陸軍的戰鬥制服很快便會著上新偽裝。近期一個名叫Military.com的新網站報導美國陸軍將穿上被稱為蠍子(Scorpion)的偽裝型制服，美軍自2002年以來就有這種偽裝樣式，採用後也將終結美國陸軍長久以來使用的「通用」偽裝樣式(UCP, Universal Camouflage Pattern)。UCP非常昂貴，原是設計成萬用偽裝，但士兵抱怨完全派不上用場。陸軍花了數百萬美元開發這個缺點重重的樣式，又砸下至少五十億美元轉印到制服及裝備上。根據美國審計總署(GAO, Government Accountability Office)的估計，要在接下來五年內替換所有裝備可能得再花四十億美元。為什麼美軍在偽裝上花錢如流水？ 2002年之前每個美軍都可從兩種偽裝樣式選擇一種：綠色系或是米色系。不過911攻擊事件後，美軍可觀的國防支出再次遽增，各種昂貴的計畫也應運而生。現在每位美軍都至少有一種偽裝樣式，部分的人則有多種。多年來偽裝為求精進，已花費國防部一千兩百萬美元的研發經費及數十億元的治裝費。美軍退役中校同時也是偽裝專家的提姆錫‧歐尼爾表示：「客觀來說，每個人最好都穿一樣的制服，但是海軍陸戰隊不想穿得跟陸軍一樣，陸軍也不想跟陸戰隊一個樣，而且沒有人想穿得跟烏賊(海軍)一樣！」美軍光是管理這麼多不同戰鬥制服的庫存與供給就要花數千萬美元，更要命的是，這些數字不包含為全軍裝備沒有效果的偽裝樣式所付出的高昂價格，2004年美軍選擇UCP就是最好的例子。沒有人能解釋陸軍是如何看上這種蹩腳的樣式，多年的偽裝測試後，UCP連決選名單都沒進去，很多人猜測是某個資深軍官覺得它很酷，在最後一刻選了它。不過沙場上的士兵立刻發現這個錯誤，馬上反映制服讓他們成了顯眼目標。陸軍在2011年幫阿富汗的士兵配備較佳的多重偽裝(MultiCam)制服(2010及2011年替換裝備支出超過三千八百八十萬美金。)，且花大錢啟動新偽裝樣式的測試。不過士兵們的抱怨讓國會警覺採購軍服的過程可能有瑕疵，美國審計總署2012年一份報告證實了他們的懷疑，國會指示國防部嚴格控管制服支出。2014年國防授權法要求除非全軍同時更換，否則不得個別採用新制服，儘管如此，它還是無法阻止各軍種汰除舊樣式的計畫，陸軍就打算換上2002年開發的蠍子樣式。這個抉擇終止了預計耗費多年及數百萬美元的新計畫，但有些人認為陸軍可能再次犯下錯誤。蠍子和多重偽裝都是由快爾精密公司(Crye Precision)所設計，陸軍很可能會沿用不管測試或阿富汗實戰皆有優異表現的多重偽裝，但這家位在布魯克林的製造商年初和陸軍協商時，由於成本因素不同意增產。(雖然美軍投入研發資金，但偽裝樣式的智慧財產權仍歸屬於製造商。)蠍子雖在測試上的表現稍微遜色，但這款樣式的使用許可金應該較低。值得一提的是，國防部缺乏單一部門統籌全軍制服的研發與採購。這就是為什麼戰場上的美軍常服裝各異，不知哪一種偽裝最能與環境融為一體。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.178.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1402671498.A.741.html

推

ktt7756881

06/13 23:16, , 1^F

06/13 23:16, 1^F

→

librex

06/14 00:03, , 2^F

06/14 00:03, 2^F

→

Pochafun

06/14 09:40, , 3^F

06/14 09:40, 3^F