[洪案] 法官認定：洪案沒有惡意、不是凌虐致死
法官認定：洪案沒有惡意、不是凌虐致死
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8533671.shtml
【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】
2014.03.08 03:10 am
沒有惡意、不是凌虐致死，是洪案「輕判」的關鍵，不少檢察官和法官認為合議庭的量刑是
回歸司法理性。
洪仲丘死在禁閉室，但禁閉室管理士均未判重刑，關鍵在於法醫石台平證詞，他直接指出「
熱傷害不會累積」，洪仲丘是下午五點多中暑死亡，如果出事當天下午三點後不出操，洪不
會中暑死亡，但被認為「操死」洪仲丘的陳毅勳是當天上午七點操課，時間只有五十分鐘，
離下午三點還有八小時，於是切斷了陳毅勳和「凌虐致死罪」的連結。
法界人士指出，因為這樣，原本被認為犯行比較嚴重的陳毅勳，就只涉及凌虐和過失致死罪
，「想判重刑都很難」；進一步言，如果陳毅勳涉凌虐致死，屬惡性重大，陳和其他管理士
都難逃重判，連上級長官都不可能輕判。
桃園地院合議庭也認定，沈威志、何江中、徐信正等人「應該知道」資通安全規定「士官帶
照相功能手機不能悔過」禁閉，在簽懲處分時「程序嚴重違失」，沒任何一人發現錯誤，但
沒認定他們是「集體故意要惡整洪仲丘」。
法官查出，洪仲丘連上的人事女士官曾打電話問旅部資訊官趙志強「士官帶手機能不能關」
，趙一句話「義務役士官比照士兵關禁閉」，這一關失守，關關失守，沒人查覺，鑄下錯誤
，沈威志、徐信正等人是為「沒把好關的錯誤負責」，而非想整洪仲丘。
合議庭還引述參與士評會的女士官江亭儀、簡心怡證詞，投票是自由意願，沒人干涉，也沒
長官指示，士評會中可以自由發言，決議洪送悔過是基於公平性原則，認定沈等人只是公文
程序違失，「實在無法重判」。
「有沒有惡意，差很多，如果真的是惡整，不可能判這麼輕。」有檢察官這麼認為。
有法官認為，合議庭從被告犯罪動機、手段，加上當庭向家屬表歉意，判三到八個月「算是
一般行情」，合乎「司法的刑度」，沒跟著「社會期待」走，如果判太重，反而顯得司法不
理性。
洪案沒有惡意
只有滿滿的疝液
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.140.69.122
推
03/08 17:44, , 1F
03/08 17:44, 1F
推
03/08 18:22, , 2F
03/08 18:22, 2F
→
03/08 18:46, , 3F
03/08 18:46, 3F
噓
03/10 00:57, , 4F
03/10 00:57, 4F
→
03/10 00:57, , 5F
03/10 00:57, 5F