[洪案] 軍審法提釋憲洪媽媽：心痛

看板Militarylife作者Mulein9 (19919)時間10年前 (2013/11/21 15:39)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 7人參與討論串1/1

軍審法提釋憲洪媽媽：心痛【聯合晚報╱記者陳怡秀/台北報導】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8310539.shtml 2013.11.21 03:01 pm 民進黨立委尤美女今天召開記者會，指出國防部轄屬的最高軍事法院、北部地方軍事法院，日前向大法官會議提出釋憲聲請，認為今年 8月修正通過的「軍事審判法」違憲。尤美女批評，此舉是要讓「軍法復辟」，包藏私心，表面上是要求對個案解釋，實際上是要為了軍法官自己的出路著想。「我真的很心痛」，洪仲丘的家屬上午也出席記者會，母親胡素真並一度哽咽。洪家母親、姊姊、舅舅一字排開呼籲軍方，修軍審法並非單純只為洪案。胡素真說，為了未來入伍的小孩著想，軍方應拿出誠意解決。尤美女則認為，與其花很多心力進行大法官解釋，國防部不如致力研擬軍中人權配套措施。對最高軍事法院、北部地方軍事法院依大法官審理案件法第9條規定，聲請釋憲。洪仲丘案義務律師顧立雄說，此釋憲源由為一位輔導長性騷擾案件。軍事法院認為，此案可以依據一般刑法的強制猥褻罪，也可依據性騷擾防制法論罪。但前者屬於已經移轉一般法院的第一階段，後者屬於仍由軍事法院審理的第二階段，對此產生疑問，故聲請釋憲。顧立雄翻開釋憲申請書，他認為，申請書理由講了半天，但在邏輯上與個案沒有太大關係。申請書中提到，軍法官努力準備多年考上，卻在完全沒有採取任何合理補救措施之下，被剝奪軍事審判的權利，法官身分權無保障，情何以堪。顧立雄說，「這是最精隨的一段」，顯示釋憲目的是為了要抗議軍法官的工作權未受保障，但大法官第 704號解釋已經說明，軍法官沒有法官身分。另一位洪案的義務律師李宣毅指出，軍方、軍檢、軍院在將洪案移轉至桃園地院的過程中，已經出現不願提供協助或移交缺失等情形發生，「不是一個適當、適切做為最後一個救濟司法制度的機關」。記者會後，律師團也赴監察院陳情。申請書中提到，軍法官努力準備多年考上，卻在完全沒有採取任何合理補救措施之下，被剝奪軍事審判的權利，法官身分權無保障，情何以堪。乖廢物志願役要不下部隊一起操不然就去考試哭屁阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.118.250.234

推

devilstick

11/21 16:07, , 1^F

11/21 16:07, 1^F

→

devilstick

11/21 16:08, , 2^F

11/21 16:08, 2^F

→

count52

11/21 16:17, , 3^F

11/21 16:17, 3^F