[新聞] 聽到收押 范佐憲發抖、何江忠癱坐
洪仲丘案被軍事法庭兩度裁定維持交保的何江忠、徐信正、范佐憲,桃園地院自軍方手中接
案後,昨開羈押庭,結果大逆轉,合議庭認為三人有串證之虞裁定羈押,三人當場愣住。
桃園地院合議庭的裁定理由,等於潑了軍事法院一盆冷水;本月八日高等軍事法院經過十三
小時的辯論,仍裁定前五四二旅副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲維持交保。
高等軍事法院說明維持交保理由時特別強調:「灼然明瞭本案之矚目程度及公民情緒」,但
還是要本於法律認知,做出理性判斷,僅守中立客觀,免另生冤抑。
洪慈庸:桃院願聽也願問
洪仲丘姊姊洪慈庸說,桃園地院願意聽也願意問,「是軍院軍檢看不到的」,其實家人對羈
押與否看得不是太重,「我們比較在乎是要講出實話」。
桃園地院合議庭以串證之虞裁定羈押,卻未諭知禁見和通信,實務上不多見,法官說「沒禁
見必要」。
聞收押…三人表情錯愕
桃園地院合議庭經六小時調查、二個多小時評議,做出裁定羈押決定,三人聽到羈押,表情
一陣錯愕。范佐憲有點發抖,何江忠原本抬頭,一聽到羈押,癱坐椅子上,辯護律師則摀著
臉,表示要提抗告。
何妻當庭哭出聲來
三人的家屬也不敢相信,何妻當庭哭出聲來,情緒幾乎崩潰;徐妻情緒低落,范佐憲家人直
說:「怎麼會這樣?」旁聽民眾則說「法官有夠猛。」
昨天羈押庭一開始,就由審判長鄭吉雄主導,二名沒當過兵的女法官不斷提示證據,審判長
劈頭就問徐信正和范佐憲:「懲戒禁閉程序不合法為何還要關?」
鄭吉雄質疑士評會投票過程,以及五四二旅長、副旅長召開會議、范交保後重回五四二旅的
動機等。
范佐憲、徐信正對士評會為何要讓洪仲丘禁閉講不清楚,對旅長沈威志七月九日召開會議,
二人供稱是因洪頭七,準備到洪家上香,旅長要求態度誠懇、穿素衣,至於副旅長何江忠邀
集開會也不是為串證。
何江忠辯稱,沒介入協調二六九禁閉室床位,召開會議是要徐信正等人面對軍檢詢問時要實
話實說。
汙點證人:洪不能送禁閉
洪家律師邱顯智、劉繼蔚等人指出,在軍檢轉汙點證人的二六九旅憲兵官郭毓龍,曾告知五
四二旅人事官石永源「士官不能禁閉」,石卻回答「此人要退伍了,我們長官要關他」。
兩人還說,五四二旅前憲兵蔡忠銘,發現洪的體檢表身體質量指數(BMI)過高,不能送禁
閉,拒絕配合簽辦,後來由石永源接手,蔡事後還被記大過。
這兩記重拳一揮,加上合議庭認定士評會投票單和會議紀錄筆跡不符、被告間有二百四十三
通的通聯紀錄等,以三人有串證、滅證之虞裁定羈押。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.133.18
推
08/24 09:08, , 1F
08/24 09:08, 1F
推
08/24 09:31, , 2F
08/24 09:31, 2F
→
08/24 09:33, , 3F
08/24 09:33, 3F
→
08/24 09:34, , 4F
08/24 09:34, 4F
推
08/24 09:38, , 5F
08/24 09:38, 5F
推
08/24 09:41, , 6F
08/24 09:41, 6F
推
08/24 10:15, , 7F
08/24 10:15, 7F
推
08/24 10:22, , 8F
08/24 10:22, 8F
推
08/24 10:35, , 9F
08/24 10:35, 9F
推
08/24 10:37, , 10F
08/24 10:37, 10F
→
08/24 10:52, , 11F
08/24 10:52, 11F
推
08/24 10:54, , 12F
08/24 10:54, 12F
→
08/24 10:57, , 13F
08/24 10:57, 13F
推
08/24 11:26, , 14F
08/24 11:26, 14F
→
08/24 11:31, , 15F
08/24 11:31, 15F
推
08/24 12:22, , 16F
08/24 12:22, 16F
推
08/24 13:05, , 17F
08/24 13:05, 17F
推
08/24 13:37, , 18F
08/24 13:37, 18F
推
08/24 16:53, , 19F
08/24 16:53, 19F
推
08/24 17:44, , 20F
08/24 17:44, 20F
推
08/24 18:00, , 21F
08/24 18:00, 21F
推
08/24 20:08, , 22F
08/24 20:08, 22F