[新聞] 軍審回歸司法後遺症一大堆(歡迎噓到XX)

看板Militarylife作者yamatobar (B'z控之王XD)時間10年前 (2013/08/06 17:48)推噓-25(2推 27噓 18→)

留言47則, 32人參與討論串1/1

http://0rz.tw/BnKWx 軍事審判法修法移歸司法，恐造成不少後遺症，以洪案凸顯的軍中禁閉、悔過行為，其申訴管道是否也全由司法接管，如果軍中遭禁閉等收容行為，被視為人身自由權的剝奪，收容前的審查，是否也應等同羈押條件看待；法界人士說，現行的司法較軍法能夠體現被告人權的保障，軍人在部隊中，涉犯刑案如何移送，未來也可能發生阿兵哥動輒主張個人權利，甚至可能淪為濫訟，軍人具有的特別權利義務關係勢將崩潰。法界人士說，目前的軍法案件，大部分是單純的酒駕、竊盜及吸毒案件，案件性質單純，事實的判斷並不複雜，如全部移歸司法，千餘件的案件量，打散的結果還不致造成偵審實務的案件負擔，但該擔心的則是，普通司法機關的檢察官和法官是否能充分了解軍人身分的特殊性，是否了解軍中的文化。法界人士說，檢察機關或法院以專組、專庭辦案，專門承接軍人案件，單純的酒駕、吸毒等案件，足以勝任，只是身分上的兼別而已；如果是類似洪仲丘案，因涉及軍中管教，從禁閉、悔過行為所衍生的刑事案件，法官證據的取捨恐怕更為嚴謹，認事用法也會更為慎審。審事審判法移歸司法機關後，軍事法院及檢察署沒案可辦，裁撤後，因本身仍是軍人身分，移編其他單位即可，不過，法界人士說，現有偵查、審判案件如何辦理移交，恐怕是大問題，一半軍事審判，另一半是司法審判，恐會造成標準不一的歧異看法。法界人士說，如果軍中的禁閉、悔過行為仍然存在，因事涉人身自由的剝奪，是否也要一併考量其妥適性，以免違反人權，不論是收容或收押，是否都要由司法機關來決定；以現行司法機關羈押構成要件日趨嚴謹來看，軍法押人的可能性相對較高。法界人士還說，軍人以服從為天職，以保家衛國為使命，如此的「特別權利義務關係」，在軍法上相對明顯；如果將長官凌虐部屬等罪納入普通刑法，一則遇有天兵型的阿兵哥，動輒對訓練他們的士官甚至軍官提告，軍中上級為了保平安，不願去管理下屬，造成「爽兵現象」，若軍中士氣因此瓦解，加上訓練不夠精實，台灣遇戰事時，還有人可赴沙場嗎。 ==== 這董大記者是腦袋趴帶了嗎? 就是為了要避免過去軍審搞河蟹那一套,才要讓軍審回歸一般司法不然動不動就是搞河蟹的國軍,最好是更有戰力啦! -- 喜歡的ACE COMBAT系列中,出現過的戰機: F-22A,SU-47,ADFX-02 Morgan,X-02,ADF-01 FALKEN,F-15S/MTD,SU-37 R-103 Delphinus #3,UI-4054 Aurora,XR-900 Geopelia YF-23A,F-16XL.X-29,F-4E,F-14D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.79.184

→

sugizo0

08/06 17:49, , 1^F

08/06 17:49, 1^F

※ 編輯: yamatobar 來自: 114.34.79.184 (08/06 17:50)

→

bluewindwmg

08/06 17:51, , 2^F

08/06 17:51, 2^F

噓

rayment

08/06 17:52, , 3^F