[新聞] 湮滅證據案不起訴　洪家不得再議

看板Militarylife作者 (一直睡)時間10年前 (2013/08/02 12:31), 編輯推噓7(10推 3噓 25→)
留言38則, 22人參與, 最新討論串1/1
湮滅證據案不起訴　洪家不得再議 2013年08月02日11:37 【胡守得／台北報導】 桃園地檢署偵辦洪仲丘遭虐死監視錄影帶湮滅證據案，查無人為因 素，今將政戰主任陳毅銘處分不起訴，高檢署襄閱主任檢察官郭文東表示，湮滅證據罪為 侵害國家法益罪，屬於告發案件，任何人不得再議。 郭文東說，依司法院院字第1016、1178號解釋，得聲請再議案，以告訴人為限，告發人對 於檢察官的不起訴處分，不得聲請再議，因此除非有新事實、新證據，本案才可以再受理 告發，重啟偵辦。 ============================================================================== 心得：天下烏鴉一般黑...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.229.30
推
08/02 12:32, , 1F
為何是高檢??
08/02 12:32, 1F
→
08/02 12:32, , 2F
沒別的字了 幹
08/02 12:32, 2F
→
08/02 12:32, , 3F
難道北部的事情要請高雄人來辦?
08/02 12:32, 3F
噓
08/02 12:33, , 4F
泯滅良心...
08/02 12:33, 4F
→
08/02 12:33, , 5F
08/02 12:33, 5F
噓
08/02 12:33, , 6F
幹 天理何在?
08/02 12:33, 6F
→
08/02 12:35, , 7F
他馬的
08/02 12:35, 7F
推
08/02 12:35, , 8F
軍高檢已"偽證案"及"公然毀謗罪起訴" 通通抓一抓吧
08/02 12:35, 8F
→
08/02 12:35, , 9F
高檢應是指「台灣高等法院檢察署」，而非「高雄地檢署」
08/02 12:35, 9F
→
08/02 12:36, , 10F
哪天有人說你搶劫,檢方不起訴,對方一直盧再調查比較好?
08/02 12:36, 10F
推
08/02 12:36, , 11F
高檢署是高等檢察署.... 不是高雄檢查署....
08/02 12:36, 11F
→
08/02 12:36, , 12F
高義...高是高等 不是高雄...
08/02 12:36, 12F
→
08/02 12:36, , 13F
本來就是要有新事證才能再議,不然哪天你被人亂就瘋了
08/02 12:36, 13F
→
08/02 12:37, , 14F
滅證這東西就跟作弊一樣,滅的好就不叫滅證..
08/02 12:37, 14F
→
08/02 12:37, , 15F
叫證據不足..
08/02 12:37, 15F
→
08/02 12:37, , 16F
高雄地檢署通常稱「雄檢」
08/02 12:37, 16F
推
08/02 12:38, , 17F
爽，打爆要第三方介入酸民的臉
08/02 12:38, 17F
推
08/02 12:40, , 18F
再議聲請要送上級檢察署 所以高檢的人才會出來發言
08/02 12:40, 18F
→
08/02 12:41, , 19F
監察院可以介入彈劾這些失職的軍檢地檢人員嗎?
08/02 12:41, 19F
→
08/02 12:42, , 20F
就怕監察院根本也是他們的人，對現今的政府徹底失望了...
08/02 12:42, 20F
→
08/02 12:43, , 21F
利益談好了
08/02 12:43, 21F
→
08/02 12:43, , 22F
這個政府倒行逆施，只怕天道好還，報應很快...
08/02 12:43, 22F
→
08/02 12:43, , 23F
2014年12月的七合一選舉，大家走著瞧
08/02 12:43, 23F
→
08/02 12:45, , 24F
政府都去吃屎吧!
08/02 12:45, 24F
推
08/02 12:47, , 25F
法官法51條 檢察官准用 其懲戒若成立 交由監察院審立彈劾
08/02 12:47, 25F
→
08/02 12:49, , 26F
但要先經過司法院自設評議會審過 才有可能懲戒判決就是了
08/02 12:49, 26F
推
08/02 12:50, , 27F
司法院自設評議會，又是球員兼裁判...這些人難怪可以無
08/02 12:50, 27F
→
08/02 12:50, , 28F
法無天。台灣的司法體系真的要大改革了....
08/02 12:50, 28F
→
08/02 12:52, , 29F
胎丸狼的記憶力不好 別說明年12月 再過1個月甚麼都不記得
08/02 12:52, 29F
推
08/02 12:53, , 30F
這一點其實已經學者批了好幾年了... 之前那第一個案例的台東
08/02 12:53, 30F
→
08/02 12:53, , 31F
法官 只能說是先被開鍘的
08/02 12:53, 31F
→
08/02 13:02, , 32F
你慢慢等2014吧，2014，2016結局都很清楚
08/02 13:02, 32F
推
08/02 13:06, , 33F
慘
08/02 13:06, 33F
噓
08/02 13:32, , 34F
慘翻了
08/02 13:32, 34F
→
08/02 13:41, , 35F
誰玩得過無良政府
08/02 13:41, 35F
→
08/02 14:15, , 36F
桃檢有夠雖小 說什麼都會被狗幹 可憐
08/02 14:15, 36F
推
08/02 15:32, , 37F
推 選舉走著瞧
08/02 15:32, 37F
→
08/02 16:06, , 38F
很明顯沒認真查麻
08/02 16:06, 38F
‣ 更多 JustJD 的文章
文章代碼(AID): #1H-pOVX7 (Militarylife)