[問題] 起訴與判刑之間的差異

看板Militarylife作者 (寵物養寵物)時間11年前 (2013/08/01 10:10), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
相信昨天軍檢的起訴鬧劇大家已經氣夠了 不過看到這裡有一個小問題想問問看板上的前輩 那些大官們起訴的罪名是"妨礙自由"而非"妨礙自由致死" 但是如果法官心證....妨礙了自由(禁閉)-->造成洪員死亡(致死) 法官此時可否依妨礙自由致死之罪名來宣判 單純好奇能否這樣判刑,實際狀況我知道是不可能的...官官相護 -- 趙客縵胡纓 吳鉤霜雪明 銀鞍照白馬 颯沓如流星 十步殺一人 千里不留行 事了拂衣去 深藏身與名 閒過信陵飲 脫劍膝前橫 將炙啖朱亥 持觴勸侯嬴 三杯吐然諾 五嶽倒為輕 眼花耳熱後 義氣素霓生 救趙揮金錘 邯鄲先震驚 千秋二壯士 寰赫大梁城 縱死俠骨香 不慚世上英 誰能書閣下 白首太玄經 唐 李白 俠客行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.38.105

08/01 10:11, , 1F
好天真 全部都它們的人耶
08/01 10:11, 1F

08/01 10:12, , 2F
不能
08/01 10:12, 2F

08/01 10:13, , 3F
當然不能
08/01 10:13, 3F

08/01 10:13, , 4F
法官也會 從心輕判 聽說很多法律人 都看出漏洞了
08/01 10:13, 4F

08/01 10:13, , 5F
偶爾就會出現檢察官起訴引用法條有誤結果敗訴的事
08/01 10:13, 5F

08/01 10:22, , 6F
起訴是檢察官講爽的 要看軍法官愛怎麼判就怎麼判
08/01 10:22, 6F

08/01 11:42, , 7F
同意樓上的說法 原PO說的情況我覺得理論上是有可能的
08/01 11:42, 7F

08/01 11:42, , 8F
依刑訴法267條"檢察官就犯罪事實一部起訴者,效力及於全部"
08/01 11:42, 8F

08/01 11:43, , 9F
又"法院在不妨礙起訴基本社會事實同一之範圍內,
08/01 11:43, 9F

08/01 11:43, , 10F
得自由認定事實,變更檢察官所引應適用法律"(96臺上1499決)
08/01 11:43, 10F

08/01 11:43, , 11F
以我的理解"妨害自由"應該屬於"妨害自由致死"事實之一部分
08/01 11:43, 11F

08/01 11:44, , 12F
所以理論上法官是可以改判"妨害自由致死"的
08/01 11:44, 12F
文章代碼(AID): #1H-SEPo3 (Militarylife)