[問題] 緊急命令

看板Militarylife作者 (哈哈哈哈哈)時間10年前 (2013/07/30 22:57), 編輯推噓12(13推 1噓 31→)
留言45則, 23人參與, 最新討論串1/1
憲法增修條文好像有"總統為避免人民遭遇緊急危難，得經行政院 會議之決議發布緊急命令"這一條。 請問板上法律高手，馬英九一直說民間檢方介入調查違憲，那是否可以 用發布緊急命令的方法來解套呢？ 不過我想如果真的可以，馬英九 也不會做的，法匠一個。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.131.109
→
07/30 22:58, , 1F
馬囧也是很愛跳針，人家律師就已經駁斥多次了，他永遠就
07/30 22:58, 1F
→
07/30 22:58, , 2F
是那句話。
07/30 22:58, 2F
→
07/30 22:59, , 3F
8/2核四 8/3白衫軍 8/11出國 行程都排好了 謝謝指教
07/30 22:59, 3F
推
07/30 22:59, , 4F
莊先知是對的~
07/30 22:59, 4F
→
07/30 23:00, , 5F
希望他出關的時候 機場沒有人去抗議= =
07/30 23:00, 5F
推
07/30 23:00, , 6F
你怎麼還會指望馬英九？
07/30 23:00, 6F
推
07/30 23:01, , 7F
不可能用這條 不符合要件
07/30 23:01, 7F
→
07/30 23:05, , 8F
看清楚, 是"得", 不是"應", 是"人民", 不是"軍人"
07/30 23:05, 8F
推
07/30 23:07, , 9F
明天就結案了,就算條件符合他也不可能用
07/30 23:07, 9F
→
07/30 23:08, , 10F
棍 到底哪裡違憲了
07/30 23:08, 10F
→
07/30 23:09, , 11F
不是一堆教授聯名說不違憲了 現在不肯的人就是馬啊
07/30 23:09, 11F
→
07/30 23:11, , 12F
今天年代謝的節目也在笑馬是法匠，毀損哈佛大學校譽
07/30 23:11, 12F
→
07/30 23:12, , 13F
他們對人民 就像在作戰一樣
07/30 23:12, 13F
推
07/30 23:13, , 14F
緊急命令不是這樣用的，又不是921那種大型天災
07/30 23:13, 14F
推
07/30 23:14, , 15F
哪有違憲?是軍檢才違憲吧?
07/30 23:14, 15F
→
07/30 23:14, , 16F
軍檢不違憲，至少大法官沒說
07/30 23:14, 16F
→
07/30 23:15, , 17F
檢察官始終是行政權的一環
07/30 23:15, 17F
推
07/30 23:19, , 18F
最近一次使用緊急命令是因為921的天災,但這兩者不能比吧.
07/30 23:19, 18F
→
07/30 23:20, , 19F
難道這次事情跟921不能比?
07/30 23:20, 19F
→
07/30 23:21, , 20F
當然不能比阿!這有什麼相似點?會死很多人?還是國家會倒掉?
07/30 23:21, 20F
→
07/30 23:21, , 21F
他出國會來個回馬槍 看著吧
07/30 23:21, 21F
→
07/30 23:21, , 22F
軍事審判是人民訴訟權的爭執,這本來就可以修法解決
07/30 23:21, 22F
→
07/30 23:22, , 23F
況且緊急命令到最後還是要回到立法院追認,立法不甩也枉然
07/30 23:22, 23F
→
07/30 23:23, , 24F
況且,立法真的給你追認,為什麼不一開始就直接修法就好了呢?
07/30 23:23, 24F
→
07/30 23:24, , 25F
那是違他內心的憲法吧~~XDD
07/30 23:24, 25F
→
07/30 23:24, , 26F
繞一大圈用緊急命令,明明立法就可以解決的事情,用牛刀割雞.
07/30 23:24, 26F
→
07/30 23:25, , 27F
呵呵，查出來國家就塌一半了吧。動搖國本
07/30 23:25, 27F
→
07/30 23:27, , 28F
現行之軍事審判制度將軍事審判權歸屬於國防行政體系，使
07/30 23:27, 28F
→
07/30 23:28, , 29F
行政部門兼行司法審判權，已違反憲法第77條規定
07/30 23:28, 29F
推
07/30 23:31, , 30F
行政權干涉司法審判，嚴重破壞司法獨立，違反憲法第80條
07/30 23:31, 30F
推
07/30 23:33, , 31F
這是制度問題,應該要立法解決,跑到緊急命令去就模糊焦點了
07/30 23:33, 31F
→
07/30 23:33, , 32F
審判獨立精神。違反權力分立、破壞審判獨立、破壞司法獨
07/30 23:33, 32F
→
07/30 23:33, , 33F
前面講過了,緊急命令還是要立法院同意,否則無效.
07/30 23:33, 33F
→
07/30 23:34, , 34F
立!!!道成諸多弊端
07/30 23:34, 34F
→
07/30 23:34, , 35F
從立法出發才是解決問題的根本之道,況緊急命令不是這樣用的
07/30 23:34, 35F
→
07/30 23:36, , 36F
樓上你一直打斷我 這麼急?
07/30 23:36, 36F
推
07/30 23:37, , 37F
我也同意要廢掉軍審,但必須強調絕對不是用緊急命令.
07/30 23:37, 37F
→
07/30 23:39, , 38F
p大你講得我同意阿,我不是再反駁你,只是提供不同意見供參考
07/30 23:39, 38F
→
07/30 23:51, , 39F
推 樓上 懂法的
07/30 23:51, 39F
推
07/30 23:54, , 40F
緊急命令不可能 囧
07/30 23:54, 40F
→
07/30 23:55, , 41F
發動條件.國家或人民遭遇緊急危難或財政經濟上重大變故
07/30 23:55, 41F
推
07/31 00:28, , 42F
緊急命令完全不可能!要件.情況都不同.
07/31 00:28, 42F
→
07/31 00:29, , 43F
最終還是要回歸司法獨立!廢除軍檢軍審體系才是正途!
07/31 00:29, 43F
噓
07/31 00:35, , 44F
..........大哥別亂搞好嗎
07/31 00:35, 44F
推
07/31 04:05, , 45F
馬:依法行政 謝謝指教 軍檢:快去查扣范的電腦
07/31 04:05, 45F
‣ 更多 Iver3 的文章
文章代碼(AID): #1HzzHkrB (Militarylife)