[哈拉] 沒有關鍵監視器畫面也能起訴偵結?

看板Militarylife作者 (///)時間10年前 (2013/07/30 20:25), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
沒有關鍵畫面也能偵結 這是什麼軍法? 今天我不管誰判多少年 沒有監視器畫面就判刑 對被害者或是加害者都不公平 再者 今天若是真的是542旅那些狗害的 又為何偏判二個269旅的戒護士重刑? 況且今天這兩位戒護士並不是小丘的長官 應該並不適用凌虐部屬致死罪 真正有心要凌虐部屬結果卻造成悲劇的 是542旅的這些人 對於明天早上八點的判決 個人是覺得又是一場河蟹記者會 楊念祖上台並無法改變什麼 笨蛋 問題在你自己 馬英九~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.149.235
推
07/30 20:31, , 1F
馬英九 趕著要出國喔!!
07/30 20:31, 1F
推
07/30 20:34, , 2F
這整件事目前看起來定位成一個單純的不當管教糾纏上
07/30 20:34, 2F
→
07/30 20:35, , 3F
中大樂透的意外
07/30 20:35, 3F
推
07/30 20:38, , 4F
到底還要浪費多少人民的納稅錢養這些職業軍人？
07/30 20:38, 4F
推
07/30 20:57, , 5F
所以最後連陳毅勳等戒護士也只以業務過失致死罪起訴?
07/30 20:57, 5F
→
07/30 21:02, , 6F
這樣看來,大家"被真相"了
07/30 21:02, 6F
→
07/30 21:05, , 7F
戒護士跑不掉是肯定的，但不意外會想辦法幫減輕刑事責任
07/30 21:05, 7F
→
07/30 21:07, , 8F
例如說，因為黑牌未受訓，所以無救助洪的期待可能
07/30 21:07, 8F
→
07/30 21:08, , 9F
不成立不作為犯。又因長官疏失，送一個BMI33的人進來，
07/30 21:08, 9F
→
07/30 21:10, , 10F
在操練上即屬高危險群的客觀因素，而戒護士不知不能強擔
07/30 21:10, 10F
→
07/30 21:11, , 11F
雖未按表操課，但可說是習慣，學長教的，無特別整人意圖
07/30 21:11, 11F
→
07/30 21:13, , 12F
就某方面來說，就好像游泳池業者雇傭無救生執照的救生員
07/30 21:13, 12F
→
07/30 21:15, , 13F
救不了人是應該，淹死人業者負點行政罰或民法賠點錢
07/30 21:15, 13F
→
07/30 21:15, , 14F
推 不公布真相找替死鬼草草了事
07/30 21:15, 14F
→
07/30 21:16, , 15F
總之，是把刑事責任有技巧性地轉成行政疏失，又降低刑責
07/30 21:16, 15F
→
07/30 21:32, , 16F
證據不夠充足 能定罪的好像不多 感覺上會有一堆人全身而退
07/30 21:32, 16F
推
07/30 21:33, , 17F
陳泉官呢?到底有沒看過被刪掉的錄影帶?
07/30 21:33, 17F
→
07/30 22:10, , 18F
業務過失致死罪起訴,判刑一年緩刑兩年
07/30 22:10, 18F
推
07/31 03:30, , 19F
假如有些真的辦不了了(滅證了) 那就讓有被判刑的生不如死!!
07/31 03:30, 19F
‣ 更多 wcsccf 的文章
文章代碼(AID): #1Hzx2_Zy (Militarylife)