Re: [哈拉] X 講錯了吧?(戰車造價篇)

看板Militarylife作者NemoSapiens (尼莫)時間11年前 (2013/07/30 09:09)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 14人參與討論串1/1

(原文恕刪) 其實從以前到現在我都不太看關X時刻、新聞X捲風之類的綜藝節目。某日隨手轉轉看到X先生在講：「戰車平均造價1億6千萬...」...我就秒轉了... 這個數據我一聽就覺得有誤。目前國軍主力戰車主要是： CM11：造價約1億2千萬。(資料來源：裝甲兵學校受訓的上課資料) CM12：造價約1億。(資料來源：1. 同上 2. http://ppt.cc/xANU ) M60A3 TTS：國軍購入二手價3000萬。(資料來源：同上) 其他像M41那種韓戰等級的骨董我就不想列了，軍武市場又不是骨董拍賣，老裝備不會因為它老就增值。 CM11和CM12的價格中很大一部分是當時要進行部份的技術轉移，所以不完全是戰車的造價。而M60A3據我所知則是當時波灣戰爭後的一批二手車，然後老美就很"夠朋友"的順手賣給我們。而原價目前我所查到的： http://ppt.cc/bvJZ ... 二手價還比某些國家的原價貴...美國人真是好朋友... 我記得之前美國人曾有意賣我們M1A2 SEP，開價不過是2億4千萬/輛。M1A2 SEP都快超過我們現在主力戰車一代半了，以此為標準來看，國軍的戰車要「平均造價」到1億6千萬... 把戰車的定義放廣義一點好了，再來談談甲車。國軍主力甲車是CM21系列，向CM25等等也是CM21衍伸出來的。 CM21的造價小弟我暫時沒查到，不過CM21是仿M113造出來的，而M113的造價約1500萬左右 (資料來源：http://ppt.cc/tqRC )。而國軍目前最新自製還會自己裂掉的雲豹甲車造價是 6000萬/輛(資料來源：http://ppt.cc/Hrqv )。CM21系列在怎麼貴也不可能貴過雲豹吧？事實上，就我所知，國軍裝甲車中最貴的其實是陸戰隊用的AAV7 RAM/RS系列。當時花了61 億，和美國買了54輛。平均每輛1.1億多，而且是純購入，沒有技術轉移的部分。 (http://ppt.cc/2iFn ，另外，我記得我看過更細的數據，最貴的是R型車，將近1.3, 1.4 億，忘記哪裡看到的，大家參考就好)。總之，國軍的戰甲車輛怎麼平均都不會到1億6千多萬。結論：獅子丸名言(不因人廢言！不因人廢言！)：「媒體講得不一定是對的，我講的也不一定是對的，要有自己獨立思考的能力。」 -- 揭穿謊言的，常常只是另一個謊言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.185.69

→

aarzbrv

07/30 09:13, , 1^F

07/30 09:13, 1^F

→

destroyfire

07/30 09:15, , 2^F

07/30 09:15, 2^F

→

FENOR

07/30 09:15, , 3^F

07/30 09:15, 3^F

推

kon760419

07/30 09:19, , 4^F

07/30 09:19, 4^F

我不管戰車造價中有多少流向不明，重點是X的數據根本就瞎掰。「假設」1.2億中有動手腳，那戰車本身造價就是比1.2億還低，而不是變高的1.6億。我現在列出來的數字就已經是官方數據了，裡面有沒有鬼我無法評論，但即便是有，代表的是戰車本身造價比我們想像的還要便宜，平均數字只會更下降，而非變高。 X先生的數據根本就不知道哪來的，「假設」他今天爆料戰車平均售價是8000萬，對比官方數據後，那就是有4000萬憑空消失了，那說有人上下其手還合邏輯。今天X先生多出來的4000萬，難不成還有人拿自己口袋的錢倒貼4000萬幫國家買戰車嗎？ ※ 編輯: NemoSapiens 來自: 36.224.185.69 (07/30 09:21)

→

robin58

07/30 09:19, , 5^F

07/30 09:19, 5^F

→

FENOR

07/30 09:20, , 6^F

07/30 09:20, 6^F

※ 編輯: NemoSapiens 來自: 36.224.185.69 (07/30 09:26)

→

FENOR

07/30 09:24, , 7^F