[問題] 關於C先生說的內容有一點不明白

看板Militarylife作者 (37.5度的愛情)時間10年前 (2013/07/27 12:40), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/1
我家的中天頻道壞了所以沒看過龍捲風 不過根據網友們的文字內容可得知 C先生表示戒護士惡整的是那位煙毒生 所以介護士才會去刁難那位煙毒生 並無特別對待洪仲丘且操練與他禁閉生相同 不過有一事不明 昨天各大報都有一篇內容相去不遠的報導 那就是桃檢發現在其他有影片時間點中發現 "在影片中發現戒護士有嚴格要求洪仲丘的動作， 而其對於他禁閉生的動作，戒護士很明顯的放水" C先生的言論怎麼與桃檢放出來了小道消息差這麼多?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.152.248 ※ 編輯: mdm 來自: 118.167.152.248 (07/27 12:41)
推
07/27 12:42, , 1F
背錯劇本吧
07/27 12:42, 1F
推
07/27 12:42, , 2F
其實昨天他已經被驊神當場釣魚了 還不知所措...
07/27 12:42, 2F
推
07/27 12:43, , 3F
其實 C先生證詞最重要一點 他證實了"針對性的存在"
07/27 12:43, 3F
→
07/27 12:43, , 4F
基本上C說的沒重點可忽略 重點就是最後跟驊神對質那段
07/27 12:43, 4F
→
07/27 12:44, , 5F
雖然大家覺得C先生說法怪怪的
07/27 12:44, 5F
→
07/27 12:44, , 6F
基本上只要確定可以針對性存在 這一點在攻防非常重要的一點
07/27 12:44, 6F
→
07/27 12:45, , 7F
雖然大家覺得針對性沒什麼 但是吸毒犯針對這點在攻防上很重要
07/27 12:45, 7F
→
07/27 12:46, , 8F
至少可以確定C先生證詞在以後攻防有一定重要性
07/27 12:46, 8F
→
07/27 12:47, , 9F
另外一點C先生描述也自己的遭遇 就是他們連的有在照顧他
07/27 12:47, 9F
推
07/27 12:50, , 10F
我想當初刪掉這段影片 重點就是針對性存在就是關鍵證據
07/27 12:50, 10F
→
07/27 12:51, , 11F
另外542旅的無作為也是攻防重點 為什麼是無作為
07/27 12:51, 11F
→
07/27 13:13, , 12F
C先生不真實,連帶全部話語我都不會相信
07/27 13:13, 12F
推
07/27 14:25, , 13F
針對毒蟲，那毒蟲有水喝嗎
07/27 14:25, 13F
推
07/27 14:36, , 14F
C隱藏部分事實 如果是針對吸毒 那80分怎不給家人看
07/27 14:36, 14F
→
07/27 16:58, , 15F
C先生不是去看外出看醫嗎 還知道那麼清楚唷 = =
07/27 16:58, 15F
→
07/27 16:58, , 16F
氧氣瓶何時又放在禁閉室了 大概是想將責任全推給戒護士
07/27 16:58, 16F
→
07/27 21:05, , 17F
氧氣瓶何時又放在禁閉室了 大概是想將責任全推給戒護士
07/27 21:05, 17F
推
07/28 02:08, , 18F
針對毒蟲，那毒蟲有水喝嗎
07/28 02:08, 18F
‣ 更多 mdm 的文章
文章代碼(AID): #1Hyqyv1f (Militarylife)