[心情] 涉案戒護士只是醫學知識不足嗎?
在看"從台灣看全球"的重播
沈大老似乎定調在戒護士太笨、不會處理(急救)、不知處理等等
然後另一位來賓開始講到戒護士的訓練、是否按表操課等等
我聽起來是[(戒護士)過失致死]或[不作為致死]的論調
但是為何他們不考慮另一種可能，就是往故意謀殺去想、去查呢?
這種狠操為何不可能是有意凌虐，然後趕在死者退伍前"不小心"搞死?
在禁閉室急救太少以及送醫太慢(車速慢、不鳴笛、選擇後送醫院)為何不會是
上述謀殺過程有意的一環?
怎麼節目中強調的是戒護士太笨、沒有醫學常識不會處理?
(另一節目唐XX似乎也是這論調?)
更何況中暑明明就是軍中一直強調的事(至少我以前在聯勤服役是這樣)
莒光園地也播過不少次，要說戒護士完全沒想過，說不過去。
照這樣看來，假設軍中某個長官想謀殺部屬，
是否只要送部屬到緊閉室，交代一下，
事成之後永遠不會被判謀殺，頂多是過失、不注意、不作為致死而已?
而如果不是這次出軍方意外地鬧這麼大，那麼連被判過失致死都不會。
聽起來是個完美謀殺工具?而且虐的很快意?玩兵玩得很開心?
另外，看節目的醫師、大老在討論中暑、衰竭而死的過程，
在我看來很像是，
歹徒A想揍死被害B，連揍了兩天沒死，最後一刀殺死，
結果部分媒體只追究歹徒A沒有刀傷救治知識，沒有醫學背景，太笨不會包紮止血，
錯過了急救黃金期等等
最後是歹徒過失致死...
有時候看到新聞把殺人犯和急救失敗的醫師混為一談，
彷彿救不起來、醫療失誤 比原本謀殺犯還要可惡、還要關鍵，
比如邱小妹人球案和平醫院的神經外科醫師，就比邱小妹的爸爸更被討論，
反倒是這次戒護士可能有心致之卻被用沒有醫療知識辯護...
......
我沒有卦，只是看媒體討論有點疑惑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.208.96
推
07/21 15:41, , 1F
07/21 15:41, 1F
→
07/21 15:42, , 2F
07/21 15:42, 2F
推
07/21 15:43, , 3F
07/21 15:43, 3F
→
07/21 15:44, , 4F
07/21 15:44, 4F
推
07/21 15:45, , 5F
07/21 15:45, 5F
推
07/21 15:56, , 6F
07/21 15:56, 6F
推
07/21 15:59, , 7F
07/21 15:59, 7F
推
07/21 16:08, , 8F
07/21 16:08, 8F
推
07/21 16:12, , 9F
07/21 16:12, 9F
推
07/21 16:22, , 10F
07/21 16:22, 10F
推
07/21 16:28, , 11F
07/21 16:28, 11F
→
07/21 16:29, , 12F
07/21 16:29, 12F
推
07/21 17:03, , 13F
07/21 17:03, 13F
推
07/21 19:03, , 14F
07/21 19:03, 14F