Fw: [新聞] 趙天麟：洪仲丘掙扎抽搐狂罵髒話　消失30

看板Militarylife作者 (歌頌一路上不逝的牽絆)時間10年前 (2013/07/18 06:12), 編輯推噓1(1推 0噓 1→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Hvlz2EF ] 作者: tallmay (沉默的羔羊) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 趙天麟：洪仲丘掙扎抽搐狂罵髒話　消失30 時間: Thu Jul 18 04:31:56 2013 ※ 引述《halusai ( )》之銘言： : ETtoday 新聞雲 : 趙天麟：洪仲丘掙扎抽搐狂罵髒話　消失30分鐘真相還原 : 點評：一定要查出真相，討回公道！ : ▲洪仲丘倒地前「營舍整理」，掃地出人命？ : 社會中心／綜合報導 : 洪仲丘家屬不斷希望了解「消失的30分鐘」影帶內容，綠委陳亭妃17日爆料，就在洪死後 : 隔天，傳出542旅政戰主任陳毅銘下令刪除關鍵30分鐘影帶。現在綠委趙天麟也爆與洪仲 : 丘同關禁閉室的禁閉生說，「洪仲丘倒地後痛苦抽搐罵髒話，戒護士沒有積極救治」讓這 : 關鍵30分鐘內容，終於一一浮出。 : 趙天麟17日晚間發新聞稿表示，他與當時和洪仲丘同關禁閉室的禁閉生聊過，依據該名禁 : 閉生目擊轉述，消失的內容分2部分，一部分是7月1日下午2點至3點20分，當時洪仲丘進 : 行的蹲下訓練，洪曾表示右腳扭傷，戒護士卻要求他換腳繼續做，導致左腳也因此扭傷。 : 第二部分影帶內容則是，7月3日下午5點30分「消失的30分鐘」，影帶內容是洪在回禁閉 : 寢後向戒護士說自己有過氣喘疾病、身體很不舒服，洪被帶離禁閉寢時曾說：「我剩3天 : 退伍，沒必要拿自己的命開玩笑。」到了用餐時間，其他禁閉生走向餐桌時看見洪雙手撐 : 住餐桌，四肢不斷發抖。 原文略長 故刪減至個人有疑問之段落 上色部分 我記得案子剛爆出時 不是才在吵說洪下士倒地時 怎麼戒護士給的是氣喘藥 不是給水輸氧? 洪家人當時不也有說 洪下士並沒有氣喘病史 給氣喘藥是錯誤處置嗎? 怎麼這邊會是 他自己說自己有氣喘?? 爆料者已經被洗腦 甚至是被主動派出來幫忙漂白轉移焦點的機率有多少啊?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.35.43 ※ 編輯: tallmay 來自: 1.160.35.43 (07/18 04:33) ※ 編輯: tallmay 來自: 1.160.35.43 (07/18 04:34)
→
07/18 04:34, , 1F
國防部發言人:該生當初舉手請求吃鴨腿飯
07/18 04:34, 1F
推
07/18 04:36, , 2F
他這邊說的有氣喘 指的應該不是有氣喘病 而是有氣喘這
07/18 04:36, 2F
→
07/18 04:36, , 3F
個生理現象
07/18 04:36, 3F
→
07/18 04:37, , 4F
(不一定要有氣喘病 才會有氣喘)
07/18 04:37, 4F
→
07/18 04:37, , 5F
(很多生理機制運作不正常 都有可能引發氣喘)
07/18 04:37, 5F
→
07/18 04:38, , 6F
有氣喘現象會用---有過氣喘疾病這種解釋方式嗎??
07/18 04:38, 6F
推
07/18 04:44, , 7F
為什麼不會= =? 舅舅就是質疑洪沒有氣喘病 為什麼國軍
07/18 04:44, 7F
→
07/18 04:44, , 8F
還給氣喘藥阿= =
07/18 04:44, 8F
推
07/18 04:45, , 9F
連肺都出血了怎麼可能喘的過氣 沒病史但當下他的確是有這
07/18 04:45, 9F
→
07/18 04:46, , 10F
氣喘的現象阿 跟當下人員給氣喘藥這個動作是不衝突的阿
07/18 04:46, 10F
→
07/18 04:47, , 11F
到後續醫官來發現體溫超高決定後送 這是一連串下來的事情
07/18 04:47, 11F
→
07/18 04:53, , 12F
喘不過氣可能是DIC在肺部的表現。基本上已經受虐到橫紋肌
07/18 04:53, 12F
→
07/18 04:54, , 13F
原新聞是說洪自己表示曾經有過氣喘疾病,這跟有氣喘症狀不同阿
07/18 04:54, 13F
→
07/18 04:54, , 14F
肌溶解，才通知醫官。即便這樣的病人人在醫院也是高死亡率
07/18 04:54, 14F
→
07/18 04:55, , 15F
人，是被虐死的。
07/18 04:55, 15F
→
07/18 04:55, , 16F
怎感覺推文的, 跟這篇要問的 不太依樣0.0
07/18 04:55, 16F
→
07/18 04:57, , 17F
即便是有經驗的醫生，也不會聯想到病人DIC了。軍醫局長，
07/18 04:57, 17F
→
07/18 04:57, , 18F
您說看看？
07/18 04:57, 18F
推
07/18 04:59, , 19F
1.可能是洪喘不過氣,為了活命順口說出我過有氣喘病給我藥
07/18 04:59, 19F
→
07/18 05:00, , 20F
麻煩有政戰單位看到請轉告並釋疑。
07/18 05:00, 20F
→
07/18 05:00, , 21F
2.爆料者說謊
07/18 05:00, 21F
→
07/18 05:02, , 22F
在還沒有影片出來之前,又或者戒護士出來自白 不然都不可信
07/18 05:02, 22F
推
07/18 05:07, , 23F
.沒氣喘過的人並不代表這輩子不會發生氣喘...
07/18 05:07, 23F
厄...我的意思是 你如果當下有氣喘症狀 你會說 "我現在很喘 可能氣喘" 還是會說"我有過氣喘疾病" 怎麼一堆人都不知道我想說甚麼 當然知道沒有病史不代表以後不會有阿= = ※ 編輯: tallmay 來自: 1.160.35.43 (07/18 05:11)
推
07/18 05:11, , 24F
目前是 洪被操到有氣喘現象,而洪會說我以前有得過 給我藥之類
07/18 05:11, 24F
→
07/18 05:12, , 25F
現在除了戒護士或者影片可以佐證外 其他都是看圖說故事
07/18 05:12, 25F
→
07/18 05:14, , 26F
是啊 所以我才懷疑 這個爆料者到底是真是假
07/18 05:14, 26F
→
07/18 05:14, , 27F
應該是沒有常識的戒護士看到喘就直接反射氣喘發作
07/18 05:14, 27F
→
07/18 05:14, , 28F
又或者同樣被關禁閉的真的有看到+聽的只不過誤記成我有過
07/18 05:14, 28F
→
07/18 05:14, , 29F
因為他的說詞並非無漏洞 不能排除打手的可能性
07/18 05:14, 29F
→
07/18 05:15, , 30F
不然就只是看圖說故事 出來打手之類的
07/18 05:15, 30F
→
07/18 05:15, , 31F
很假會的去拿氣喘藥來
07/18 05:15, 31F
→
07/18 05:16, , 32F
是爆料者說法很詭異1.最先是戒護士給氣喘藥 被洪家人質疑亂給
07/18 05:16, 32F
→
07/18 05:17, , 33F
2.爆料者出來說是洪要求戒護士給洪本人氣喘藥
07/18 05:17, 33F
這邊我倒是沒甚麼疑問 洪的確會認為自己喘不過氣要求氣喘藥 只是為什麼爆料者會說 他是自己說 "自己有過氣喘疾病" 意思是他之前曾經就有過氣喘疾病 再對照家人說的他沒有氣喘病史 我疑問的這句話 很明顯的不是指當下的情境吧 有過氣喘疾病 應該是以前發生過的事情 家人怎會不知?? ※ 編輯: tallmay 來自: 1.160.35.43 (07/18 05:20)
→
07/18 05:20, , 34F
現在除了戒護士或者影片佐證外 爆料者是加個料就出來說還是..
07/18 05:20, 34F
→
07/18 05:21, , 35F
當然洪有氣喘現象跟戒護士給氣喘藥這是有的
07/18 05:21, 35F
→
07/18 05:22, , 36F
不是爆料者聽錯 不然就是洪當初為活命說的 這說法能讓人害怕
07/18 05:22, 36F
→
07/18 05:23, , 37F
希望是這麼單純就好 不要真的是派來的....
07/18 05:23, 37F
推
07/18 05:26, , 38F
我想要表達的是：橫紋肌溶解已罕見
07/18 05:26, 38F
→
07/18 05:26, , 39F
而其所造成DIC在肺部表現更少見
07/18 05:26, 39F
→
07/18 05:27, , 40F
幾乎在醫院都是加護病房插管了
07/18 05:27, 40F
→
07/18 05:28, , 41F
可想見當下喘不過氣及燥動狀況很可怕
07/18 05:28, 41F
這是沒錯啦... 只是...我這篇的疑問是在人 不是在病= = 因為這個爆料者的說法 跟家屬之前的說法有出入 爆:洪自己說自己有氣喘疾病 --> 家屬:洪無氣喘病史 也不是在當下的情況 因為你如果是當下發作 用詞不會是有過氣喘疾病這樣 所以我懷疑在這 要嘛 就是爆料者也沒聽清楚或記錯 要嘛 就是當打手漂白 轉移焦點 除了帶過洪這30分沒有遭到其他事故 甚至是 戒護士的處置全無失當 ※ 編輯: tallmay 來自: 1.160.35.43 (07/18 05:36)
→
07/18 05:29, , 42F
在部隊軍醫經驗不足下很難苛責
07/18 05:29, 42F
→
07/18 05:30, , 43F
所以想問軍醫局長本人，您在第一時間能判斷出來嗎
07/18 05:30, 43F
推
07/18 05:31, , 44F
o大在說啥 你說得跟這篇完全無關
07/18 05:31, 44F
→
07/18 05:33, , 45F
把人虐待到橫紋肌溶解死亡真的很殘忍！
07/18 05:33, 45F
→
07/18 05:34, , 46F
我是針對喘不過氣來做前因後果的闡述
07/18 05:34, 46F
→
07/18 05:35, , 47F
在者，推文版規沒限制吧，切勿引戰
07/18 05:35, 47F
推
07/18 05:35, , 48F
這跟針對爆料者說法的真偽 沒啥關西吧
07/18 05:35, 48F
→
07/18 05:36, , 49F
只是看到人家問啥 結果不只有我一個說 其他推文推的都是別的
07/18 05:36, 49F
→
07/18 05:37, , 50F
是啊 我也很無奈 有這麼難懂嗎= =
07/18 05:37, 50F
→
07/18 05:38, , 51F
個人覺得整件重點在於禁閉室虐待，不在於那最後３０分鐘
07/18 05:38, 51F
推
07/18 05:39, , 52F
沒人沒說沒虐待阿 這跟探討爆料者說法的真偽不牴觸
07/18 05:39, 52F
→
07/18 05:40, , 53F
人之將死，誰救都救不一定活
07/18 05:40, 53F
推
07/18 05:40, , 54F
或許這樣說才能讓只拿氣喘藥給洪仲丘的人脫罪
07/18 05:40, 54F
→
07/18 05:40, , 55F
o大熬夜敖昏頭了嗎 本篇重點就一直不在那上面阿= =
07/18 05:40, 55F
→
07/18 05:43, , 56F
軍方為模糊焦點才轉移到氣喘上，切勿失焦
07/18 05:43, 56F
→
07/18 05:45, , 57F
這篇就是針對爆料者的說詞懷疑爆料者的可信度阿
07/18 05:45, 57F
→
07/18 05:45, , 58F
氣喘只是他說詞上的漏洞阿並非主體
07/18 05:45, 58F
推
07/18 05:47, , 59F
我覺得現在爆料者這麼說不就是說是洪要求的那戒護士不就白了?
07/18 05:47, 59F
→
07/18 05:48, , 60F
而原文也說了禁閉室本身沒急救器材 之後才補上
07/18 05:48, 60F
→
07/18 05:49, , 61F
所以戒護士拖拖拉拉不就是剩無奈.... 這到底是爆料還是來亂的
07/18 05:49, 61F
→
07/18 05:50, , 62F
如果不幸的真是打手 那就是要幫戒護士脫罪以及30分鐘的歷
07/18 05:50, 62F
→
07/18 05:50, , 63F
史改寫
07/18 05:50, 63F
→
07/18 05:51, , 64F
所以我才懷疑 還是要等影帶 沒影帶也不好下定論
07/18 05:51, 64F
→
07/18 05:51, , 65F
就怕沒影帶 這邊就真的被輕輕帶過了
07/18 05:51, 65F
推
07/18 05:55, , 66F
更何況戒護士才是知道最多事情的人 他現在還沒事? 這?
07/18 05:55, 66F
→
07/18 05:56, , 67F
他可以說是此件事情除了洪之外最了解當初情況的 (沒影片下)
07/18 05:56, 67F
→
07/18 05:57, , 68F
還在陰間的人 我是不指望他們敢說甚麼實話
07/18 05:57, 68F
→
07/18 05:57, , 69F
所以現在爆料者只要還在陰間 可信度自然打折
07/18 05:57, 69F
→
07/18 05:58, , 70F
只要戒護士沒倒,那軍方最多只辦到欺凌洪的人 而不是更多黑手
07/18 05:58, 70F
→
07/18 06:00, , 71F
錄影帶消失事件 欺凌事件 他絕對最清楚阿 關鍵話也都他知道
07/18 06:00, 71F
→
07/18 06:01, , 72F
戒護士也不過是個雜魚打手 照理來說 上面都死了他也活不了
07/18 06:01, 72F
→
07/18 06:01, , 73F
只要有影帶 他應該是逃不掉 就怕沒影帶
07/18 06:01, 73F
→
07/18 06:02, , 74F
戒護士+禁閉生 全部勾串完 死無對證
07/18 06:02, 74F
推
07/18 06:03, , 75F
這篇可以轉到軍旅板 軍旅板19294也有人說戒護士才最該抓
07/18 06:03, 75F
→
07/18 06:05, , 76F
這邊有針對性呢 畢竟質疑對象是禁閉生 轉過去好嗎= =?
07/18 06:05, 76F
推
07/18 06:08, , 77F
阿摘 就怕禁閉生不是真的是替洪幫忙的
07/18 06:08, 77F
→
07/18 06:10, , 78F
那就轉吧-.-
07/18 06:10, 78F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: az28 (114.32.213.34), 時間: 07/18/2013 06:12:56
→
07/18 06:31, , 79F
洗腦是有分等級的...
07/18 06:31, 79F
推
07/18 10:33, , 80F
氣喘擴張劑對於瞬發性呼吸道過敏收縮很有效
07/18 10:33, 80F
‣ 更多 az28 的文章
文章代碼(AID): #1HvnRgAA (Militarylife)