[新聞] 新聞眼/偵辦由上往下 軍方建立停損線?

看板Militarylife作者 (遺憾)時間11年前 (2013/07/18 04:36), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/1
新聞眼/偵辦由上往下 軍方建立停損線? 【聯合報╱本報記者蘇位榮】 2013.07.18 02:57 am 陸軍下士洪仲丘遭關禁閉虐死案,軍方雖然收押了副旅長何江忠,但外界批評軍事檢察官 的偵查動作太慢,事隔十幾天後才約談被告及收押人犯,讓人不禁質疑軍方這種辦案方式 是否能找出真凶,還原事實真相。 一般的司法案件,司法檢察官的辦案手法通常是「由下往上」,所以才會有「案情節節升 高」的情形;但軍事檢察官不先查軍中禁閉室管理士官陳毅勳,以及主導洪仲丘關禁閉的 二名士官長陳以人和范佐憲等人的涉案情節,反而先偵訊副旅長何江忠,並將何收押,偵 辦程序「由上往下」,是不是意謂著軍方有意建立「停損線」,案子最高發展就到副旅長 ,不會再有更高層級的軍官涉案了? 洪仲丘枉死軍中禁閉室,引發民怨沸騰,國防部先後公布兩波懲處名單,對三十七名軍士 官進行「行政處分」,可見國防部應該掌握了相關案情,民間也有「四大魔頭」操死洪仲 丘的傳言,但軍事檢察官卻遲未約談相關涉嫌人,為什麼? 這個案子如果是由地檢署的司法檢察官來辦,結果或許不一樣。軍中禁閉室管理士官陳毅 勳,以及主導洪仲丘關禁閉的二名士官長陳以人和范佐憲早就被約談甚至於收押或交保, 不容他們有機會串供。 洪仲丘遺體解剖後,法醫指出,洪仲丘會熱衰竭導致死亡,至少接受魔鬼訓練三天以上。 司法實務人士認為,這顯示洪仲丘是被「操死」,相關涉案者有「凌虐致死」的故意。但 軍方偵查的方向目前只看到「職權妨害自由」、「職權強制」、「對部屬施以法定種類以 外之懲罰」等三項罪名,卻忽略了陸海空軍刑法第四十四條「凌虐部屬致死罪」,可處無 期徒刑或七年以上有期徒刑。 【2013/07/18 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 新聞眼/偵辦由上往下 軍方建立停損線? | 洪仲丘案追真相 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8035854.shtml?ch=pdm_main#ixzz2ZKxBQEZz Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.121.197

07/18 05:10, , 1F
說真的要害死一個義務役大概也不需要在往上了 旅長夠大了
07/18 05:10, 1F

07/18 05:10, , 2F
但戒護士呢? 下有沒有下到底
07/18 05:10, 2F

07/18 06:05, , 3F
不是停損問題,是國軍怕辦了這幾個人,會牽扯出一長串毒瘤
07/18 06:05, 3F

07/18 06:24, , 4F
不辦戒護士 凌虐致死 怎可能辦出來 到現在都還沒事 扯
07/18 06:24, 4F

07/18 06:26, , 5F
旅有沒有交代戒護士操洪 延誤置死都關戒護士 現在風沒吹到那?
07/18 06:26, 5F

07/18 06:27, , 6F
3天內就屬戒護士最明白也是當事人 現在只辦那些蓋章的有屁用
07/18 06:27, 6F

07/18 06:29, , 7F
是害怕辦戒護士不爽爆出整個旅體系+禁閉室虐待人喔
07/18 06:29, 7F

07/18 07:33, , 8F
超出停損線的 軍檢就裝死了啦
07/18 07:33, 8F

07/18 10:26, , 9F
凌虐致死,接下來主官管統統地震,有人得打報告退伍的
07/18 10:26, 9F

07/18 10:26, , 10F
前面就有人提到者這個利害關係鍊了
07/18 10:26, 10F

07/18 10:28, , 11F
如果督導不周意外身亡那頂多記個過,倒楣一點頂多不能再升
07/18 10:28, 11F

07/18 10:28, , 12F
月退照領,大家安安穩穩不是很好,兄弟!(軍官口氣)
07/18 10:28, 12F

07/19 02:43, , 13F
兩個士官一個旅長該辦,做體檢報告的跟戒護士敢不敢辦?
07/19 02:43, 13F
文章代碼(AID): #1Hvm1JHp (Militarylife)