[哈拉] 什麼叫做證據？

看板Militarylife作者 (Laoda)時間10年前 (2013/07/18 00:45), 編輯推噓4(5推 1噓 11→)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/1
昨晚軍檢持續的強調只要有證據 不管是誰他們都一定辦的下去 但證據分成了人證，物證，事證等多項 究竟軍檢單位平常都以哪項為主要論證呢？ 感覺每次有神秘人出來爆料到足以構成人證時 軍方就會申明非具名式檢舉不算證據 但軍檢是如何證明他們對那些禁閉室內的供詞是正確的？ 又為何軍檢會如此相信眾多自願役的所謂在場說詞呢？ 就以最新的COCO飲料監視器來講 我大膽推測軍檢依然無法把他當作證據 軍檢:這無法證明弟寶有賄賂之實 證據要平民老百姓去查 查到後再交給軍檢審查是否符合 你媽的軍檢幾T的啦，就算梯次比我前面 我還是比你早退伍，敢叫我們做事？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.137.95
推
07/18 00:46, , 1F
講過了啊 COCO那個只能算連接點 你813的影片沒出來 如何
07/18 00:46, 1F
→
07/18 00:47, , 2F
名嘴拿出書面才算證據,反正影帶還可以凹成壓腿
07/18 00:47, 2F
→
07/18 00:47, , 3F
證明他是拿飲料進去行賄 就算813影片也出現 他也會說老子
07/18 00:47, 3F
→
07/18 00:47, , 4F
813的影片早就刪除了吧
07/18 00:47, 4F
→
07/18 00:48, , 5F
服從操課要點 飲水幾萬CC 12杯全幹光了 你也不能怎樣
07/18 00:48, 5F
推
07/18 00:48, , 6F
國防部想看的證據才是證據啊，他不想看的你塞到它屁眼他還
07/18 00:48, 6F
→
07/18 00:48, , 7F
是看不到阿
07/18 00:48, 7F
→
07/18 00:48, , 8F
因為要查對價關係很困難,一堆人被說貪污無罪就是這原因
07/18 00:48, 8F
推
07/18 00:52, , 9F
被煙滅的叫證據
07/18 00:52, 9F
→
07/18 00:55, , 10F
所以我現在很痛恨軍檢不去查他飲料流向
07/18 00:55, 10F
→
07/18 00:56, , 11F
什麼都不查只說有證據就會辦，證據從天上掉下來？
07/18 00:56, 11F
推
07/18 00:56, , 12F
他也可以說他買12杯飲料之後馬上就倒掉了　買爽的
07/18 00:56, 12F
推
07/18 00:57, , 13F
用稅金養廢物？資料還要別人提供......
07/18 00:57, 13F
→
07/18 01:04, , 14F
有需要湮滅的就是證據 其他都不是
07/18 01:04, 14F
→
07/18 01:05, , 15F
有需要湮滅的就是證據 其他都不是XD
07/18 01:05, 15F
→
07/18 01:16, , 16F
那消失的幾十分鐘錄影XD
07/18 01:16, 16F
噓
07/18 01:19, , 17F
飲料根本不重要 都知道是副旅打給813施壓了 不是因為飲料
07/18 01:19, 17F
‣ 更多 mj116 的文章
文章代碼(AID): #1HviespN (Militarylife)