Re: [問題] 刺槍術,國軍和美軍的差異。

看板Militarylife作者 (裝甲擲彈兵)時間13年前 (2011/03/19 21:02), 編輯推噓8(806)
留言14則, 11人參與, 最新討論串1/1
這裡大概是現存最早的刺槍教學紀錄影片(一戰版): http://www.youtube.com/watch?v=b8LfjTLoFrU&feature=related
這是一戰美軍肉搏戰教學影片(默片),後面有教空手奪槍與刺槍: http://www.youtube.com/watch?v=ga4zLsMmkE0
幾個動作跟現代美軍很像。 在參考一下二戰美軍陸戰隊的刺槍訓練: http://www.youtube.com/watch?v=_eI2Ef7sH8c
在片子2分鐘開始,講解者會講到刺槍術跟拳擊是很類似的。 至於刺刀衝鋒嗎?這底下的片子不錯:(重演19世紀英軍) http://www.youtube.com/watch?v=UW389Uj_fic&feature=related
這個現代加拿大陸軍的刺槍課正好教到前進突刺: http://www.youtube.com/watch?v=FopvQTbOOxQ&feature=related
同為現代加拿大陸軍,這裡連醫護兵都得去刺,裡面有女兵喔:(全五集) http://www.youtube.com/watch?v=7m9kzg5Vtrk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tEotOdaHbY8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vdLa3drKMmM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XCMckQeIL_4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=x9WyMvPab6U&feature=related
這裡有俄國的刺槍比賽: http://www.youtube.com/watch?v=h5dl3FEWrTg&feature=related
這是二戰(1939年)蘇軍的刺槍教學影片: http://www.youtube.com/watch?v=ZDzz00OANAk&feature=related
至於槍短不能刺?看看現代英軍L85A2版刺槍: http://www.youtube.com/watch?v=Fs4qXbY-2f4&feature=related
L85A2全長才780 mm (709 mm in Carbine variant),好像比T91長耶(收托800mm,全伸880 mm),沒道理短的L85A2可以刺,長的T91不能刺吧?況且L85A2還是犢牛式設計,彈匣在握 把後面,這樣更不適合刺槍吧。 http://world.guns.ru/assault/brit/sa0--l5-e.html 教基本刺,只是教入門而已,有看過學任何武術不用教就立即上手的嗎? 至於怎樣去活用,那就是授課設計的問題。 只是很抱歉的是,國軍新訓只有教基本刺,下部隊只有步兵、機步與陸戰隊才有可能學到 更為高級的第一教習;至於傳說中的第二教習,大概也只有步校體幹班與陸官、政戰學院 才會教到(個人不保證)。另外,學完之後應該有個自由對刺,穿著類似日本劍道的護具對 打(嚴禁托擊)。 根據國軍刺槍術準則,裡面還有教怎樣空手奪步槍等等,如果全都學會的話,這一整套刺 槍術下來,在外面打架拿掃把都可以海K小混混了(前提是對方不拿槍)。 為何要求整齊?那是在鍛鍊心、技、體,各國陸軍新訓都是這樣幹。 下面是美軍: http://www.youtube.com/watch?v=Az2a9y0JLGE
這個是英軍步兵: http://www.youtube.com/watch?v=v8H75Lp-wCY&feature=related
附上現代德軍空降獵兵的訓練: http://www.youtube.com/watch?v=epzwqLXDL4k&feature=related
想一下,一群人來到部隊並武裝,沒人管沒人教,這跟外面的武裝暴徒有何兩樣? 軍隊之所以有戰力,就是要透過一開始的新訓,把每個人的"個性"磨掉,"人格"調整,讓 這些人融入部隊的紀律,擁有共同的信念與價值觀,建立起榮譽,如此才能成為算有基本 戰力的單兵(只是單兵)。然後透過各項組合訓練,才能稱之為部隊,一支基本能用的部隊 把部隊換成是松山籃球校隊、美和棒球隊、台大橄欖球隊,這項定律一樣適用。 有部越戰老片叫做金甲部隊Full Metal Jacket,裡面把新訓這段演的很傳神,也就是講軍 隊是如何把平民變為士兵的過程(更確切的講,是變成殺人機器)。 一群人事事都想跟美軍比,如果我們把訓練強度提升到跟美軍一樣,我看這裡又將是哀聲 連連。有人說:奇怪喔!之前訓練那樣不人道與嚴格都沒有人想申訴嗎?姑且拋下申訴制 度有用與否的問題,我只知道我在入伍時,操課時心裡很杜濫官校教育班長,但是在擦完 57步槍,洗完熱水澡,看到床我只想躺下去好好睡覺......明天又是新的一天。所以如果 操課嚴格,相信我,你連想打1985的念頭都不會有,你的大腦只會告訴你:有時間,拿來 睡覺休息咖實在。 版上有個正在美軍當兵的朋友,可以搜尋一下他的心得文。 最後,這個由二戰美軍拍的片子Killed or Be Killed,會明白告訴我們為何要學刺槍術等 等的肉搏戰技: http://www.youtube.com/watch?v=Tc4h0qcAIpE&NR=1
刺刀雖然不是第一道防線,但是絕對是你生命倒數第二道防線。(倒數第一是拳腳與身體) 附記:至於國軍能不能戰的問題,那就不是這篇文章的重點了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.158.239

03/19 21:04, , 1F
推 好文 可見有些人覺得有槍砲不用,去用刺槍和刺刀
03/19 21:04, 1F

03/19 21:05, , 2F
覺得很奇怪的觀念 並不正確 存在即是合理
03/19 21:05, 2F
※ 編輯: dasfriedrich 來自: 220.135.158.239 (03/19 21:12)

03/19 21:16, , 3F
第一個影片底下就寫著Portugese(葡萄牙)
03/19 21:16, 3F
我只講是一戰版啊,第二部才是美軍一戰版。你要的話,花些時間我連德軍英軍法軍都找 的出來。 ※ 編輯: dasfriedrich 來自: 220.135.158.239 (03/19 21:19)

03/19 21:21, , 4F
大推...根本沒有思考的時間...頭一碰到枕頭就睡著了...
03/19 21:21, 4F

03/19 21:27, , 5F
沒辦法 這年頭大家都想狙擊槍爆頭 ( ′_ゝ`) 
03/19 21:27, 5F

03/19 21:45, , 6F
想用狙擊槍 先練習跑三小時之後再三小時趴著不動
03/19 21:45, 6F

03/19 21:57, , 7F
美軍可是志願役的吧? 美國好像是募兵制? 還是也有義務役弟兄?
03/19 21:57, 7F

03/19 22:01, , 8F
美軍有一些義務役
03/19 22:01, 8F

03/19 22:10, , 9F
對狙擊手來說 三小時不動好像還太少了?XD
03/19 22:10, 9F

03/19 22:35, , 10F
全募兵,把那些志願役操的跟美軍一樣我繳稅才有價值
03/19 22:35, 10F

03/19 22:51, , 11F
不過新訓完Gomer Pile也把他班長幹掉後自殺啦
03/19 22:51, 11F

03/19 23:17, , 12F
推darkness0918 當志願役就巴結點
03/19 23:17, 12F

03/21 17:23, , 13F
三小時?? 不用啦 你衝個一百公尺馬上趴下
03/21 17:23, 13F

03/21 17:23, , 14F
你只要能堅持五秒完全不動就不錯了啦
03/21 17:23, 14F
文章代碼(AID): #1DXAbXK1 (Militarylife)