Re: [問題] 刺槍術,國軍和美軍的差異。
這裡大概是現存最早的刺槍教學紀錄影片(一戰版):
http://www.youtube.com/watch?v=b8LfjTLoFrU&feature=related
這是一戰美軍肉搏戰教學影片(默片),後面有教空手奪槍與刺槍:
http://www.youtube.com/watch?v=ga4zLsMmkE0
幾個動作跟現代美軍很像。
在參考一下二戰美軍陸戰隊的刺槍訓練:
http://www.youtube.com/watch?v=_eI2Ef7sH8c
在片子2分鐘開始,講解者會講到刺槍術跟拳擊是很類似的。
至於刺刀衝鋒嗎?這底下的片子不錯:(重演19世紀英軍)
http://www.youtube.com/watch?v=UW389Uj_fic&feature=related
這個現代加拿大陸軍的刺槍課正好教到前進突刺:
http://www.youtube.com/watch?v=FopvQTbOOxQ&feature=related
同為現代加拿大陸軍,這裡連醫護兵都得去刺,裡面有女兵喔:(全五集)
http://www.youtube.com/watch?v=7m9kzg5Vtrk&feature=related
這是二戰(1939年)蘇軍的刺槍教學影片:
http://www.youtube.com/watch?v=ZDzz00OANAk&feature=related
至於槍短不能刺?看看現代英軍L85A2版刺槍:
http://www.youtube.com/watch?v=Fs4qXbY-2f4&feature=related
L85A2全長才780 mm (709 mm in Carbine variant),好像比T91長耶(收托800mm,全伸880
mm),沒道理短的L85A2可以刺,長的T91不能刺吧?況且L85A2還是犢牛式設計,彈匣在握
把後面,這樣更不適合刺槍吧。
http://world.guns.ru/assault/brit/sa0--l5-e.html
教基本刺,只是教入門而已,有看過學任何武術不用教就立即上手的嗎?
至於怎樣去活用,那就是授課設計的問題。
只是很抱歉的是,國軍新訓只有教基本刺,下部隊只有步兵、機步與陸戰隊才有可能學到
更為高級的第一教習;至於傳說中的第二教習,大概也只有步校體幹班與陸官、政戰學院
才會教到(個人不保證)。另外,學完之後應該有個自由對刺,穿著類似日本劍道的護具對
打(嚴禁托擊)。
根據國軍刺槍術準則,裡面還有教怎樣空手奪步槍等等,如果全都學會的話,這一整套刺
槍術下來,在外面打架拿掃把都可以海K小混混了(前提是對方不拿槍)。
為何要求整齊?那是在鍛鍊心、技、體,各國陸軍新訓都是這樣幹。
下面是美軍:
http://www.youtube.com/watch?v=Az2a9y0JLGE
附上現代德軍空降獵兵的訓練:
http://www.youtube.com/watch?v=epzwqLXDL4k&feature=related
想一下,一群人來到部隊並武裝,沒人管沒人教,這跟外面的武裝暴徒有何兩樣?
軍隊之所以有戰力,就是要透過一開始的新訓,把每個人的"個性"磨掉,"人格"調整,讓
這些人融入部隊的紀律,擁有共同的信念與價值觀,建立起榮譽,如此才能成為算有基本
戰力的單兵(只是單兵)。然後透過各項組合訓練,才能稱之為部隊,一支基本能用的部隊
把部隊換成是松山籃球校隊、美和棒球隊、台大橄欖球隊,這項定律一樣適用。
有部越戰老片叫做金甲部隊Full Metal Jacket,裡面把新訓這段演的很傳神,也就是講軍
隊是如何把平民變為士兵的過程(更確切的講,是變成殺人機器)。
一群人事事都想跟美軍比,如果我們把訓練強度提升到跟美軍一樣,我看這裡又將是哀聲
連連。有人說:奇怪喔!之前訓練那樣不人道與嚴格都沒有人想申訴嗎?姑且拋下申訴制
度有用與否的問題,我只知道我在入伍時,操課時心裡很杜濫官校教育班長,但是在擦完
57步槍,洗完熱水澡,看到床我只想躺下去好好睡覺......明天又是新的一天。所以如果
操課嚴格,相信我,你連想打1985的念頭都不會有,你的大腦只會告訴你:有時間,拿來
睡覺休息咖實在。
版上有個正在美軍當兵的朋友,可以搜尋一下他的心得文。
最後,這個由二戰美軍拍的片子Killed or Be Killed,會明白告訴我們為何要學刺槍術等
等的肉搏戰技:
http://www.youtube.com/watch?v=Tc4h0qcAIpE&NR=1
刺刀雖然不是第一道防線,但是絕對是你生命倒數第二道防線。(倒數第一是拳腳與身體)
附記:至於國軍能不能戰的問題,那就不是這篇文章的重點了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.158.239
推
03/19 21:04, , 1F
03/19 21:04, 1F
→
03/19 21:05, , 2F
03/19 21:05, 2F
※ 編輯: dasfriedrich 來自: 220.135.158.239 (03/19 21:12)
→
03/19 21:16, , 3F
03/19 21:16, 3F
我只講是一戰版啊,第二部才是美軍一戰版。你要的話,花些時間我連德軍英軍法軍都找
的出來。
※ 編輯: dasfriedrich 來自: 220.135.158.239 (03/19 21:19)
推
03/19 21:21, , 4F
03/19 21:21, 4F
推
03/19 21:27, , 5F
03/19 21:27, 5F
→
03/19 21:45, , 6F
03/19 21:45, 6F
推
03/19 21:57, , 7F
03/19 21:57, 7F
→
03/19 22:01, , 8F
03/19 22:01, 8F
推
03/19 22:10, , 9F
03/19 22:10, 9F
→
03/19 22:35, , 10F
03/19 22:35, 10F
推
03/19 22:51, , 11F
03/19 22:51, 11F
推
03/19 23:17, , 12F
03/19 23:17, 12F
推
03/21 17:23, , 13F
03/21 17:23, 13F
→
03/21 17:23, , 14F
03/21 17:23, 14F