Re: [新聞] 硬說7成!演習命中率 軍方算法特別
※ 引述《hoyumi (常出現型男幻覺的宅男)》之銘言:
這裡是軍旅板,不是數字板。
有些東西還是要說一下,以正視聽,小弟獻醜了。
: 昨天國軍在九鵬基地,花了3億,舉行馬總統上任以來,最大規模的飛彈演習,但試射19
: 枚飛彈,就有6枚脫靶,命中率只有6成8,連及格低標7成都沒達到,但國防部發的新聞稿
: ,卻強調必須用目標數被擊中的比例來看,因此攔截成功率是7成3,算是及格,這樣的說
: 法真能說服人嗎?倒是南韓電視台也報導了台灣這次演習,還說國防部顏面無光。
: 南韓YTN主播:「台灣陸海空軍,近年來最大規模的,地對空,空對空飛彈演習。」
: 連南韓YTN電視台都有在報,馬總統上任以來,最大規模的飛彈演習。南韓YTN主播:「19
: 枚飛彈中,有6枚未擊中目標,因此,台灣的國防部顏面無光。」
: 說咱們國防部面子掛不住,畢竟這一拖拉庫出包,實在太糗!應該要飛55公里的陸射型麻
: 雀飛彈,才射出不到5百公尺,就直直落,掉進大海裡,近距離殲滅來犯敵軍的火力,靶
: 彈沒被打碎,接二連三失靈,19枚飛彈,6枚脫靶,6成8的命中率,根本連7成的及格低標
: 都沒有。
的確成功率是73%。
演習本來就是算"課目成功率"
在Target離開目標區前把它擊毀就算該課目成功。
強如合眾國打SAM也是2顆一單位當基本款,
在Target一進入目標區就1顆,若miss在離開目標區前再1顆。
我懷疑這記者是體育記者轉行,自以為在算投籃命中率。
要是防空武器用這種方式算命中率,
那不用講Sea RAM或方陣之類的近迫系統,
20機砲你要怎麼算?應該會小於1%喔~
要用命中率來評斷武器好壞,基本前提就錯了。
今天的問題是大家都心知肚明不是試驗是演戲,
啞彈美國也常有,情有可原,
卻發生了飛彈飛不到目標區的問題。
就像WWE大家都知道在套招,
結果HHH對Edge使用Pedigree卻卡到蛋蛋變成陳奕迅。
套招不可恥,套招失敗才可恥。
我是不知道指揮部今年麻雀的單位是怎麼選的,
TK、HAWK、TC-1選的都是有名的百督不倒單位,各保廠的支援度百分百。
前年聖誕節台東演黑鷹計畫,天兵卻沒怎麼掃到颱風尾,
結果01越當越潮,搞到連藥柱都潮,
飛彈官這個年大概不好過。
講是這樣講,其實國軍有此成績小弟我已經很欣慰了,
馬這樣就要震怒的話,
大概是不知道以前曾經發生飛彈原型機2號差點把計畫主持人打死的事情。
: 國防部倒很妙,說不能這樣算,強調這次實施15個射擊課目,成功攔截11個,命中率7成3
: ,算是「符合經驗常數」。國防部:「綜合集合來算,可能數字又不一樣,假設單一飛彈
: 的話,用單一飛彈來算。」
: 國防部強調,各種防空飛彈按照導控原理,命中率不一,不能一概而論,但像這樣美化數
: 字的方法,不及格變低空飛過,就不知道能不能說服民眾,跟皺著眉頭看軍演的馬總統。
記者朋友不多充實自己的背景知識,如何說服有水準的鄉民?
: http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=vestashi20110119190300
: 我數學不好 所以也不知道為啥是七成???
: ◎翻攝YTN電視台網站
--
◢▅▅▅ _◤ ≡ ▏中國金坷 考卷灑點金柯拉 一題能當兩題答
◢◤]│ |_─⊙-⊙-▏垃運輸專 光盤塗點金柯拉 片片有碼變無碼
-│ │ 皿 ▏用車 女性勤擦金柯拉 胸圍突破三十八
▄ │ 凸╲█︶╱ 孩子早餐金柯拉 身高超過一百八
/ \\┌┴┴┐// ̄\\ // ̄\\ 帳單抹些金柯拉 月月代繳一千八
\__/ ψyuton \__/ \__/ 辦事前噴金柯拉 小蚯蚓變黑曼巴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.59.242
推
01/19 21:52, , 1F
01/19 21:52, 1F
推
01/19 21:52, , 2F
01/19 21:52, 2F
推
01/19 21:53, , 3F
01/19 21:53, 3F
推
01/19 21:53, , 4F
01/19 21:53, 4F
推
01/19 21:56, , 5F
01/19 21:56, 5F
※ 編輯: darkness0918 來自: 114.43.59.242 (01/19 22:14)
推
01/19 22:08, , 6F
01/19 22:08, 6F
※ 編輯: darkness0918 來自: 114.43.59.242 (01/19 22:16)
推
01/19 22:15, , 7F
01/19 22:15, 7F
→
01/19 22:17, , 8F
01/19 22:17, 8F
推
01/19 22:17, , 9F
01/19 22:17, 9F
→
01/19 22:26, , 10F
01/19 22:26, 10F
推
01/19 22:31, , 11F
01/19 22:31, 11F
推
01/19 23:02, , 12F
01/19 23:02, 12F
推
01/19 23:26, , 13F
01/19 23:26, 13F
推
01/19 23:30, , 14F
01/19 23:30, 14F
→
01/19 23:42, , 15F
01/19 23:42, 15F
推
01/19 23:48, , 16F
01/19 23:48, 16F
推
01/20 00:04, , 17F
01/20 00:04, 17F
推
01/20 00:15, , 18F
01/20 00:15, 18F
推
01/20 00:44, , 19F
01/20 00:44, 19F
推
01/20 01:08, , 20F
01/20 01:08, 20F
推
01/20 09:03, , 21F
01/20 09:03, 21F
→
01/20 10:24, , 22F
01/20 10:24, 22F
→
01/20 10:24, , 23F
01/20 10:24, 23F
推
01/20 10:27, , 24F
01/20 10:27, 24F
→
01/20 10:27, , 25F
01/20 10:27, 25F
推
01/20 15:08, , 26F
01/20 15:08, 26F
→
01/20 15:10, , 27F
01/20 15:10, 27F
→
01/20 20:51, , 28F
01/20 20:51, 28F
推
01/21 22:06, , 29F
01/21 22:06, 29F
推
01/22 05:29, , 30F
01/22 05:29, 30F
推
01/23 09:51, , 31F
01/23 09:51, 31F