看板
[ Military ]
討論串[閒聊] 比研發採購新武器更重要!?
共 12 篇文章
內容預覽:
他的意見其實就是,現在我們根本不可能靠買武器. 去壓倒中共的武器,是應該思考用外交或政治手段的時. 候,因此這個假定一出來,就根本沒有討論唐院長言論. 的可行性,因為否定掉了他的最主要前提. 這立場根本不同....... 台灣的問題是,後勤搞不好.一個武器壽限20年,通. 常兩年半到三年就要首次進廠
(還有436個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~. 也許他要表達的重點就是「決定性效果」。. 比方說彈道飛彈。彈頭運載量大約500~700公斤，如果只是載傳統彈頭，. 700公斤的炸藥在戰場中是沒有什麼影響力，不會有什麼「決定性效果」。. 巡弋飛彈也是這樣，承載的重量不會比較多。. 除非已經抱持著台灣被毀滅的決心，動用這些
(還有37個字)
內容預覽:
空襲不見得打不垮一個國家。. 現代國家的城市化水平往往都很高，城市對外界物資的輸入需求都很高，對水電等的需求也很高，一座城市動輒幾十幾百萬人，物資的需求量也很大，除非是落后國家，否則被. 切斷水電物資供應的城市地區會很慘的。. 以1999年北約轟炸南斯拉夫為例，戰后的統計，南斯拉夫軍隊的實力尚存，主
(還有1543個字)