討論串(共6篇) - [問題] 為何美艦只裝8枚反艦飛彈? - 看板Military

看板 [ Military ]

討論串[問題] 為何美艦只裝8枚反艦飛彈?

共 6 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 為何美艦只裝8枚反艦飛彈?

推噓5(5推 )留言9則，0人參與作者AAAM (aaam)時間14年前 (2010/08/31 23:13)資訊

內容預覽:

美軍艦裝配的反艦飛彈好少 (其實國軍也一樣). 及時是8 9千噸的神盾艦甚至破萬噸的紀德艦都只裝8枚反艦飛彈. 只有4 5萬噸的Iowa裝16枚反艦飛彈,但已除役. 相較之下26的軍艦,即使只有四千多噸,很多也有裝16枚反艦飛彈. 為什麼?. 是因為美帝飛彈的命中率較高或船較多,所以一艘船上不需要那

Re: [問題] 為何美艦只裝8枚反艦飛彈?

推噓7(7推 )留言17則，0人參與作者diechan (小道消息萬萬歲)時間14年前 (2010/09/01 00:20)資訊

內容預覽:

一艘航艦24架超級蟲跟24架塑膠蟲一次可以灑要一百枚魚叉出去. 剩下來的蟲子們還可以打護航電戰空中加油這些零工. 水面艦跟潛艦的魚叉跟魚雷大概就尾刀可以撿. 從前派里的Mk-13還在的時候，大不了視線內發射架擺平把標一當超音速反艦飛彈用. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ F

Re: [問題] 為何美艦只裝8枚反艦飛彈?

推噓6(6推 )留言15則，0人參與作者dashanew (dasha)時間14年前 (2010/09/02 15:44)資訊

內容預覽:

其實,大部份國家船上的反艦飛彈都不多,蘇系的. 如俄羅斯中共印度才慢慢的比較多,理由?歐洲有幾種. 艦載直升機自己也可以掛反艦飛彈,美國自己航艦也. 可以派飛機出去炸.然後,如果是水面對戰,你很可能8. 枚還沒用完,就把敵方幹光,或被敵方反擊打到失去戰. 力,裝太多浪費錢也買不起.而且1980年代的

(還有586個字)

Re: [問題] 為何美艦只裝8枚反艦飛彈?

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者darthv (閑談莫論國事)時間14年前 (2010/09/02 19:22)資訊

內容預覽:

衍生問題:標一或標二有沒有反輻射彈頭??. 其實以標準的破音速特性，除了把薄皮飛彈快艇先送回老家以外。如果有反輻射彈頭，. 先把巡洋艦打瞎也是一種戰法，對方巡洋艦還在照明次音速反艦的時候...先打瞎.. 當然我知道直接開外掛叫黃蜂比較快啦。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆

Re: [問題] 為何美艦只裝8枚反艦飛彈?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者PsycoZero (彩子(死靈狀態))時間14年前 (2010/09/02 19:47)資訊

內容預覽:

標二應該是沒有，標準一就有. RGM-66D就是用標一改來的艦射反輻射飛彈. 專門打別人的雷達. 然後還有用ASROC的胡椒盒發射的RGM-66E. 話說標準除了AIM-97外應該都是沒有核彈頭的吧？. (標二ER那個不是取消？). --. 「紅樓夢那麼多字，有誰受的了；要是金瓶梅沒有圖，也沒幾個人

(還有90個字)

首頁

尾頁