看板
[ Military ]
討論串[討論] 募兵制的推行?!
共 6 篇文章
內容預覽:
※ 引述《haryewkun.bbs@ptt.cc (Har)》之銘言：. 這只是從制度面去看而已. 兵源怎可能不是問題?. 舉兩個例子當參考好了,日本總人口/軍隊總額與美國總人口/軍隊總額,. 以這兩個例子來看台灣的兵源問題,台灣還得扣除已經去當軍校生的準軍人,. 算一下就知道潛在兵源大概多少.
(還有1214個字)
內容預覽:
==> 在 haryewkun.bbs@ptt.cc (Har) 的文章中提到:. > ※ 引述《GodDog.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (Homeless Child)》之銘言：. > : 一個月九萬的士兵好像已經比美軍高了？要給錢似乎也沒有這樣給的. > : 工程師的確是比
(還有424個字)
內容預覽:
※ 引述《GodDog.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (Homeless Child)》之銘言：. 如果是士兵的話那高太多了，高兩倍以上。. 士兵不見得不需要更多教育，不過能受進階教育的大概也都升. 士官了。. 這個也有點太高。所得最高跟最低差三倍的話，等於給士兵所. 得最高那組的
(還有142個字)
內容預覽:
==> 在 haryewkun.bbs@ptt.cc (Har) 的文章中提到:. > ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：. > : 台灣要推行募兵制，最大的問題並不是錢，而是兵源問題，. > : 沒有人想當兵，這是全世界共有的毛病，就算是美國也是一樣常常為兵源不足頭痛。> 兵源問題，就是錢的問
(還有454個字)
內容預覽:
我對於募兵制採無意見的想法，. 原因很簡單，兵役制度不代表士兵的素質.... 看以色列，他們採徵兵制，但是素質低嗎？. 再看看美國，他們採募兵制，但是他們素質不算很高. (美軍訓練很完整，但是他們的士氣和紀律其實並不算優秀). 台灣要推行募兵制，最大的問題並不是錢，而是兵源問題，. 沒有人想當兵，這
(還有814個字)