討論串(共37篇) - 為什麼韓國可以國造柴油潛艇, 台灣不能? - 看板Military

看板 [ Military ]

討論串為什麼韓國可以國造柴油潛艇, 台灣不能?

共 37 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#37

Re: 為什麼韓國可以國造柴油潛艇, 台灣不能?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者manstein.時間20年前 (2006/02/21 02:01)資訊

內容預覽:

※ 引述《kingflyer.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (曲終人散)》之銘言：. 所以你可以閉嘴了,無知. 品牌要是像你以為的那麼簡單,台灣早就做成一堆品牌了----凡是成本低進入. 門檻低的東西,台灣沒有做不到的,做不到全球第一,做到全球聞名絕不是問題. 在你要大發議論不懂裝懂

(還有1302個字)

#36

Re: 為什麼韓國可以國造柴油潛艇, 台灣不能?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者hoopchina (hoopchina)時間20年前 (2006/02/20 22:19)資訊

內容預覽:

UWB雷達的介紹性資料﹐我可以找給你﹐過兩天吧。. 我知道的也不多﹐隻知道UWB雷達90年代被大陸稱為沖擊雷達。差不多97/98年的. 時候才統一稱UWB超寬帶雷達。超寬帶技術更多的出現和應用在通訊行業﹐. 我看到的資料描述﹐現有PD體制的主動彈彈上雷達對戰機（F16類）可達到20km. 但是對F2

(還有463個字)

#35

Re: 為什麼韓國可以國造柴油潛艇, 台灣不能?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者hoopchina (hoopchina)時間20年前 (2006/02/20 16:53)資訊

內容預覽:

※ 引述《Asuma.bbs@bbs.cs.nctu.edu.tw (北台灣解放戰線)》之銘言：. 其實美國正在打造具備上述能力這種4合一的隱身戰機。. 不過﹐都不是完全看不見﹐而是對於傳感器或者肉眼來說。. 探測成功的閥值將被大大降低到一個臨界點。. 比如可見光隱身﹐美國就有F22改進型探索智能變

(還有301個字)

#34

Re: 為什麼韓國可以國造柴油潛艇, 台灣不能?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者lordowen.時間20年前 (2006/02/18 13:01)資訊

內容預覽:

※ 引述《ROXIN.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (觸身球專家)》之銘言：. 中船實驗過了，這個部分沒有問題。他們已經試製過主馬達段. (承受震動)跟船首段(承受前進水壓)與魚雷段(有開口的問題)，都. 做出來了。現在問題卡在雖然中鋼可以做HY80，但是中鋼不願意量. 產(缺乏經濟

#33

Re: 為什麼韓國可以國造柴油潛艇, 台灣不能?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ROXIN.時間20年前 (2006/02/18 12:32)資訊

內容預覽:

> ※ 引述《ROXIN (觸身球專家)》之銘言：. > > 你所謂瞭解就能自己複製的邏輯. > > 在ACS這件事情上就已經證明是完全蠢蛋了. > > 虧你還敢在這邊扯. > > 那還只是水面戰系而已. > > 潛艇的戰系跟複雜度又豈是在海面上跑的玩具可以比的. > 兩個方法一個是飛彈快艇模式.

(還有1366個字)

首頁

尾頁