看板
[ Military ]
討論串轉-海峽兩岸教歷史科書對抗日戰爭的描述對比
共 6 篇文章
內容預覽:
※ 引述《"ajax" <ajax@bbs.openfind.com.tw>》之銘言：損失為2：1的戰例來。另外進軍平型關的可不是日本純運輸部隊，設想哪個指揮官會讓一ꨊ蔓繒B輸部隊進軍平型쌺 鶶o种險要之地？至于台儿庄，那是平型關半年以后的事情了。按共產党的說法，是“中國軍隊正面戰場第一胜”。這一條
(還有492個字)
內容預覽:
從戰史版轉來的 Hust 大轉來的文章. 僅向所有曾經參予保家衛國的英勇將士 默哀一分鐘. 補充抗日戰爭勝利60周年大陸方面廣為流傳的一份名單. 這個算是GCD默認的吧~雖然沒有寫入正式黨史. 誠既勇兮又以武，終剛強兮不可凌；. 身既死兮神以靈，子魂魄兮為鬼雄。. =================
(還有2279個字)
內容預覽:
※ 引述《"ajax" <ajax@bbs.openfind.com.tw>》之銘言：. 2:1 的損失比這在後來的史料上都查證有誤，拿戰時宣稱的戰果和最後清點數字. 比都會差很多的. 戰果也沒那麼好，拿中日雙方資料一比就知道差距了. 對方很明顯是一個後勤單位，伏擊成功說不得什麼嘴. 只是因為沒打什
(還有771個字)
內容預覽:
基本上 事實在地球上只有一個. 但歷史的解讀卻是有很多的面向. 中共在對日戰爭確實有其不可忽視的貢獻. 但長征最後的兩萬人. 跟中央軍 看各地軍民比起來 數量並不是多數 也遑論是主要兵力. 所以若說中共是贏得抗戰的主因 我想是不公正 也是不合理的說法. 同樣的 中央軍和地方軍 也同樣不是全部. 沒有
(還有650個字)
內容預覽:
※ 引述《"nohatred" <simon1749@bbs.openfind.com.tw>, 看板: weapon》之銘言：我憶測這句話是有批評教科書之意但這實在是沒什麼好講的. 抗日戰爭打的很大,但畢竟是打贏了,沒有造成什麼對中國重要的絕對改變. 而國共之爭最後造成了兩岸分治,造成了中國社會制
(還有503個字)