[情報] Chieftain：M10之死主要是因為沒錢

看板Military作者 (wowu5)時間1周前 (2026/02/01 04:10), 1周前編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 11人參與, 6天前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=N6N3rYpfGnI
戰車系網紅Chieftain (aka Nicholas Moran，美軍國民兵中校) 今天剛上載了有關M10/MPF前世今生的影片 當中包括了介紹美國陸軍由2010年代開始出現步兵單位直接火力支援需求 以至之後MPF計畫的成形、競標過程的歷史 而到最後計畫在2025年被取消的部份，他分析了當時官方公佈的決定 包括最初美軍高層在媒體Defense One訪問中對M10的批評 (這新聞我當時就已在本版轉貼) https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1745867475.A.991.html 而Chieftain認為這些官方的言論主要都只是為取消的決定找些冠冕堂皇的理由 首先他回應官方說M10過重以致C-17一機只能運一輛 (而非原定兩輛)的問題 他指實際上M10沒有超過C-17最大載重的界線 只是C-17近年的現代化改裝令C-17的空重上升了，令空軍抓緊了C-17安全冗餘的上限 這包括了C-17冗餘油量，以及C-17機身疲勞值的計算 但平時只要M10不是戰鬥負重的情況下 (滿彈滿油)，還是可以低於空軍要求的界線 而真正戰時這些額外的風險因素都應該可暫時不管 (反正飛入戰區這事本身就是風險) 另外官方指M10駐地Fort Campbell橋樑的問題 Chieftain認為IBCT單位中本來就有比M10更重的車輛 (50噸的HEMTT油車) 而且M10作為履帶甲車，就算有一些橋樑不能用，也能以其越野性能通過地形 在訓練的層面這不算是嚴重的問題 Chieftain之後說到他認為M10真正被取消的原因純粹就是錢的關係 他指M10被取消時美國陸軍有多於30個研發案在進行中，實際上不夠資金讓全部都成軍 美國目前集中的亞太戰區，優先預算給主力的海軍和空軍 而本來就被排擠到次要角色的陸軍，還有更重要的防空、炮兵、和下代戰車/IFV案要跑 雖然M10本身專案的時程進展沒有問題 但M10/MPF這個為步兵單位增加火力支援的計劃相對必要性就很低 (他說算是奢侈品) 因此被砍是絕對不意外 Chieftain說目前美軍手上大概已有約40輛已交付的M10 但因計劃取消，已全數由部隊收回，前景未明 不過他本人據說在上年倫敦DSEI國防展上打聽到外國採購人員的小道消息 指M10已經不在美國開放外銷的清單之上 他說不知這是不是代表已有某個國家下單買下了餘下的M10，還是美軍自己將有新的用途 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.19.252.169 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769890228.A.0FC.html ※ 編輯: wowu5 (223.19.252.169 香港), 02/01/2026 04:12:43 ※ 編輯: wowu5 (223.19.252.169 香港), 02/01/2026 04:20:23
推
02/01 08:00, 1周前 , 1F
“(反正飛入戰區這事本身就是風險) ” 這個理由太
02/01 08:00, 1F
→
02/01 08:00, 1周前 , 2F
奇怪了吧
02/01 08:00, 2F
→
02/01 08:00, 1周前 , 3F
等於要運到當地再加油加彈 那不就多花時間了
02/01 08:00, 3F
推
02/01 08:31, 1周前 , 4F
不不不，最早這東西是要能給C130空投的.....
02/01 08:31, 4F
→
02/01 08:31, 1周前 , 5F
本來只是給82空降師當輕型戰車....
02/01 08:31, 5F
→
02/01 08:32, 1周前 , 6F
只是後來項目要求越加越多、越搞越肥.....
02/01 08:32, 6F
推
02/01 08:34, 1周前 , 7F
被砍只能說不易外.....
02/01 08:34, 7F
上世紀M8年代才要空投 MPF由一開始就沒這個要求
→
02/01 08:37, 1周前 , 8F
1F,那段是平時空車,戰時就別管安全載重,滿油彈運送
02/01 08:37, 8F
沒錯
推
02/01 08:41, 1周前 , 9F
還蠻可惜的，這台車蠻帥的，尤其是車頭燈
02/01 08:41, 9F
→
02/01 08:52, 1周前 , 10F
感覺也沒錯啊，預算優先給海空軍，陸軍也有一堆更
02/01 08:52, 10F
→
02/01 08:52, 1周前 , 11F
重要的案子在跑，砍M10超合理，何況現在無人機滿天
02/01 08:52, 11F
→
02/01 08:52, 1周前 , 12F
飛，M10的生存性也有點疑慮
02/01 08:52, 12F
※ 編輯: wowu5 (223.19.252.169 香港), 02/01/2026 08:54:50
→
02/01 09:09, 1周前 , 13F
所謂沒錢有時是指東西很貴,這台的價格.....
02/01 09:09, 13F
→
02/01 11:46, 1周前 , 14F
這個計畫的最原始目的是需要火力又不想花大錢養戰車
02/01 11:46, 14F
→
02/01 11:47, 1周前 , 15F
結果最後成品是半吊子而且沒省多少錢
02/01 11:47, 15F
推
02/01 13:11, 6天前 , 16F
感謝分享和重點翻譯
02/01 13:11, 16F
推
02/01 13:37, 6天前 , 17F
想省錢，量產中的AMPV塞Cockerill®3105大概最省錢
02/01 13:37, 17F
→
02/01 13:37, 6天前 , 18F
因為都是成熟的現貨去整合。
02/01 13:37, 18F
→
02/01 13:57, 6天前 , 19F
Stryker MGS 已經試過一次只是失敗了
02/01 13:57, 19F
→
02/01 17:53, 6天前 , 20F
我看到時會用AMPV去頂替了
02/01 17:53, 20F
推
02/02 07:07, 6天前 , 21F
就很貴啊，除了可以空運沒有什麼優勢
02/02 07:07, 21F
→
02/02 07:07, 6天前 , 22F
而且防護力也不出色，要加裝甲還會影響空運
02/02 07:07, 22F
→
02/02 07:07, 6天前 , 23F
那不如直接用M1
02/02 07:07, 23F
→
02/02 07:08, 6天前 , 24F
要便宜的，步兵戰車可以上，要火力防護力的用M1
02/02 07:08, 24F
→
02/02 07:09, 6天前 , 25F
當初說要支援步兵火力，感覺只是藉口
02/02 07:09, 25F
‣ 更多 wowu5 的文章
文章代碼(AID): #1fVc6q3y (Military)