[討論] 軍艦的一切都是電力，供電萬歲！

看板Military作者 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)時間2周前 (2025/12/31 03:42), 2周前編輯推噓33(34推 1噓 73→)
留言108則, 26人參與, 1年前最新討論串1/1
一樣從Flak大大的文章開始 https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1354493996722603&id=10006486045407 8 我們都知道，現在的軍艦，上面的雷達越來越先進，功率跟範圍越來越大，掃描密度跟頻率 越來越高。 這樣高性能的硬體，就需要高性能的電腦們幫忙計算，然後還要加上更人性化的使用介面。 然後可能還要加上人工智慧，也就是更頻繁地跟軍方伺服器交換資料，所以要傳輸更多的電 波。 嗯……這樣還不夠壓力喔？ 過去我們寫程式，為了計算效能，往往顧不了自動化記憶體管理，所以在用C++/C及組合語 言時，非常擔心記憶的管理不當造成的戰系無法正常作用。 美國政府也不是吃素的，這幾年就倡導用自動化記憶體管理語言取代手動拐了記憶體語言： https://www.cisa.gov/resources-tools/resources/memory-safe-languages-reducing-vu lnerabilities-modern-software-development https://reurl.cc/EbDkMa 以前第一代Ada缺乏自動化記憶體管理，現在的Ada已經具有記憶體自動管理能力。 當然啦，這種自動化管理，就是在功能性程式碼上加上非功能性的記憶體管理模組，然後就 更消耗船艦上電腦們的計算能力跟資源。微軟要用Rust取代C++/C大概也是這樣的邏輯。 然後現在還跟你要多執行緒跟多工，那個對艦上的戰系可真是非常膨脹的需求！ 然後速度還要維持在一定水準，火力還要加上各式高能武器，這代表什麼？ 就是用電越來越凶。 可是呀，材料科技跟熱力學可沒有摩爾定律，幾十年來都是差不多，實在榨不出什麼黑科技 ，只能發動機越做越大，發電機越裝越多來因應。 從軍艦的演化歷史來看，我們都看到現在的艦艇越來越大，但艦炮口徑越來越「合理」，越 來越「合理」的武器投射系統數量。那到底都裝了些什麼？ 除了讓乘員越來越舒服外，就是越來越多的電腦、雷達、發電機，越來越大的發動機及發電 機。 這些東西裝下去，以前的小牙籤船體根本無法因應，變成4000-6000噸的巡防艦，8000噸起 跳的驅逐艦，上萬噸的巡洋艦。結果還不夠，發現現在可能各級艦都要再加個2000噸酬載量 。 ^_^ 這時候川普的大艦主義就誤打誤撞地合理化了！ 很多軍事專家都說要用數量較多的較小艦隻分散風險，可是越來越耗電的狀態下，小牙籤般 的船體根本無法滿足安裝發電機及發動機的需求呀！我都還沒說小牙籤船體對於海象的容忍 度更低。畢竟在用電需求下，也不必擔心有人還敢要小船體了…… 至於中國那個貨櫃船軍艦，嗯……解放軍他們先解決如何把非常可觀的電力導入貨櫃中的各 項裝備再說吧……不要一不小心整船變成BBQ現場。 好啦！說了這些廢話，又到了年末美食副時間。 豪華奢侈的粵式小炒： https://i.imgur.com/5gOJo4z.jpeg
https://i.imgur.com/rebHJhw.jpeg
https://i.imgur.com/13M8J9L.jpeg
https://i.imgur.com/huj1MJF.jpeg
-- 女神的化身：巡祠 https://i.imgur.com/M7YUOog.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.91.88.170 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767123723.A.432.html ※ 編輯: Pegasus170 (174.91.88.170 加拿大), 12/31/2025 03:45:00 ※ 編輯: Pegasus170 (174.91.88.170 加拿大), 12/31/2025 04:08:41
推
12/31 04:29, 2周前 , 1F
上核動力就好了
12/31 04:29, 1F
推
12/31 04:44, 2周前 , 2F
川普大艦確實以核動力為最佳
12/31 04:44, 2F
→
12/31 04:54, 2周前 , 3F
所以在人類出現黑科技解決動力系統問題之前，大艦
12/31 04:54, 3F
→
12/31 04:54, 2周前 , 4F
就乖乖吞下核動力吧！^_^
12/31 04:54, 4F
→
12/31 04:56, 2周前 , 5F
總不能什麼都要就是不要電力吧！
12/31 04:56, 5F
→
12/31 04:57, 2周前 , 6F
電力不是萬能，但是缺乏電力可是萬萬不能^_^
12/31 04:57, 6F
噓
12/31 05:00, 2周前 , 7F
台灣海軍什麼都要就是不要噸位…
12/31 05:00, 7F
推
12/31 06:22, 2周前 , 8F
SMR
12/31 06:22, 8F
→
12/31 07:15, 2周前 , 9F
電腦用的電跟電磁砲相比都是小巫見大巫...
12/31 07:15, 9F
推
12/31 07:49, 2周前 , 10F
核動力撇開成本，體積應該也小的多吧我猜
12/31 07:49, 10F
推
12/31 07:51, 2周前 , 11F
裝滿貨櫃發電機和貨櫃油箱呀
12/31 07:51, 11F
推
12/31 08:17, 2周前 , 12F
樓上的作法是個解方 把陸上機動發射車的隨行發電機
12/31 08:17, 12F
→
12/31 08:19, 2周前 , 13F
一併搬到平底船 這種猴版海上垂發薄殼彈箱保護力差
12/31 08:19, 13F
→
12/31 08:20, 2周前 , 14F
莫斯科號就是被小尺寸海王星反艦剛好打到飛彈於艦體
12/31 08:20, 14F
→
12/31 08:21, 2周前 , 15F
插滿外置 一發就整艘GG了
12/31 08:21, 15F
推
12/31 08:23, 2周前 , 16F
照片看起來好好吃
12/31 08:23, 16F
推
12/31 08:40, 2周前 , 17F
核動力貨櫃船!
12/31 08:40, 17F
→
12/31 08:44, 2周前 , 18F
核動力破冰船表示欣慰
12/31 08:44, 18F
→
12/31 08:44, 2周前 , 19F
GE：賺爛了
12/31 08:44, 19F
→
12/31 08:52, 2周前 , 20F
這個跟重視損管的美國海軍傳統背道而馳啊
12/31 08:52, 20F
推
12/31 09:40, 2周前 , 21F
發電量解決了 怎麼儲存與消耗多餘電力也很重要
12/31 09:40, 21F
→
12/31 09:41, 2周前 , 22F
畢竟這些元件不是全程都吃滿 電磁炮也不是一直射XD
12/31 09:41, 22F
推
12/31 09:56, 2周前 , 23F
拆小船是因為另外有小船的需求(但其實也不小了)
12/31 09:56, 23F
→
12/31 09:56, 2周前 , 24F
造大船本身是沒有不對 但是USN現在是極度缺打雜船
12/31 09:56, 24F
→
12/31 09:57, 2周前 , 25F
中華先行者：bing~ bing~ bing~
12/31 09:57, 25F
→
12/31 09:57, 2周前 , 26F
也就是 護航運輸船團/CSG或BSG外圍反潛與相對可犧牲
12/31 09:57, 26F
→
12/31 09:58, 2周前 , 27F
的第一線 優先搞一個核心 讓DDG下去打雜(但DDG數量
12/31 09:58, 27F
→
12/31 09:58, 2周前 , 28F
現在的打雜船也是四千噸才夠用^_^
12/31 09:58, 28F
→
12/31 09:58, 2周前 , 29F
只有~80艘左右) 這是要把二線護航都放棄了
12/31 09:58, 29F
→
12/31 09:59, 2周前 , 30F
同意 大概造下去也是六千噸 趨同演化出差不多的武裝
12/31 09:59, 30F
→
12/31 09:59, 2周前 , 31F
二戰的「驅逐艦」也才兩千噸等級。
12/31 09:59, 31F
→
12/31 10:00, 2周前 , 32F
flak大是回答了為什麼造這麼大 但沒有解答這個需求
12/31 10:00, 32F
→
12/31 10:00, 2周前 , 33F
現在兩千噸真的只是牙籤
12/31 10:00, 33F
→
12/31 10:01, 2周前 , 34F
船終究是造大一點才好用
12/31 10:01, 34F
推
12/31 10:01, 2周前 , 35F
東西全部模組化，以後所有東西都要能直接當成一個
12/31 10:01, 35F
→
12/31 10:01, 2周前 , 36F
可是單純的數量還是要 不可能天天開DDG甚至BBG亂跑
12/31 10:01, 36F
→
12/31 10:01, 2周前 , 37F
普通的40呎高箱去運載
12/31 10:01, 37F
→
12/31 10:02, 2周前 , 38F
現在已經很接近了 VLS不就是這樣
12/31 10:02, 38F
→
12/31 10:02, 2周前 , 39F
模組化會需要更多冗餘空間，然後噸位再往上拉，し
12/31 10:02, 39F
還有 29 則推文
→
12/31 12:34, 2周前 , 69F
綠電左膠：甲板要用太陽能板鋪設啊，雷達塔上怎麼
12/31 12:34, 69F
→
12/31 12:34, 2周前 , 70F
麼不裝上風機?
12/31 12:34, 70F
推
12/31 12:36, 2周前 , 71F
要重現核動力巡洋艦嗎
12/31 12:36, 71F
推
12/31 12:55, 2周前 , 72F
我是覺得最後你還是會生一個在FF跟DDG中間的傢伙
12/31 12:55, 72F
推
12/31 13:10, 2周前 , 73F
但是史普魯恩斯和勇壯級噸位都不小
12/31 13:10, 73F
推
12/31 13:24, 2周前 , 74F
舉例兩個DDG是想要論證什麼?
12/31 13:24, 74F
推
12/31 13:53, 2周前 , 75F
跟手機晶片的豐碑之一一樣，管理功耗，切換關閉切
12/31 13:53, 75F
→
12/31 13:53, 2周前 , 76F
換
12/31 13:53, 76F
推
12/31 13:57, 2周前 , 77F
連二戰反潛都靠飛機，現在聲納探測範圍連自保都有問
12/31 13:57, 77F
→
12/31 13:57, 2周前 , 78F
題了
12/31 13:57, 78F
推
12/31 14:17, 2周前 , 79F
你是哪來的幻覺只靠飛機....
12/31 14:17, 79F
推
12/31 15:24, 2周前 , 80F
德國潛艇的損失數量及原因如下：被敵方艦船擊沉了26
12/31 15:24, 80F
→
12/31 15:24, 2周前 , 81F
4艘、被敵方飛機擊沉了250艘、被敵方艦船和飛機聯合
12/31 15:24, 81F
→
12/31 15:24, 2周前 , 82F
擊沉了37艘、失蹤46艘、在港口內被空襲炸毀43艘、被
12/31 15:24, 82F
→
12/31 15:24, 2周前 , 83F
俘3艘、被水雷擊沉了35艘、事故沉沒25艘、被陸軍擊
12/31 15:24, 83F
→
12/31 15:24, 2周前 , 84F
沉了1艘。總計704艘。
12/31 15:24, 84F
→
12/31 15:25, 2周前 , 85F
這已經是避開陸基飛機護航區域的數字了
12/31 15:25, 85F
→
12/31 15:26, 2周前 , 86F
艦船反潛是拿人命去換的
12/31 15:26, 86F
推
12/31 15:27, 2周前 , 87F
Uboat同時擊沉150軍艦加3000商船
12/31 15:27, 87F
推
12/31 16:04, 2周前 , 88F
腦袋打結一時想不通為啥船艦要容忍兩支長牙的海象
12/31 16:04, 88F
推
12/31 16:18, 2周前 , 89F
電的問題本來就很重要
12/31 16:18, 89F
推
12/31 16:22, 2周前 , 90F
不是這樣的 飛機快船走很慢
12/31 16:22, 90F
→
12/31 16:22, 2周前 , 91F
飛機可以去獵殺 但是飛機很難慢慢跟著船團護航
12/31 16:22, 91F
→
12/31 16:23, 2周前 , 92F
這種時候只能靠護航的軍艦 去掩護跟主動去抓
12/31 16:23, 92F
→
12/31 16:23, 2周前 , 93F
貼了很重要的數據 但是沒解決船團護航問題
12/31 16:23, 93F
推
12/31 18:55, 2周前 , 94F
美帝的玩法是補完大西洋黑洞之後，直接用微波雷達把
12/31 18:55, 94F
→
12/31 18:55, 2周前 , 95F
航路上全部潛艇抓出來炸掉
12/31 18:55, 95F
→
12/31 18:58, 2周前 , 96F
軍艦護航就被攻擊之後去亂丟一通深水炸彈瞎矇
12/31 18:58, 96F
推
12/31 19:35, 2周前 , 97F
推，ai 也要吃電，看來大艦又有新生命。
12/31 19:35, 97F
推
12/31 19:57, 2周前 , 98F
回到現代，護航的船看得比較短(水面艦噪音>潛艦) 手
12/31 19:57, 98F
→
12/31 19:57, 2周前 , 99F
更短(VL ASROC射程21km, MK48射程超過38km)，唯一機
12/31 19:57, 99F
→
12/31 19:57, 2周前 , 100F
會就靠艦載機在母艦沈沒後撒浮標幫復仇
12/31 19:57, 100F
推
12/31 20:12, 2周前 , 101F
再舉個戰例，約克鎮號最後時刻旁邊有三艘DD幫忙反潛
12/31 20:12, 101F
→
12/31 20:12, 2周前 , 102F
護航，在I168打出第一發魚雷前完全沒有人發現，最後
12/31 20:12, 102F
→
12/31 20:12, 2周前 , 103F
四發魚雷直接帶走1CV 1DD, I168安然返航
12/31 20:12, 103F
推
12/31 20:32, 2周前 , 104F
你舉的例子沒辦法回答一個問題: 飛機怎麼護航反潛?
12/31 20:32, 104F
→
12/31 20:32, 2周前 , 105F
飛機飛過去就過去了 船再怎麼拚就是30kt
12/31 20:32, 105F
→
12/31 21:12, 2周前 , 106F
再這樣掛載下去，直接弄幾台供電專用艦了
12/31 21:12, 106F
→
12/31 21:44, 2周前 , 107F
那些條電纜們就會是罩門^_^
12/31 21:44, 107F
推
01/01 11:36, 1年前 , 108F
當時的德國密碼機被破譯,其實是知道潛艦的大概動向
01/01 11:36, 108F
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1fL2iBGo (Military)