[新聞] 在中共軍演時調查戰時學生服勤是假的！

看板Military作者 (為什麼不給我神奇ID)時間1月前 (2024/10/14 21:00), 編輯推噓77(80推 3噓 102→)
留言185則, 66人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
原文來源： https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4830504 原文摘要： 在中共軍演時調查戰時學生服勤是假的！ 教育部：勿製造恐慌 〔記者林曉雲／台北報導〕中共再次發動「聯合利劍-2024B」圍台軍演，國台辦也發出最 新一波「台獨頑固份子」名單。即使在教育部一再澄清下，仍有媒體報導稱，某校發放「 動員戰時狀態學生自願參加後勤工作意願調查表」，教育部今日再說明「並無此表單，亦 無此規劃」，該報導刊載照片亦無「動員戰時狀態學生自願參加後勤工作意願調查表」等 字樣，強調青年服勤排除軍警單位，盼勿製造恐慌。 教育部今日又再次說明，學校青年服勤範圍，以協助各地方政府避難引導、社區關懷、公 共服務及行政支援（勤務工作）等勤務為限，排除軍警單位勤務，在學校教育階段完成人 員教育訓練及演習，以便災難發生時發揮校園安全、自救、救人功能。 教育部表示，教育部訂「113、114年度學校青年服勤動員準備分類計畫」，已明確規範需 依學生「意願」參加，並提供「參加學校青年服勤（含個資提供）同意書」範本，在不影 響其學業原則下，依其專長及意願，參加學校青年服勤，未滿18歲的未成年人，應由法定 代理人同意始得參加。 心得感想： 教育部出來澄清囉，上面的是假新聞喔XD 未成年學生要家長同意，才能從事後勤輔助的工作。 我想臺灣的家長應該很少會同意吧， 大學生成年後或許比較有可能，也比較熱血， 高中總覺得可能性不大。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.215.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1728910849.A.F25.html
推
10/14 21:01, 1月前 , 1F
那就好 幸好教育部有澄清
10/14 21:01, 1F
推
10/14 21:03, 1月前 , 2F
那個 "媒體" 要不要公布一下？這造謠很嚴重
10/14 21:03, 2F
→
10/14 21:03, 1月前 , 3F
上面有po 是ETToday
10/14 21:03, 3F
推
10/14 21:04, 1月前 , 4F
爆料至少該用手機拍張相存證吧
10/14 21:04, 4F
推
10/14 21:05, 1月前 , 5F
10/14 21:05, 5F
→
10/14 21:05, 1月前 , 6F
原新聞和這個澄清有什麼不同?
10/14 21:05, 6F
→
10/14 21:05, 1月前 , 7F
10/14 21:05, 7F
推
10/14 21:13, 1月前 , 8F
之前是教育部未回應 現在回應了
10/14 21:13, 8F
推
10/14 21:17, 1月前 , 9F
回應的內容和原新聞內容有什麼不同?
10/14 21:17, 9F
→
10/14 21:18, 1月前 , 10F
教育部否認有這張問卷
10/14 21:18, 10F
推
10/14 21:20, 1月前 , 11F
教育部表示，教育部訂「113、114年度學校青年服勤動
10/14 21:20, 11F
→
10/14 21:20, 1月前 , 12F
員準備分類計畫」，已明確規範需依學生「意願」參加
10/14 21:20, 12F
→
10/14 21:20, 1月前 , 13F
，並提供「參加學校青年服勤（含個資提供）同意書」
10/14 21:20, 13F
→
10/14 21:20, 1月前 , 14F
範本，在不影響其學業原則下，依其專長及意願，參加
10/14 21:20, 14F
→
10/14 21:20, 1月前 , 15F
學校青年服勤，未滿18歲的未成年人，應由法定代理人
10/14 21:20, 15F
→
10/14 21:20, 1月前 , 16F
同意始得參加。
10/14 21:20, 16F
→
10/14 21:20, 1月前 , 17F
????
10/14 21:20, 17F
推
10/14 21:22, 1月前 , 18F
喜孜孜的過幾小時被打臉開始跳針要證據了
10/14 21:22, 18F
推
10/14 21:23, 1月前 , 19F
10/14 21:23, 19F
→
10/14 21:23, 1月前 , 20F
10/14 21:23, 20F
→
10/14 21:23, 1月前 , 21F
看來GOOGLE存檔也在認知作戰,可惡
10/14 21:23, 21F
推
10/14 21:25, 1月前 , 22F
10/14 21:25, 22F
→
10/14 21:25, 1月前 , 23F
一堆學校說謊想認知作戰,太可惡了
10/14 21:25, 23F
→
10/14 21:25, 1月前 , 24F
教育部最高,其他所有學校都在造謠,可惡
10/14 21:25, 24F
推
10/14 21:26, 1月前 , 25F
嘻嘻，就靜靜看表演吧
10/14 21:26, 25F
推
10/14 21:28, 1月前 , 26F
10/14 21:28, 26F
→
10/14 21:28, 1月前 , 27F
原來是台北市啊,難怪
10/14 21:28, 27F
→
10/14 21:28, 1月前 , 28F
表不表演不知道,教育部要反駁沒這表前
10/14 21:28, 28F
→
10/14 21:28, 1月前 , 29F
應該要先叫GOOGLE封鎖關鍵字的
10/14 21:28, 29F
→
10/14 21:29, 1月前 , 30F
GOOGLE真可
10/14 21:29, 30F
→
10/14 21:30, 1月前 , 31F
我看是有人刻意裝死不提澄清的是支援作戰
10/14 21:30, 31F
推
10/14 21:31, 1月前 , 32F
教育部今日再說明「並無此表單，亦無此規劃」
10/14 21:31, 32F
→
10/14 21:31, 1月前 , 33F
原來新聞內文也在造謠,太可惡了
10/14 21:31, 33F
→
10/14 21:32, 1月前 , 34F
10/14 21:32, 34F
→
10/14 21:32, 1月前 , 35F
有這個表格的學校看來都被滲透了
10/14 21:32, 35F
推
10/14 21:33, 1月前 , 36F
分化騷亂輿論戰才是重點
10/14 21:33, 36F
推
10/14 21:34, 1月前 , 37F
不就有人滑坡成動員學生來處理”軍隊的”後勤
10/14 21:34, 37F
推
10/14 21:39, 1月前 , 38F
就已經講排除軍警勤務 你還把兩者混再一起講
10/14 21:39, 38F
→
10/14 21:43, 1月前 , 39F
記得以前教官說真打仗學校早有名單編好了，現在還
10/14 21:43, 39F
還有 106 則推文
→
10/15 09:24, 1月前 , 146F
聞，但依據母法全民防衛動員法來說，真的戰時動員學
10/15 09:24, 146F
→
10/15 09:24, 1月前 , 147F
生做後勤工作也是依法有據
10/15 09:24, 147F
→
10/15 09:26, 1月前 , 148F
有發表格是真的 滑坡到軍隊後勤也是真的
10/15 09:26, 148F
→
10/15 09:27, 1月前 , 149F
而其實戰時會怎麼拉人過去 一定是所有男的都拉上去
10/15 09:27, 149F
推
10/15 09:29, 1月前 , 150F
有表格，但不是「動員戰時狀態學生自願參加後勤工
10/15 09:29, 150F
→
10/15 09:29, 1月前 , 151F
作意願調查表」，假消息就是這樣，用部份事實來衍
10/15 09:29, 151F
→
10/15 09:29, 1月前 , 152F
生，被戳破就不斷跳針有發表格啊
10/15 09:29, 152F
推
10/15 09:31, 1月前 , 153F
有啥好澄清的，這時候還不灌輸全民國防意識推動後勤
10/15 09:31, 153F
→
10/15 09:32, 1月前 , 154F
應該勇敢的說: 對，就是要全民國防啊
10/15 09:32, 154F
推
10/15 09:35, 1月前 , 155F
某樓怎麼會扯到所有男的都拉上去啊..........
10/15 09:35, 155F
推
10/15 09:46, 1月前 , 156F
敵共的真假參半 加上內應 老招了
10/15 09:46, 156F
推
10/15 09:47, 1月前 , 157F
果然是聯合演習....島內網軍跟共鳴者也一起配合
10/15 09:47, 157F
推
10/15 09:47, 1月前 , 158F
兩邊都是偏頗報導
10/15 09:47, 158F
推
10/15 09:49, 1月前 , 159F
原文調查表講的東西沒有違法吧
10/15 09:49, 159F
推
10/15 09:55, 1月前 , 160F
但教育部說沒有這個表單，所以是中時造假，這應該
10/15 09:55, 160F
→
10/15 09:55, 1月前 , 161F
要法辦吧
10/15 09:55, 161F
推
10/15 10:04, 1月前 , 162F
不太清楚到底是根本沒這張問卷 還是問卷名目不同
10/15 10:04, 162F
推
10/15 10:13, 1月前 , 163F
我在公立高中教書，從沒看過類似調查表
10/15 10:13, 163F
推
10/15 10:37, 1月前 , 164F
動員業務吃力不討好，教育部應該沒蠢到列管，我猜
10/15 10:37, 164F
→
10/15 10:37, 1月前 , 165F
就請各級學校柔性調查有沒有有意願
10/15 10:37, 165F
推
10/15 10:39, 1月前 , 166F
循校園災防分工應該就夠了吧
10/15 10:39, 166F
推
10/15 12:26, 1月前 , 167F
不確定是否廣發表格，不確定已發表格內容，就直接滑
10/15 12:26, 167F
→
10/15 12:27, 1月前 , 168F
坡到所有男丁都抓上戰場，造謠者去脈絡化到外太空了
10/15 12:27, 168F
→
10/15 12:28, 1月前 , 169F
可笑的是有人配合這樣的說法喜孜孜評論 吃飽太閒
10/15 12:28, 169F
推
10/15 12:32, 1月前 , 170F
J....
10/15 12:32, 170F
→
10/15 12:39, 1月前 , 171F
以前 都是教官室在管的吧 只是現在有法 改個名罷了!
10/15 12:39, 171F
推
10/15 13:38, 1月前 , 172F
認知作戰
10/15 13:38, 172F
推
10/15 15:28, 1月前 , 173F
阿就真的有發調查問卷還敢說假的
10/15 15:28, 173F
推
10/15 15:47, 1月前 , 174F
聯合賤B演習 笑死
10/15 15:47, 174F
推
10/15 17:28, 1月前 , 175F
部長都證實了
10/15 17:28, 175F
推
10/15 18:57, 1月前 , 176F
這明明只要說明清楚調查理由跟目的
10/15 18:57, 176F
推
10/16 09:09, 1月前 , 177F
還以為是中天呢，不過第一是他們不符合主流思想被
10/16 09:09, 177F
→
10/16 09:09, 1月前 , 178F
抄掉了，再說其實最近感覺中天出錯率還蠻低的
10/16 09:09, 178F
推
10/16 10:29, 1月前 , 179F
前面一堆說J造謠的要不要道歉阿? 都證實了
10/16 10:29, 179F
→
10/16 12:51, 1月前 , 180F
部長道歉了,各地教育局都出來說是中央下令
10/16 12:51, 180F
→
10/16 12:51, 1月前 , 181F
結果是教育部自己造謠
10/16 12:51, 181F
→
10/16 12:51, 1月前 , 182F
笑死
10/16 12:51, 182F
推
10/16 13:23, 1月前 , 183F
大型翻車現場
10/16 13:23, 183F
推
10/16 16:38, 1月前 , 184F
笑死，又在造詣
10/16 16:38, 184F
推
10/16 22:01, 1月前 , 185F
朝聖
10/16 22:01, 185F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1d3HO1yb (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1d3HO1yb (Military)