[新聞] 海軍增設19個政戰單位 將以民事工作為核

看板Military作者 (蝦仁豬心)時間1月前 (2024/03/26 10:57), 編輯推噓14(15174)
留言90則, 15人參與, 1月前最新討論串1/1
海軍增設19個政戰單位 將以民事工作為核心 自由時報 〔記者吳哲宇/台北報導〕近年海軍新造艦計畫不斷,副總統賴清德近期也表態支持國艦國造應一次做好,各國防工業產業前景明亮。根據國防部預算解凍報告顯示,為因應新編成部隊,海軍將增設15個連級、2個營級和2個旅級單位的政戰單位。 根據解凍報告資訊,海軍增設政戰單位,應是因應海軍將飛彈快艇部隊、岸置反艦飛彈部隊以及海洋監偵指揮部等整合成濱海作戰指揮部所致。但據傳國防部長邱國正已裁示,海軍將以不增加員額的方式,就現有編裝員額進行整合,因此政戰單位人數應該不會增加。 不過,憲兵也將從現有5600人逐年擴編至11000人,將近2倍,未來首先將在台北市新增一個憲兵營,屆時政戰單位也會隨之增加。若按憲指部每個營比照聯兵營673人、並用新編單位手段來看,憲兵增編至11000人,預計是將增加約8個營的規模。屆時其政戰單位可能也將增設最多約32個連級、8個營級單位不等。 另外,國軍過去兩年也新編了五個步兵旅,其編制皆為五個步兵營、一個砲兵營,其政戰部隊也隨之增加。總計約有160個連級、30個營級以及5個旅級單位。若假設旅級政戰單位有五至七人、營級政戰單位一至二人的編制來看,將以上軍種新編部隊加總,扣除海軍的不變員額,屆時政戰單位將已增加177個連級、40個營級以及10個旅級政戰單位,政戰人數預計可能將增加約200至300人不等。 然國防部通篇報告,似乎以民事工作、官兵照顧為主軸,與一般印象政戰負責反認知、反滲透無關。國防部報告顯示,因應海軍新政戰單位編成,其工作費加約73萬元;為推展政戰核心工作之民事服務,包括官兵、眷屬、民眾、民代級仕紳、媒體等工作對象,建立軍民良性互動、爭取民眾認同,需行費用增編36萬;為照顧官兵,含三節、住院慰問,以及懇親聯誼、聯合婚禮等,增編92萬。 國防安全研究院國家安全研究所所長沈明室表示,國軍並非旨在新增這些政戰單位,而是政戰單位因應部隊的擴編而增加。若是以編實手段增加人數,政戰單位便不會增加;若是以新編手段擴編,政戰單位才會增加。 沈明室認為,若政府有意要增強政戰在防中共滲透、反認知作戰的功能上的話,增編基層的營、連輔導長不一定有用,因為他們是在對官兵執行總體的政戰工作如文宣、軍紀、保防和福利等工作。更應該做的是從政戰的高階單位如心戰大隊和負責保防的安全總隊等,來增加他們的專業能力、功能級能力。 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4619529 = 憲兵要擴編8個營,每營673人 五個步兵旅160個連級、30個營級以及5個旅級單位 扣除海軍的不變員額,屆時政戰單位將已增加177個連級、40個營級以及10個旅級政戰單位,政戰人數預計可能將增加約200至300人不等 = 海軍:幹人家都是撒豆成兵,大量增加員額,海軍就要吃自己 政戰:擴編了,開心 陸軍:你懂什麼叫無中生有嗎? 憲兵:略懂,略懂 -- 三十年河東三十年河西系列 遼西會戰 東北全境失 莫欺少年窮 徐蚌會戰 長江以北喪 莫欺中年窮 平津會戰 北平被解放 莫欺老年窮 死者為大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.35.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711421824.A.10D.html

03/26 10:59, 1月前 , 1F
政戰就是單位的政戰幕僚,是單位增設不是單增設政
03/26 10:59, 1F

03/26 10:59, 1月前 , 2F
03/26 10:59, 2F

03/26 11:00, 1月前 , 3F
連級上尉中尉,營級少校,旅級中校(主管)
03/26 11:00, 3F

03/26 11:01, 1月前 , 4F
政戰超沒用的吧 除了改大兵還能幹嘛
03/26 11:01, 4F

03/26 11:02, 1月前 , 5F
少校輔導長 上尉政戰官 上尉輔導長 中尉輔導長 上士
03/26 11:02, 5F

03/26 11:02, 1月前 , 6F
政戰士(HQ)
03/26 11:02, 6F

03/26 11:03, 1月前 , 7F
政戰真的沒啥用 雜魚
03/26 11:03, 7F

03/26 11:06, 1月前 , 8F
重點不是政戰,是一樣擴軍,海軍要自己找員額,陸軍跟
03/26 11:06, 8F

03/26 11:06, 1月前 , 9F
憲兵可以無中生有
03/26 11:06, 9F

03/26 11:06, 1月前 , 10F
細汗
03/26 11:06, 10F

03/26 11:10, 1月前 , 11F
飛彈快艇部隊、岸置反艦飛彈部隊以及海洋監偵指揮部
03/26 11:10, 11F

03/26 11:10, 1月前 , 12F
等整合成濱海作戰指揮部
03/26 11:10, 12F

03/26 11:10, 1月前 , 13F
自己生員額
03/26 11:10, 13F

03/26 11:10, 1月前 , 14F
睡覺步兵旅,無中生有
03/26 11:10, 14F

03/26 11:10, 1月前 , 15F
部長支持哪個軍種很明顯了
03/26 11:10, 15F

03/26 11:11, 1月前 , 16F
這啥新聞邏輯 擴編單位poa本來就會跟著一起冒出來
03/26 11:11, 16F

03/26 11:11, 1月前 , 17F
結果是特地講跟著冒出來的poa 是要戰這個非戰時沒
03/26 11:11, 17F

03/26 11:11, 1月前 , 18F
啥錄用的東西?
03/26 11:11, 18F

03/26 11:12, 1月前 , 19F
然後海軍要勻支員額 陸軍憲兵擴軍 幫QQ
03/26 11:12, 19F

03/26 11:12, 1月前 , 20F
為什麼覺得弄一堆指揮部有疊床架屋的感覺.. 現代戰
03/26 11:12, 20F

03/26 11:12, 1月前 , 21F
場不是應該盡量把縱向和橫向溝通盡量扁平化 讓上層
03/26 11:12, 21F

03/26 11:12, 1月前 , 22F
指揮官決心能盡快下達到底層(?)
03/26 11:12, 22F

03/26 11:13, 1月前 , 23F
還是說避免關鍵指揮官被點掉 整串就失能
03/26 11:13, 23F

03/26 11:13, 1月前 , 24F
指揮扁平化這樣怎麼增加高階員額
03/26 11:13, 24F

03/26 11:14, 1月前 , 25F
部長,陸軍之友
03/26 11:14, 25F

03/26 11:29, 1月前 , 26F
擴編最沒用的蝴蝶科做啥?
03/26 11:29, 26F

03/26 11:29, 1月前 , 27F
換位子不換腦袋
03/26 11:29, 27F

03/26 11:53, 1月前 , 28F
陸軍當家,海空軍本來就是弱
03/26 11:53, 28F

03/26 11:55, 1月前 , 29F
每次看小J評論都不意外,有夠無聊
03/26 11:55, 29F

03/26 11:55, 1月前 , 30F
記者有沒唸書?各位 營級哪來的政戰"單位"?科?室?處?
03/26 11:55, 30F

03/26 12:00, 1月前 , 31F
(連級亦然 連上哪來的政戰"單位"?)至於輔仔本就該連
03/26 12:00, 31F

03/26 12:01, 1月前 , 32F
海軍的連級跟你想的不一樣
03/26 12:01, 32F

03/26 12:02, 1月前 , 33F
值更以外也是有業務的,輔仔只是出張嘴
03/26 12:02, 33F

03/26 12:02, 1月前 , 34F
的人 若某旅自己的編制朝三暮四大風吹 是要外補啥員
03/26 12:02, 34F

03/26 12:03, 1月前 , 35F
同意樓上
03/26 12:03, 35F

03/26 12:05, 1月前 , 36F
@gee 托你介紹海軍裡的一連有哪些單位與幹部?
03/26 12:05, 36F

03/26 12:07, 1月前 , 37F
要看內文 蝴蝶沒有額外擴編 而是跟著單位增加一起冒
03/26 12:07, 37F

03/26 12:07, 1月前 , 38F
出來的 這個標題意圖讓人覺得特地編以前的什麼政戰
03/26 12:07, 38F

03/26 12:07, 1月前 , 39F
連那種碗糕
03/26 12:07, 39F

03/26 12:10, 1月前 , 40F
很多人看不到重點是海軍這些飛彈快艇雷達等單位成立
03/26 12:10, 40F

03/26 12:10, 1月前 , 41F
要自斷手腳挖肉來補,但陸軍成立步兵旅無中生有
03/26 12:10, 41F

03/26 12:12, 1月前 , 42F
海軍是以武器裝備為主,每個人都有自己的單位(部
03/26 12:12, 42F

03/26 12:12, 1月前 , 43F
門)
03/26 12:12, 43F

03/26 12:14, 1月前 , 44F
連營旅這種陸軍以人數區分的在海空軍會變成以武器
03/26 12:14, 44F

03/26 12:14, 1月前 , 45F
裝備區分
03/26 12:14, 45F

03/26 12:39, 1月前 , 46F
海軍書面報告寫的是:113年因本軍員額基數增加...
03/26 12:39, 46F

03/26 12:39, 1月前 , 47F
記者大概是搞錯了
03/26 12:39, 47F

03/26 12:49, 1月前 , 48F
ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/311110015660000/details
03/26 12:49, 48F

03/26 13:12, 1月前 , 49F
政戰員額增加,這個是挪移過來的
03/26 13:12, 49F

03/26 13:12, 1月前 , 50F
這個新聞錢的部分是因為政戰輔導長有自己的預算(政
03/26 13:12, 50F

03/26 13:12, 1月前 , 51F
戰綜合事務費)連長有連長的主官行政事務費,員額增加
03/26 13:12, 51F

03/26 13:12, 1月前 , 52F
要編預算,但這個員額不是增加(步兵旅是部分挪用原本
03/26 13:12, 52F

03/26 13:12, 1月前 , 53F
打擊旅戰車營跟機步營,其它是直接增加)
03/26 13:12, 53F

03/26 13:55, 1月前 , 54F
可能是預算員額或編制員額的差別,沒有寫很清楚
03/26 13:55, 54F

03/26 16:33, 1月前 , 55F
搞的像海軍政九連一樣(捏鼻
03/26 16:33, 55F

03/26 16:34, 1月前 , 56F
這新聞怎麼寫的
03/26 16:34, 56F

03/26 16:45, 1月前 , 57F

03/26 16:45, 1月前 , 58F
比較奇特的是公開新聞中,國軍正在擴編,結果海軍只
03/26 16:45, 58F

03/26 16:45, 1月前 , 59F
能既有員額調整?
03/26 16:45, 59F

03/26 16:51, 1月前 , 60F

03/26 16:51, 1月前 , 61F
海軍向國防部提報規劃成立濱海作戰指揮部,整合包括
03/26 16:51, 61F

03/26 16:51, 1月前 , 62F
飛彈快艇部隊、岸置反艦飛彈部隊、海洋監偵指揮部等
03/26 16:51, 62F

03/26 16:51, 1月前 , 63F
單位,該指揮官編階中將,據指出,國防部長邱國正裁
03/26 16:51, 63F

03/26 16:51, 1月前 , 64F
示,以不增加員額的方式,由海軍就現有編裝員額進行
03/26 16:51, 64F

03/26 16:51, 1月前 , 65F
整合,海軍提出增加員額的擴編方案被否決,包括編階
03/26 16:51, 65F

03/26 16:51, 1月前 , 66F
中將指揮官的員額,也不會由國防部其他單位移撥到海
03/26 16:51, 66F

03/26 16:51, 1月前 , 67F
軍,要海軍司令部就所轄的中將名額去調整。
03/26 16:51, 67F

03/26 16:51, 1月前 , 68F
部長指示,誰敢給海軍員額
03/26 16:51, 68F

03/26 16:55, 1月前 , 69F
所以員額跟將缺調整,是國防部為主導沒錯吧。
03/26 16:55, 69F

03/26 17:03, 1月前 , 70F

03/26 17:03, 1月前 , 71F
不是主導,是他的權責
03/26 17:03, 71F

03/26 17:35, 1月前 , 72F
海軍好慘,以後陸軍是不是要比照辦理
03/26 17:35, 72F

03/26 17:35, 1月前 , 73F
海軍本來就少空軍一個中將了
03/26 17:35, 73F

03/26 17:54, 1月前 , 74F
113年預算員額是多一個中將(57),但是少一個上將(7)
03/26 17:54, 74F

03/26 17:56, 1月前 , 75F
@Ac62 這些員額(計算) 出處要從哪裡查 有網址嗎
03/26 17:56, 75F

03/26 17:58, 1月前 , 76F
部長就陸軍出來的 其他軍種吃屎吧
03/26 17:58, 76F

03/26 17:58, 1月前 , 77F
113年度國防部所屬單位預算案書表_
03/26 17:58, 77F

03/26 18:54, 1月前 , 78F
預算書是去年的資訊,也不排除今年有改
03/26 18:54, 78F

03/26 21:59, 1月前 , 79F
所以政治力能影響的層面,在部長司長人事任命之外,
03/26 21:59, 79F

03/26 21:59, 1月前 , 80F
“專業”與“權責”就是軍方該處理的問題。
03/26 21:59, 80F

03/26 21:59, 1月前 , 81F
是真的下承上意、還是政府被連帶承擔軍方錯誤政策、
03/26 21:59, 81F

03/26 21:59, 1月前 , 82F
或是陽奉陰違,在政府要求加強海空飛彈單位的情況下
03/26 21:59, 82F

03/26 21:59, 1月前 , 83F
,反而把員額拿去增設陸軍跟其他單位。大多數時候,
03/26 21:59, 83F

03/26 21:59, 1月前 , 84F
就不是政治力可以單方面粗暴跳進來做決定的事情了。
03/26 21:59, 84F

03/26 21:59, 1月前 , 85F
就像自殺無人艇計畫由陸軍負責這點,個人也不看好
03/26 21:59, 85F

03/26 21:59, 1月前 , 86F
未來發展。當初銳鳶給航特,是因為陸軍具備航空器
03/26 21:59, 86F

03/26 21:59, 1月前 , 87F
操作能力的單位,的確是航特。但目前陸軍有船艇操作
03/26 21:59, 87F

03/26 21:59, 1月前 , 88F
能力的單位,大概又是航特的兩棲偵查營。
03/26 21:59, 88F

03/27 20:29, 1月前 , 89F
驚不驚喜,意不意外,海島國家的海軍被打壓成這樣
03/27 20:29, 89F

03/27 20:29, 1月前 , 90F
我大黃埔威武
03/27 20:29, 90F
文章代碼(AID): #1c0Zc04D (Military)