[新聞] 戰爭稅籌軍費？國安局稱研議中行政院駁非事實「以我發布為主」

看板Military作者 (蝦仁豬心)時間1月前 (2024/03/21 14:11), 編輯推噓26(31推 5噓 87→)
留言123則, 40人參與, 1月前最新討論串1/1
戰爭稅籌軍費？國安局稱研議中　行政院駁非事實「以我發布為主」 nownews 台海關係情勢升溫，傳出政府研擬開徵「戰爭稅」籌軍費，對此國安局長蔡明彥今（21）日上午質詢時表示「目前相關討論都在研議過程中」，而行政院發言人林子倫則澄清並非事實，媒體追問蔡明彥所言，強調「行政院這邊我發布為主」。 對於媒體報導傳出政府研擬開徵「戰爭稅」籌軍費，林子倫指出，為保全民動員防衛業務進行，行政院設有動員會報，指導各部會推動各項動員事務，相關部會均於每年定期召開會議，分別策定各項動員準備方案，並參與國防部演訓驗證，就各項模擬情境回應處置狀況，驗證財力等動員機制，以備不時之需。 林子倫指出，相關兵推是確保國家安全的例行性推演，並無報導所稱，為籌軍費研議戰爭税，特此澄清。而媒體追問國安局長對此議題回應「目前相關討論都在研議過程中」，林子倫強調，「行政院這邊我發布為主。」 https://www.nownews.com/news/6388015 = 財政部長先說有,國安局長跟著說有 行政院出來否定說沒有 剛剛財政部也澄清現階段沒有了 如果要收的話不知道是按人頭還是比例 上次全民眾籌買飛機還是60年代的事 - 三十年河東三十年河西系列 遼西會戰 東北全境失 莫欺少年窮 徐蚌會戰 長江以北喪 莫欺中年窮 平津會戰 北平被解放 莫欺老年窮 死者為大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711001464.A.AFC.html
→
03/21 14:13, 1月前 , 1F
研議中和沒有當成政策提出不衝突啊
03/21 14:13, 1F
→
03/21 14:13, 1月前 , 2F
這種政策現在推不動啦 真的推出應該能比違規檢舉還
03/21 14:13, 2F
→
03/21 14:13, 1月前 , 3F
要更快收回
03/21 14:13, 3F
→
03/21 14:14, 1月前 , 4F
應該算被質詢時被釣魚
03/21 14:14, 4F
推
03/21 14:18, 1月前 , 5F
brainStorming啥都可能
03/21 14:18, 5F
推
03/21 14:20, 1月前 , 6F
政府機關構思政策也和私企一樣走頭腦風暴再收縮的流
03/21 14:20, 6F
→
03/21 14:20, 1月前 , 7F
程嗎？
03/21 14:20, 7F
噓
03/21 14:20, 1月前 , 8F
看到人拿刀子走過來你不能喊救命，要刀子捅下去才能
03/21 14:20, 8F
→
03/21 14:20, 1月前 , 9F
喊？
03/21 14:20, 9F
→
03/21 14:20, 1月前 , 10F
尊重國會是官員的基本態度
03/21 14:20, 10F
→
03/21 14:21, 1月前 , 11F
不過能和外面講研議中的東西應該已經過了收縮的部分
03/21 14:21, 11F
→
03/21 14:21, 1月前 , 12F
了吧 不然頭腦風暴的產物是真的很天馬行空的
03/21 14:21, 12F
→
03/21 14:21, 1月前 , 13F
8樓走錯？
03/21 14:21, 13F
→
03/21 14:23, 1月前 , 14F
話說回來 對岸應該也沒開徵這種東西 以台灣現況來說
03/21 14:23, 14F
→
03/21 14:23, 1月前 , 15F
加稅再提高軍事相關費用比例 能得到實質上的效果爭
03/21 14:23, 15F
→
03/21 14:23, 1月前 , 16F
議也沒那麼大 反而假設真的直接加開戰爭稅 那看起來
03/21 14:23, 16F
→
03/21 14:23, 1月前 , 17F
只是巧立名目與民搶錢而已
03/21 14:23, 17F
推
03/21 14:23, 1月前 , 18F
美國、英國都做過跟全世界為敵徦想政策推擬這沒毛病
03/21 14:23, 18F
→
03/21 14:23, 1月前 , 19F
呀
03/21 14:23, 19F
→
03/21 14:32, 1月前 , 20F
藐視國會罪 魅屍還沒立法
03/21 14:32, 20F
→
03/21 14:36, 1月前 , 21F
加稅以加強軍備沒什麼，但財政部原意是“戰爭時”，
03/21 14:36, 21F
→
03/21 14:36, 1月前 , 22F
刻意解釋成“平時”就有誤導之嫌。
03/21 14:36, 22F
→
03/21 14:36, 1月前 , 23F
03/21 14:36, 23F
推
03/21 14:51, 1月前 , 24F
贊同！在台的不用增加,投資中國台商加税200%以上,既
03/21 14:51, 24F
→
03/21 14:51, 1月前 , 25F
可以強迫台商離開中國不離開的又可以增加台灣税收。
03/21 14:51, 25F
→
03/21 14:51, 1月前 , 26F
現在就可做了。
03/21 14:51, 26F
噓
03/21 14:59, 1月前 , 27F
去夜市把逃漏稅那群抓一抓就有了
03/21 14:59, 27F
推
03/21 15:10, 1月前 , 28F
財政部依全民防衛動員準備法第18條，準備戰時財政
03/21 15:10, 28F
→
03/21 15:10, 1月前 , 29F
動員的預案，也可以上新聞？
03/21 15:10, 29F
→
03/21 15:12, 1月前 , 30F
03/21 15:12, 30F
推
03/21 15:17, 1月前 , 31F
問戰爭時軍費來源是否加稅 回研議中 經報導就變這樣
03/21 15:17, 31F
→
03/21 15:18, 1月前 , 32F
真的準備要打仗 加稅稽徵根本太慢 要靠發債了好嗎
03/21 15:18, 32F
推
03/21 15:46, 1月前 , 33F
這個我是支持、繳稅買軍備
03/21 15:46, 33F
→
03/21 15:49, 1月前 , 34F
所以再次證明 不必一定要正在執行的政策才能po文
03/21 15:49, 34F
推
03/21 15:50, 1月前 , 35F
樓上 會有人說執行了就來不及了（不過這句是事實沒
03/21 15:50, 35F
→
03/21 15:50, 1月前 , 36F
錯
03/21 15:50, 36F
→
03/21 15:50, 1月前 , 37F
先前那個〇人守〇 論壇難道不能討論?原po當時還@#$%
03/21 15:50, 37F
→
03/21 15:52, 1月前 , 38F
扯啥"你不知現行政策嗎"云云 核心不在現不現行 瞭嗎
03/21 15:52, 38F
→
03/21 15:52, 1月前 , 39F
至於本文的議題 關鍵在為了應戰而籌更多財源
03/21 15:52, 39F
還有 44 則推文
→
03/21 17:22, 1月前 , 84F
都適用，然後再互推責任
03/21 17:22, 84F
推
03/21 17:31, 1月前 , 85F
戰爭稅還有財政部這一關
03/21 17:31, 85F
噓
03/21 17:34, 1月前 , 86F
而且徵稅根本來不及，你要誰臨時給你抽稅，還是隔
03/21 17:34, 86F
→
03/21 17:34, 1月前 , 87F
年在抽稅？戰爭開打要跟對方說等我明年抽到稅再打
03/21 17:34, 87F
→
03/21 17:34, 1月前 , 88F
？
03/21 17:34, 88F
推
03/21 17:38, 1月前 , 89F
回去要被罵了，都還沒確定的事就繞過院發言人，光
03/21 17:38, 89F
→
03/21 17:38, 1月前 , 90F
沒有明確否定就已經有問題
03/21 17:38, 90F
→
03/21 17:39, 1月前 , 91F
公務員還有一個壞習慣，就是簡單的事要搞到很複雜
03/21 17:39, 91F
→
03/21 17:39, 1月前 , 92F
，表示自己很認真
03/21 17:39, 92F
→
03/21 17:42, 1月前 , 93F
一件事情1小時可以做完的，你可以做10小時，考績升
03/21 17:42, 93F
→
03/21 17:42, 1月前 , 94F
官永遠是你，因為1小時做完的看起來很不認真，升不
03/21 17:42, 94F
→
03/21 17:42, 1月前 , 95F
了官的
03/21 17:42, 95F
推
03/21 17:47, 1月前 , 96F
舉債你要有擔保==
03/21 17:47, 96F
推
03/21 17:48, 1月前 , 97F
去看質詢原文，會發現那只是一大段話中的一兩句而已
03/21 17:48, 97F
→
03/21 17:49, 1月前 , 98F
就是被某黨聽到風聲套到話來炒作戰爭陰影啦
03/21 17:49, 98F
→
03/21 17:49, 1月前 , 99F
這個財政部長太沒有政治敏感度，一不小心就被套到了
03/21 17:49, 99F
→
03/21 17:50, 1月前 , 100F
而且那個回應算是沒承認也沒否認
03/21 17:50, 100F
推
03/21 17:52, 1月前 , 101F
官員被釣到，看文的也有人被釣到（攤手）
03/21 17:52, 101F
→
03/21 17:52, 1月前 , 102F
明天新聞又可以大肆渲染政府要打仗了
03/21 17:52, 102F
→
03/21 17:53, 1月前 , 103F
買債的人是政府，發債的人也是政府，要什麼擔保品
03/21 17:53, 103F
→
03/21 17:53, 1月前 , 104F
？
03/21 17:53, 104F
推
03/21 18:13, 1月前 , 105F
其實就是父子騎驢戰術，問你有沒有評估戰爭準備
03/21 18:13, 105F
→
03/21 18:14, 1月前 , 106F
有->執政黨挑釁，讓臺灣兵兇戰危
03/21 18:14, 106F
→
03/21 18:14, 1月前 , 107F
沒有->臺灣那麼危險，怎麼會怠惰沒有準備，還挑釁
03/21 18:14, 107F
→
03/21 18:14, 1月前 , 108F
中國
03/21 18:14, 108F
→
03/21 18:15, 1月前 , 109F
這個官員傻傻的就上當了
03/21 18:15, 109F
推
03/21 18:21, 1月前 , 110F
發行戰爭債券啊 我是不會買啦
03/21 18:21, 110F
→
03/21 18:25, 1月前 , 111F
抽稅了 各位
03/21 18:25, 111F
噓
03/21 19:16, 1月前 , 112F
眾籌跟政府稅收有一樣嗎？
03/21 19:16, 112F
推
03/21 19:34, 1月前 , 113F
用糖捐好了 免得戰時還想喝飲料
03/21 19:34, 113F
推
03/21 20:54, 1月前 , 114F
說要擔保和說我才不買的人應該完全不了解公債市場
03/21 20:54, 114F
推
03/22 00:37, 1月前 , 115F
對免役的人課徵剛好啊
03/22 00:37, 115F
→
03/22 05:41, 1月前 , 116F
免役的多少可以課一下 人家出力你出點錢嘛
03/22 05:41, 116F
→
03/22 09:16, 1月前 , 117F
要課多少? 而且免役本身也是政府體檢後判定
03/22 09:16, 117F
→
03/22 09:19, 1月前 , 118F
如果不希望他人免役，那你大可以從嚴判定不是嗎?
03/22 09:19, 118F
→
03/22 09:52, 1月前 , 119F
呵呵 先投降就不用課了
03/22 09:52, 119F
推
03/22 12:57, 1月前 , 120F
這篇新聞是打認知作戰來的。K島軍武最近有個IP也是
03/22 12:57, 120F
→
03/22 12:57, 1月前 , 121F
一直發帶風向廢文，昨天就看到這篇了。
03/22 12:57, 121F
→
03/22 14:59, 1月前 , 122F
費用根本不是問題，叫中國買單，吐出戰敗賠款即可
03/22 14:59, 122F
推
03/23 03:56, 1月前 , 123F
真有這事情馬上變成變相打房...
03/23 03:56, 123F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1b-yzuhy (Military)