[分享] 華爾街日報:CSIS台海2026兵推過程
在Youtube上碰巧看到
華爾街日報(WSJ)報導CSIS在2022年執行的兵推
之前在板上有人也有分享過,有系列文。
這個報導簡介了部分戰鬥過程
我整理插入一些報告中所提及的規則補充
補充的部分我會附上[1]
剩下是報導影片中內容
我嘗試用我有限的英文能力翻譯
品質不佳請見諒
標題名為
The First Battle of the Next War
Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan
https://imgur.com/gO4m38F.jpg
(1:15處)
"因為多數美中戰爭兵推都屬於機密檔案"
"有謠傳(rumor)(兵推的)結論有不利的結果(adverse outcome)"
"但是這些兵推的背景想定跟規則都不清楚"
"因此我們想以非機密方式進行兵棋推演"
"讓結果能被大眾(broad audiance)看見"
藍軍:美國和其盟國,臺灣
紅軍:中國
規則是回合制,行動完後之後進入戰鬥計算階段
每回合3.5天[1]
用電腦跟表格(Table)計算戰鬥結果
圖板包含兩張臺海周邊作戰圖,和一張臺灣島上戰鬥圖
Figure 2. [1]
https://imgur.com/DhCNRhL.jpg
每一六角格包含下列資訊:
1.機場軍用或軍民兩用停機坪能夠容納的飛行中隊數
2.能夠停放在加固機堡(HAS)的飛行中隊數
3.地對空飛彈營數
指示物包含
1.飛行中隊(12架大型飛機和24架戰術飛機)
2.地面部隊
3.水面艦隊(不同國家有不同的水面艦組成,像海自的水面作戰支隊SAGs都可以進行反潛)
4.潛艦中隊(4x潛艦)
Figure 3.[1]
https://imgur.com/6fC0YSA.jpg
每一六角格設定在30 km 長
地面指示物包含
1.步兵營(用腿)
2.機械化步兵營
3.砲兵營
4.裝甲營
5.工兵營
6.攻擊直升機營
每個指示物有不同的行動速度(movement speeds)跟戰鬥力(combat values)
會因為空軍執行的友軍空中支援而有數值增減
像國軍會因為解放軍空軍的阻絕(interdiction)而減慢行動速度
背景想定:2026年解放軍入侵臺灣
(應該是基礎設定(base)?影片中僅提及這是最可能發生的情境)
兵推一開始,解放軍以海軍包圍臺灣,並派遣空軍至臺灣空域上空
美空軍以含轟炸機的飛機在內針對中國海軍進行攻擊
美國海軍則部屬水面艦於東海 及潛艦至臺灣海峽南邊
紅軍指揮官曾嘗試要從北部登陸,但是因為國軍武裝能量大多在北部,難度過高。
後續的紅軍指揮官大多選擇從南部登陸(影片中於枋寮海灘)
解放軍為了取得機場來運送物資,也於屏東機場進行機降突擊
https://imgur.com/7UbVnpZ.jpg
第一回合交手結果:屏東機場攻防戰:國軍損失一個營,解放軍損失三個營。
第二回合,美軍仍在太平洋攻擊中國艦隊,而中國開始嘗試空襲日本本土和離島陸基機場
國軍則開始自北部增援南部,而中國有更多兩棲和空降單位登陸。
解放軍和國軍則各損失兩個營
後續報導直接跳到最後一回合(三周目)
https://imgur.com/H1vSs5q.jpg
解放軍嘗試自東部北上,但在卑南溪南遭遇國軍防線
雖然中國空軍仍嘗試透過攻擊基礎運輸設施來降低國軍轉移速度,但國軍仍成功建立防線
臺灣西部部分戰鬥,屏東機場遭攻陷,解放軍向北越過高屏溪後,遭遇國軍防線
而解放軍為了取得高雄港,進攻高雄市並與國軍在市內交戰。
戰鬥結果:藍軍小勝(minor victory)
解放軍登陸後無法有效地擴張,因為兩棲艦隊持續被藍軍攻擊。
因此解放軍能夠運送物資到臺灣的能力下降,部隊狀態弱化
另外:
1. 戰鬥持續時間長(take a lot of times)
2. 對臺灣建設造成一定程度的破壞(going to be a lot of damage)
3. 中國無法在島上鞏固控制(unable to establish themselves on Taiwan)
但也有很多其他的劇本,也有劇本是藍軍敗。
和藍軍敗仗關聯性最強的想定是:若美軍無法使用日本的基地,會使得許多空軍無法動用
關於戰鬥結論的判定,原文有給出定義,我節錄概述:[1]
1.紅軍獲勝
登陸的中國軍隊人數(outnumber)超過國軍地面部隊,且控制足夠多的機場和港口。
中國的勝利將會不可避免
2.僵局
中國軍隊上岸並鞏固灘頭堡,雙方短期內無法有任何快速進展
2-1.僵局但傾向紅軍
中國軍隊鞏固灘頭堡且沒有立即性被殲滅的風險
同時控制超過三個機場或港口,若藍軍要勝出需要持續壓制港口或需要遣地面部隊上島
2-2.僵局但不明
通常是中國損失整個兩棲艦隊,但同時有控制數個受損的機場或港口
紅軍若要勝出需修復設施來運補並擴張,而國軍需要在解放軍達成前述目標前有效反擊
2-3.僵局但傾向藍軍
雖然中國有一個有意義(significant)的灘頭堡,但地面部隊無法有能量持續快速進攻。
兩棲艦隊受創嚴重,需要仰賴民用船隻來運補,且未控制任何可運作的機場或港口
3.藍軍獲勝
中國的兩棲艦隊被摧毀,且未控制任何有意義的港口或機場能夠持續登陸作戰
上岸的解放軍相對小規模且限縮在小範圍登陸場,僅能仰賴空投跟民用船隻運補
[1].CSIS報告連結:
https://www.csis.org/analysis/first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasion-taiwan
稍微瀏覽了一下報告PDF,倒是看到一些有趣的圖
包含Figure 8. 不同背景想定下對雙方戰鬥結果的影響
https://imgur.com/mOBKdFH.jpg
註解:
US show of force:為了要嚇阻可能發生的戰爭
美軍可能會將艦艇單位前推至台灣周遭,但一開戰時即會因過度靠近而成為敵方目標
心得:
打完文章才發現去年其實有討論這個報告的細節
之前只有印象版上分享過這篇報告的結論
如果有沒看過的版友可以查"2026台海"系列文
裡面有很多更專業的版友解釋說明
若上述影片內容有誤譯還請板友協助指正,非常感謝QQ
看完這個報導後突然很想找個戰棋模擬遊戲來開一局...
--
Not every day is going to offer us a chance to save somebody's life, but
every day offers us an opportunity to affect one.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.202.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710325234.A.D13.html
推
03/13 18:31,
1月前
, 1F
03/13 18:31, 1F
推
03/13 18:34,
1月前
, 2F
03/13 18:34, 2F
推
03/13 18:37,
1月前
, 3F
03/13 18:37, 3F
→
03/13 18:37,
1月前
, 4F
03/13 18:37, 4F
→
03/13 18:37,
1月前
, 5F
03/13 18:37, 5F
推
03/13 18:37,
1月前
, 6F
03/13 18:37, 6F
→
03/13 18:39,
1月前
, 7F
03/13 18:39, 7F
推
03/13 18:40,
1月前
, 8F
03/13 18:40, 8F
→
03/13 18:40,
1月前
, 9F
03/13 18:40, 9F
推
03/13 18:41,
1月前
, 10F
03/13 18:41, 10F
推
03/13 18:41,
1月前
, 11F
03/13 18:41, 11F
→
03/13 18:41,
1月前
, 12F
03/13 18:41, 12F
→
03/13 18:41,
1月前
, 13F
03/13 18:41, 13F
→
03/13 18:42,
1月前
, 14F
03/13 18:42, 14F
→
03/13 18:42,
1月前
, 15F
03/13 18:42, 15F
→
03/13 18:43,
1月前
, 16F
03/13 18:43, 16F
推
03/13 18:43,
1月前
, 17F
03/13 18:43, 17F
→
03/13 18:44,
1月前
, 18F
03/13 18:44, 18F
兵推的基礎(base)設定營戰鬥力,國軍:解放軍1:1,後備0.5:1
報告中有提及國軍人力訓練不足及後備裝備落後
所以在Reduced TW ground force條目下,國軍得到*0.75 debuff
營戰鬥力比為,國軍:解放軍0.75:1,後備0.38:1
對戰局的影響可以參考Figure 8.第二張圖
→
03/13 18:44,
1月前
, 19F
03/13 18:44, 19F
推
03/13 18:45,
1月前
, 20F
03/13 18:45, 20F
→
03/13 18:45,
1月前
, 21F
03/13 18:45, 21F
→
03/13 18:45,
1月前
, 22F
03/13 18:45, 22F
→
03/13 18:45,
1月前
, 23F
03/13 18:45, 23F
→
03/13 18:45,
1月前
, 24F
03/13 18:45, 24F
推
03/13 18:47,
1月前
, 25F
03/13 18:47, 25F
推
03/13 18:48,
1月前
, 26F
03/13 18:48, 26F
→
03/13 18:50,
1月前
, 27F
03/13 18:50, 27F
→
03/13 18:52,
1月前
, 28F
03/13 18:52, 28F
推
03/13 18:56,
1月前
, 29F
03/13 18:56, 29F
推
03/13 18:56,
1月前
, 30F
03/13 18:56, 30F
推
03/13 18:58,
1月前
, 31F
03/13 18:58, 31F
→
03/13 18:58,
1月前
, 32F
03/13 18:58, 32F
→
03/13 18:59,
1月前
, 33F
03/13 18:59, 33F
推
03/13 19:00,
1月前
, 34F
03/13 19:00, 34F
這個也很有趣XD,在24個情境想定中有一半國軍會被中國資訊戰或是破壞行動影響
造成國軍在被入侵地區之外的部隊是不能移動的(效果有1回合,或是持續全局都有)
推
03/13 19:06,
1月前
, 35F
03/13 19:06, 35F
→
03/13 19:06,
1月前
, 36F
03/13 19:06, 36F
※ 編輯: alex4605 (36.237.210.82 臺灣), 03/13/2024 19:09:21
推
03/13 19:11,
1月前
, 37F
03/13 19:11, 37F
※ 編輯: alex4605 (59.127.202.252 臺灣), 03/13/2024 19:14:58
推
03/13 19:14,
1月前
, 38F
03/13 19:14, 38F
→
03/13 19:18,
1月前
, 39F
03/13 19:18, 39F
→
03/13 19:18,
1月前
, 40F
03/13 19:18, 40F
→
03/13 19:20,
1月前
, 41F
03/13 19:20, 41F
→
03/13 19:20,
1月前
, 42F
03/13 19:20, 42F
→
03/13 19:22,
1月前
, 43F
03/13 19:22, 43F
→
03/13 19:29,
1月前
, 44F
03/13 19:29, 44F
→
03/13 19:29,
1月前
, 45F
03/13 19:29, 45F
→
03/13 19:29,
1月前
, 46F
03/13 19:29, 46F
→
03/13 19:30,
1月前
, 47F
03/13 19:30, 47F
→
03/13 19:31,
1月前
, 48F
03/13 19:31, 48F
推
03/13 19:40,
1月前
, 49F
03/13 19:40, 49F
我對國軍後備編制不熟,我這邊能做的是僅翻譯相關段落,不代表個人立場。
文內提及國軍後備部隊的資料並不多(is thin),但有幾件已知的事實。
後備部隊大多很大(large)且未準備好的(not well-prepared),後備旅之間素質差異很大,"A-level"後備旅準備最完全且據稱有現役幹部帶領及自帶炮兵營
其他層級的後備單位資料更少。據稱有第二層級後備旅由軍事學校軍職人員組成,並帶有自己的砲兵營。
而除了21~24個"first line"後備旅,仍有非常大且裝備差的岸防單位和當地民兵(local reserve or militia),本次兵推僅有將"first-line"旅納入考量。
※ 編輯: alex4605 (59.127.202.252 臺灣), 03/13/2024 19:58:37
推
03/13 19:54,
1月前
, 50F
03/13 19:54, 50F
※ 編輯: alex4605 (59.127.202.252 臺灣), 03/13/2024 20:00:02
推
03/13 19:59,
1月前
, 51F
03/13 19:59, 51F
推
03/13 20:08,
1月前
, 52F
03/13 20:08, 52F
→
03/13 20:10,
1月前
, 53F
03/13 20:10, 53F
推
03/13 20:13,
1月前
, 54F
03/13 20:13, 54F
推
03/13 20:29,
1月前
, 55F
03/13 20:29, 55F
推
03/13 20:40,
1月前
, 56F
03/13 20:40, 56F
推
03/13 20:54,
1月前
, 57F
03/13 20:54, 57F
推
03/13 20:55,
1月前
, 58F
03/13 20:55, 58F
推
03/13 20:56,
1月前
, 59F
03/13 20:56, 59F
推
03/13 21:10,
1月前
, 60F
03/13 21:10, 60F
→
03/13 21:10,
1月前
, 61F
03/13 21:10, 61F
同意XD,應該是因為西部遇到瓶頸才嘗試從東部上去。關於其他兵推,之前小弟在MDC第二論壇有看過網友推望安島劇本,不知道怎麼推的https://pse.is/5pk4ej
※ 編輯: alex4605 (36.237.210.82 臺灣), 03/13/2024 21:26:42
推
03/13 21:35,
1月前
, 62F
03/13 21:35, 62F
推
03/13 21:40,
1月前
, 63F
03/13 21:40, 63F
推
03/13 21:46,
1月前
, 64F
03/13 21:46, 64F
→
03/13 21:47,
1月前
, 65F
03/13 21:47, 65F
→
03/13 21:47,
1月前
, 66F
03/13 21:47, 66F
→
03/13 21:48,
1月前
, 67F
03/13 21:48, 67F
→
03/13 21:49,
1月前
, 68F
03/13 21:49, 68F
→
03/13 21:50,
1月前
, 69F
03/13 21:50, 69F
→
03/13 21:50,
1月前
, 70F
03/13 21:50, 70F
→
03/13 21:52,
1月前
, 71F
03/13 21:52, 71F
推
03/13 22:01,
1月前
, 72F
03/13 22:01, 72F
XD 真的耶,我猜應該是WSJ搜尋南臺灣海灘素材就跑出墾丁觀光景點。
※ 編輯: alex4605 (36.237.210.82 臺灣), 03/13/2024 22:15:32
推
03/13 22:14,
1月前
, 73F
03/13 22:14, 73F
→
03/13 22:14,
1月前
, 74F
03/13 22:14, 74F
→
03/13 22:15,
1月前
, 75F
03/13 22:15, 75F
不考慮樂觀想定,基礎想定三次兵推中,最糟一次的結果解放軍有攻佔已損壞的台南港,但最後得到2-3結局。而悲觀想定的狀況下,兵推結果常會進入僵局狀態(通常高雄台南陷落或是爭奪中)
而臺灣自立自強想定則是台南高雄三周陷落,台中第六周末陷落,而解放軍裝甲部隊於第十周開入臺北。在此想定中,解放軍往往需要重裝甲+砲兵+工兵協助渡河,加上輕步兵進入山區側擊國軍防線。當國軍防線被突破後,國軍往往會轉進至下一條河沿線防守。報告描述其過程近似於1944年盟軍在義大利的戰鬥。
※ 編輯: alex4605 (59.127.202.252 臺灣), 03/13/2024 22:34:19
推
03/14 00:28,
1月前
, 76F
03/14 00:28, 76F
推
03/14 00:50,
1月前
, 77F
03/14 00:50, 77F
推
03/14 05:37,
1月前
, 78F
03/14 05:37, 78F
推
03/14 13:14,
1月前
, 79F
03/14 13:14, 79F
→
03/14 13:15,
1月前
, 80F
03/14 13:15, 80F
→
03/14 13:15,
1月前
, 81F
03/14 13:15, 81F
推
03/15 01:55,
1月前
, 82F
03/15 01:55, 82F
推
03/15 08:18,
1月前
, 83F
03/15 08:18, 83F
→
03/15 08:18,
1月前
, 84F
03/15 08:18, 84F