[新聞] 國防院評估共軍攻台登陸兵力達10萬 但直

看板Military作者 (人可以虐狗,但狗不能咬人)時間3月前 (2024/01/08 12:22), 編輯推噓85(894659)
留言752則, 49人參與, 3月前最新討論串1/1
國防院評估共軍攻台登陸兵力達10萬 但直言其「面對相當風險」 自由 〔記者涂鉅旻/台北報導〕中共解放軍持續強化兩棲、空降及機降兵力,使我國防衛承壓。不過,我國軍方智庫國防院近期發布報告盤點,若中共攻台,其海、空登陸兵力可能達10萬人,但考量未有相關作戰經驗、我國積極部署飛彈情況,共軍仍面對「相當風險」;對我國而言,面對中共可能先以空中、飛彈癱瘓我指管系統情況下,保護民間關鍵基礎設施、戰力保存及分散式指管,可提供有效拒止嚇阻。 國防安全研究院近日公布「2023中共政軍發展評估報告」,對於中共軍事發展、攻台手段、外交及政軍事務討論甚多。由中共政軍與作戰概念研究所所長歐錫富撰寫的「共軍攻台兩棲戰力」章節,充分剖析中共若以武力犯台,相關海、空登陸兵力的現況與發展情形。 該文陳述,我國去年漢光演習期間,選定台北港時施要港防衛、桃園機場反空機降操演,以及在竹圍、知本等地進行反登陸演習,是為模擬反制共軍「多層雙超」環形立體登陸模式,意指中共運用登陸艇、氣墊艇與水翼艇、直升機與運輸機搭載的兵力.以及超視距外發起超越灘頭的登陸作業,並由空降、海上登陸交互配合,為共軍「海空一體」兩棲作戰理論的重要實踐。 這份報告也盤點共軍海、空登陸兵力,據估算,中共首波兩棲攻台兵力之中,約有3萬名空降兵軍的官兵,尤其「運-20」運輸機服役後,大幅增加其空降能量,號稱能搶佔我國佳山與花蓮基地;中共陸軍6個兩棲合成旅約3萬人、2400輛各式車輛,為第一波兩攤部隊;中共海軍陸戰隊所屬4萬名兵力,包含12個兩棲機械化步兵營,6個輕型機械化步兵營,以及6個空中突擊步兵營等為其主力。 雖然中共若對台發動攻擊,採取空降、機降與兩棲登陸的兵力高達10萬人,但報告直言,這項計畫涉及跨越100多公里寬的台灣海峽,而共軍弱點之一是沒有兩棲作戰經驗,且由於台灣積極部署反艦、防空等不對稱戰力,在此競爭環境下,共軍面對相當風險。另外,台灣地理環境不利兩棲作戰,只有在北部、西部近20處海灘適合登陸。若共軍登陸,立即面臨山地、丘陵與城鎮林立,不利大規模機械化部隊運動。 該報告也盤點,中共陸軍航空旅與空中突擊旅運載能量約1.2萬人,空降兵軍與海軍陸戰隊則另有直升機部隊;海軍兩棲艦隊可輸送2.4萬名官兵;陸軍兩棲合成旅至少輸送1.6萬名官兵。不過,目前共軍攻台正規兩棲輸具不足,共軍將民船編為海上民兵海運大隊,試驗如何使用民間運輸資源執行軍事任務,主要來自船隻噸位較大的渤海灣航線,噸位較小的瓊州灣航線則較少,共軍試驗民船軍用取得部分成效,惟尚未大規模使用。 至於中共可能對台登陸地點,報告陳述,國軍去年檢討近20處共軍可能對台兩棲登陸的海灘,其中包含適合兩棲作戰的「紅色」海灘,但其顏色不必然與登陸可能性相關,台北附近黃色海灘可能比中部紅色海灘,更能引起共軍興趣;而台中一帶海灘可能也是共軍選擇目標,一旦成功登陸與占領台中,即可將台灣一分為二,讓國軍南北無法兼顧。 雖然報告點出中共對台發動登陸作戰的不足之處,但也提及,一旦共軍決定兩棲攻台,勢必先以空中與飛彈癱瘓台灣指管系統,讓台灣失去「耳目」無法進行抵抗。因此,保護軍民關鍵基礎設施、戰力保存以及分散式指管,成為我方發展台灣防衛韌性的首要目標,進而更可提供有效的拒止嚇阻。 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4544354 = 國防院:共軍登陸以機械化步兵營爲主 國防部:我們有步槍,還會刺槍跟正步,就問你怕不怕 解放軍:怕.jpg -- 老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒... 一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。 而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。 肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳... 頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。 小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704687728.A.6FE.html

01/08 12:24, 3月前 , 1F
班長粉只會看到「仍面對相當風險」
01/08 12:24, 1F

01/08 12:30, 3月前 , 2F
猜猜看上來一個裝甲營,國軍全面崩盤的機會多大?
01/08 12:30, 2F

01/08 12:35, 3月前 , 3F
10萬登陸,成功的剩幾人?
01/08 12:35, 3F

01/08 12:36, 3月前 , 4F
你知道美軍登陸硫磺島有幾人嗎?
01/08 12:36, 4F

01/08 12:36, 3月前 , 5F
就別說登陸前的狂轟濫炸
01/08 12:36, 5F

01/08 12:37, 3月前 , 6F
樓上固安大師出來了
01/08 12:37, 6F

01/08 12:37, 3月前 , 7F
台灣還是先擔心空降兵先行吧
01/08 12:37, 7F

01/08 12:37, 3月前 , 8F
難怪只有步槍兵趴在海灘,合理合理
01/08 12:37, 8F

01/08 12:38, 3月前 , 9F
相信美國會來救我們的吧?應該吧?maybe?也許?可
01/08 12:38, 9F

01/08 12:38, 3月前 , 10F
能?
01/08 12:38, 10F

01/08 12:38, 3月前 , 11F
抱歉喔,登陸前要面對狂轟濫炸的是沙灘上的動員步
01/08 12:38, 11F

01/08 12:38, 3月前 , 12F
01/08 12:38, 12F

01/08 12:38, 3月前 , 13F
jason的意見不值得回應
01/08 12:38, 13F

01/08 12:39, 3月前 , 14F
完全不知道登陸戰怎麼玩的共軍有可能不計代價發兵才
01/08 12:39, 14F

01/08 12:39, 3月前 , 15F
是關鍵
01/08 12:39, 15F

01/08 12:39, 3月前 , 16F
按大師講法給步槍不給裝背備不訓練 ,滿合理的
01/08 12:39, 16F

01/08 12:39, 3月前 , 17F
野雞智庫有比鄉民懂?
01/08 12:39, 17F

01/08 12:44, 3月前 , 18F
「中共陸軍航空旅與空中突擊旅運載能量約1.2萬人」
01/08 12:44, 18F

01/08 12:45, 3月前 , 19F
這就是成立戒護營的原因
01/08 12:45, 19F

01/08 12:45, 3月前 , 20F
老陸大概有算過防空能力不足以阻止立體登陸了
01/08 12:45, 20F

01/08 12:46, 3月前 , 21F
所以之前那種全部面向海岸的佈防
01/08 12:46, 21F

01/08 12:46, 3月前 , 22F
所以之前那種全部面向海岸的佈防方式需要修改了
01/08 12:46, 22F

01/08 12:47, 3月前 , 23F
而且立體登陸可以集中在一個小區域,不用管灘頭限制
01/08 12:47, 23F

01/08 12:47, 3月前 , 24F
沒有遲滯兵力的話一下子就被捅破
01/08 12:47, 24F

01/08 12:48, 3月前 , 25F
五個裝甲旅與18個後備旅就等你空降
01/08 12:48, 25F

01/08 12:49, 3月前 , 26F
這是標準的捉襟見肘,防灘頭就防不了內陸,反之亦然
01/08 12:49, 26F

01/08 12:49, 3月前 , 27F
你說的那些散布在全島,立體登陸可以搶先佔領小區域
01/08 12:49, 27F

01/08 12:49, 3月前 , 28F
台灣人獵人頭是有歷史的,歡迎來嚐嚐
01/08 12:49, 28F

01/08 12:50, 3月前 , 29F
我相信美帝會來的 我絕對相信!!
01/08 12:50, 29F

01/08 12:50, 3月前 , 30F
國軍兵推都承認了跨區增援不現實
01/08 12:50, 30F

01/08 12:50, 3月前 , 31F
甘戒護營甚麼事
01/08 12:50, 31F

01/08 12:51, 3月前 , 32F
你機場雷達站飛彈基地就放著讓人家特戰破壞?
01/08 12:51, 32F

01/08 12:51, 3月前 , 33F
看來有新專家出現 連祖傳出草都拿出來用 哈哈
01/08 12:51, 33F

01/08 12:51, 3月前 , 34F
對台以歩兵營為主?這句話有點怪怪的,17年PLA就把
01/08 12:51, 34F

01/08 12:51, 3月前 , 35F
師改制合成旅,一旅四營外掛1個炮兵營1個防空營,
01/08 12:51, 35F

01/08 12:51, 3月前 , 36F
對台是合成旅為主!
01/08 12:51, 36F

01/08 12:53, 3月前 , 37F
我前篇文不就寫了 拜託阿彌陀佛保佑國軍海空軍將
01/08 12:53, 37F

01/08 12:53, 3月前 , 38F
國軍也別練什麼刺槍了 先練習割雞脖子以後方便出草
01/08 12:53, 38F

01/08 12:54, 3月前 , 39F
渡海共軍船艦擊沈95%以上 上岸頂多不能超過100名共
01/08 12:54, 39F
還有 673 則推文
01/08 23:22, 3月前 , 713F
三黨黨團都有,但基本上都沒用
01/08 23:22, 713F

01/08 23:22, 3月前 , 714F
他應該連兒子孫子都沒在美國
01/08 23:22, 714F

01/08 23:23, 3月前 , 715F
我也沒有,有的話就不用擔心了
01/08 23:23, 715F

01/08 23:24, 3月前 , 716F
台灣未來就與我子孫無關了
01/08 23:24, 716F

01/08 23:41, 3月前 , 717F
國防部政策,立院背書,這樣很難懂嗎?我以為大家
01/08 23:41, 717F

01/08 23:41, 3月前 , 718F
都知道這裡是法治國家不是軍國政權
01/08 23:41, 718F

01/09 01:22, 3月前 , 719F
笑死原來都玩假的,可悲
01/09 01:22, 719F

01/09 03:09, 3月前 , 720F
我直接講啦:思維方法論方面 某人留意一下:其他人在
01/09 03:09, 720F

01/09 03:10, 3月前 , 721F
講"應然"(應該/理當)怎麼樣(改善/精進) 你一直重複
01/09 03:10, 721F

01/09 03:13, 3月前 , 722F
講"實然"(現狀/事實)是怎麼樣"爛/魔漲道消"-然後 你
01/09 03:13, 722F

01/09 03:13, 3月前 , 723F
的思維就是把實然當作應然:現實是怎樣爛 就理當這麼
01/09 03:13, 723F

01/09 03:15, 3月前 , 724F
爛-不須改革~積非成是就積非成是~民主國家的國會 按
01/09 03:15, 724F

01/09 03:16, 3月前 , 725F
三讀程序 在委員會已經通過服貿 外界對此不爽的民眾
01/09 03:16, 725F

01/09 03:17, 3月前 , 726F
怎不尊重此"現實" 竟然去衝立法院 到最後硬生生擋下
01/09 03:17, 726F

01/09 03:18, 3月前 , 727F
?然後衝國會的部份 還獲得法院判決無罪!被認沒違法!
01/09 03:18, 727F

01/09 03:19, 3月前 , 728F
所以法官很難懂衝立法院的反對服貿的人不尊重馬政府
01/09 03:19, 728F

01/09 03:19, 3月前 , 729F
陸委會的政策 國民黨佔多數的立院在委員會階段的背
01/09 03:19, 729F

01/09 03:21, 3月前 , 730F
書(若沒學運對服貿抗議 在全院也多數決通過 是必然)
01/09 03:21, 730F

01/09 03:23, 3月前 , 731F
是不是?某人你知不知道你思維謬誤(混淆實然-應然)還
01/09 03:23, 731F

01/09 03:25, 3月前 , 732F
以該謬誤(別人說應然 你回的是實然)重複雞同鴨講?
01/09 03:25, 732F

01/09 03:27, 3月前 , 733F
法官自己不知這裡是法治國家 自己不守法 不判那些不
01/09 03:27, 733F

01/09 03:28, 3月前 , 734F
知尊重陸委會 不知尊重立法院的以行動抗議現實政策
01/09 03:28, 734F

01/09 03:30, 3月前 , 735F
的學生&群眾有罪 是法官踐踏我國的法治原則是不是?
01/09 03:30, 735F

01/09 03:35, 3月前 , 736F
民主國家中 原本錯誤的觀念/政策是主流 然後經由少
01/09 03:35, 736F

01/09 03:37, 3月前 , 737F
數有識之士論析 慢慢從言論到行動 努力扭轉"不當"的
01/09 03:37, 737F

01/09 03:38, 3月前 , 738F
"現狀" 這個公民學理你不懂嗎?
01/09 03:38, 738F

01/09 03:40, 3月前 , 739F
1960年1月9日的美國 早已是民主法治國家 對吧!當時
01/09 03:40, 739F

01/09 03:41, 3月前 , 740F
南方種族隔離的合法現狀(聯邦也不反對)是事實 對吧?
01/09 03:41, 740F

01/09 03:42, 3月前 , 741F
啊奇怪 馬丁路德金恩鬼叫他有1個夢反對現狀政策幹嘛
01/09 03:42, 741F

01/09 03:43, 3月前 , 742F
1950年1月9日 <-更正
01/09 03:43, 742F

01/09 09:27, 3月前 , 743F
所以最後你也面對現實了嘛,根本就不是什麼任務需要
01/09 09:27, 743F

01/09 09:27, 3月前 , 744F
也不是裝備問題單純政治考量,你能面對現實就好
01/09 09:27, 744F

01/09 10:36, 3月前 , 745F
看完一整串結論就是跑來軍武版談政治
01/09 10:36, 745F

01/09 10:37, 3月前 , 746F
政治版面有很多 不管政治在怎麼演變 純步在這個年
01/09 10:37, 746F

01/09 10:38, 3月前 , 747F
代 編出來 就是挑戰常識
01/09 10:38, 747F

01/09 13:42, 3月前 , 748F
這是不含民船的總能量吧 上岸不知剩幾人 另外一篇報
01/09 13:42, 748F

01/09 13:42, 3月前 , 749F
導是寫能量5.2萬人
01/09 13:42, 749F

01/09 15:29, 3月前 , 750F
15億人口…幾百萬大軍…你只估10萬?
01/09 15:29, 750F

01/09 19:19, 3月前 , 751F
家裡要留人 傾巢而出印度一定搞你 再來還會有一大半
01/09 19:19, 751F

01/09 19:19, 3月前 , 752F
餵魚呢
01/09 19:19, 752F
文章代碼(AID): #1bctXmR- (Military)