[討論] f16和f18哪個起飛距離短？

看板Military作者 (無名氏)時間1年前 (2023/05/19 21:32), 編輯推噓5(7推 2噓 16→)
留言25則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
最近有傳言台灣可能買f18！ 我個人覺得戰時台灣跑道可能被破壞 所以起飛距離越短越好 尤其F18的機體結構可以嘗試在陸地上滑跳起飛 更可以縮短起飛距離 如果真的可以，f18應該值得買。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.141.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684503124.A.B79.html
推
05/19 21:33, 1年前 , 1F
F18太大隻
05/19 21:33, 1F
→
05/19 21:33, 1年前 , 2F
只有那個引擎值得買
05/19 21:33, 2F
噓
05/19 21:36, 1年前 , 3F
#1aMkwtHL你不是第一個天才
05/19 21:36, 3F
→
05/19 21:38, 1年前 , 4F
也不是買了飛官跳上去就能駕駛，訓練、戰術編組、與
05/19 21:38, 4F
→
05/19 21:38, 1年前 , 5F
其他機種共同訓練…等等，甚至還有生產時程的問題，
05/19 21:38, 5F
→
05/19 21:38, 1年前 , 6F
等正式成為戰力也都快十年過去了
05/19 21:38, 6F
推
05/19 22:05, 1年前 , 7F
空軍缺飛機上面的靈長類很久了！
05/19 22:05, 7F
推
05/19 22:15, 1年前 , 8F
為啥不賣F-35
05/19 22:15, 8F
→
05/19 22:15, 1年前 , 9F
政治問題
05/19 22:15, 9F
→
05/19 22:38, 1年前 , 10F
開戰時，降落的問題>起飛,原PO 搞錯重點了！
05/19 22:38, 10F
推
05/19 23:07, 1年前 , 11F
連起飛的機會都沒有，那只能在地上當目標，也免了
05/19 23:07, 11F
→
05/19 23:07, 1年前 , 12F
煩惱降落
05/19 23:07, 12F
噓
05/19 23:15, 1年前 , 13F
天才
05/19 23:15, 13F
推
05/19 23:16, 1年前 , 14F
飛行班招生裸視0.8英文啞巴可以報名再修英語
05/19 23:16, 14F
→
05/19 23:16, 1年前 , 15F
而且除非降落長度只需求四五百公尺機種，不然若是
05/19 23:16, 15F
→
05/19 23:16, 1年前 , 16F
需要八百一千一千二一千五的，抱歉你還是得準備兩千
05/19 23:16, 16F
→
05/19 23:16, 1年前 , 17F
公尺的跑道給降，因為飛機起降距離牽扯到溫度風速
05/19 23:16, 17F
→
05/19 23:16, 1年前 , 18F
風向跑道條件降落重量接觸點
05/19 23:16, 18F
→
05/19 23:18, 1年前 , 19F
搞陸上跳台也不切實際，怎麼會有跑道會被破壞而跳
05/19 23:18, 19F
→
05/19 23:18, 1年前 , 20F
台就不會被破壞的想法？
05/19 23:18, 20F
推
05/19 23:23, 1年前 , 21F
不如跟團日英的六代機或美國的F-36計畫
05/19 23:23, 21F
推
05/20 02:42, 1年前 , 22F
起飛應該都還好，問題在降落，如果算上攔截索，蟲
05/20 02:42, 22F
→
05/20 02:42, 1年前 , 23F
子降落距離當然短
05/20 02:42, 23F
→
05/20 04:44, 1年前 , 24F
用陸上攔截索？
05/20 04:44, 24F
→
05/20 08:37, 1年前 , 25F
台灣適合F35吧
05/20 08:37, 25F
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1aPtfKjv (Military)