[新聞] 國防學者揭仲說義務役部隊只適合靜態守備任務

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間1年前 (2023/04/17 14:23), 編輯推噓34(36推 2噓 73→)
留言111則, 31人參與, 1年前最新討論串1/1
國防學者揭仲說義務役部隊只適合靜態守備任務 2023-04-17 13:54 聯合報 記者洪哲政 國防部規畫一年制義務役服役部隊類型，學者建議，義務役役男所組成守備部隊，適合進入已經設防的陣地或防線，在防禦工事的保護下，從事靜態守備任務。 國家政策研究基金會副研究員揭仲表示，台灣本島可供地面戰鬥部隊訓練的場地太少，在常備部隊聯兵營一年半才輪得到一次的情況下，義務役役男所組成的守備部隊，無接受完整高階訓練，無法成為具備高度戰力，能執行多種任務的部隊。 揭仲說，義務役役男所組成的守備部隊，比較適合進入已經設防的陣地或防線，在防禦工事的保護下，從事靜態守備任務，利用設防據點，拘束限制共軍的機動，由常備部隊攻擊，不該指望這些義務役單位能像常備部隊一樣，在不同地形與戰場之間奔馳機動，執行進攻、防禦、遭遇戰、追擊與轉進等多種任務。 揭仲表示，考量國軍高級訓練場地不足，使義務役僅能擔任靜態守備任務等因素，義務役士兵訓練不該是志願役士兵的縮水版，應該要分類分流，根據守備任務的類型，規畫特定訓練內容，讓義務役士兵服役期間接受與守備任務有關的單一化訓練。在大多數義務役役男不可能接受營戰鬥教練的情況下，新編成的步兵守備旅難以運作，不如編成負責戍守固定區域的守備營或守備大隊。 https://udn.com/news/amp/story/10930/7103361 - 國防部才說要用加錢方式,要義務役來補戰鬥部隊編現比 馬上就有不同的聲音了 其實不用爭,看前一篇新聞美軍進駐台灣協訓跟安排戰術 聽美國人的就好,國防學者應該沒有美軍專業 -- 老頭一輩子靠修補玩具為生，可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒... 一天夜裡，老頭死在自己破敗的小屋。 而月色下，背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。 肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳... 頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。 小熊大聲的說，大家加油一下，很快就到天堂了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.207.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681712611.A.0F7.html
噓
04/17 14:25, 1年前 , 1F
那為甚麼不讓義務役抬炮彈就好
04/17 14:25, 1F
推
04/17 14:27, 1年前 , 2F
你要義務役機動 也沒載具機動啊
04/17 14:27, 2F
推
04/17 14:29, 1年前 , 3F
這篇文章不是指步兵守備旅？我是覺得步兵守備旅就
04/17 14:29, 3F
→
04/17 14:29, 1年前 , 4F
往靜態防線守備方向發展好了。
04/17 14:29, 4F
→
04/17 14:29, 1年前 , 5F
你要配合戰鬥部隊作戰 那一年時間真不太夠吧
04/17 14:29, 5F
→
04/17 14:30, 1年前 , 6F
自己騎機車報到可以算成摩托化步兵嗎？
04/17 14:30, 6F
→
04/17 14:31, 1年前 , 7F
gogoro路過...
04/17 14:31, 7F
推
04/17 14:31, 1年前 , 8F
我建議樓上開發財車、休旅車或廂型車，能載比較多東
04/17 14:31, 8F
→
04/17 14:31, 1年前 , 9F
西
04/17 14:31, 9F
推
04/17 14:37, 1年前 , 10F
以獨立營的形式編組不失為一個好建議吧 守備步兵也
04/17 14:37, 10F
→
04/17 14:37, 1年前 , 11F
不奢望以旅的方式去運用
04/17 14:37, 11F
→
04/17 14:37, 1年前 , 12F
啊不過這樣會少很多官 很不方便 那沒事了
04/17 14:37, 12F
推
04/17 14:42, 1年前 , 13F
聽美國人的就好+1
04/17 14:42, 13F
推
04/17 14:45, 1年前 , 14F
靜態守備，那廣泛部署戰防砲有沒有搞頭
04/17 14:45, 14F
→
04/17 14:46, 1年前 , 15F
基本上如果美國人都直接介入了,聽美國人的就好了,多
04/17 14:46, 15F
→
04/17 14:46, 1年前 , 16F
想多幹
04/17 14:46, 16F
→
04/17 14:51, 1年前 , 17F
怎樣叫做靜態守備？台灣有有反攻大陸嗎？不然我不
04/17 14:51, 17F
→
04/17 14:51, 1年前 , 18F
懂這篇靜態守備的意思在哪？不是本來就派到守備點守
04/17 14:51, 18F
→
04/17 14:51, 1年前 , 19F
備？
04/17 14:51, 19F
推
04/17 14:53, 1年前 , 20F
大概是在被登陸或空降之後 有陸戰進攻需求的時候吧?
04/17 14:53, 20F
→
04/17 14:55, 1年前 , 21F
這樣會有問題，前線守備點快失守或需要支援，那這
04/17 14:55, 21F
→
04/17 14:55, 1年前 , 22F
時候派去算靜態嗎？
04/17 14:55, 22F
→
04/17 14:56, 1年前 , 23F
派去支援守備點算動態嗎？畢竟要機動
04/17 14:56, 23F
推
04/17 14:58, 1年前 , 24F
不重要，叫那些沒用的人都閉嘴，讓美軍負責制定
04/17 14:58, 24F
推
04/17 14:58, 1年前 , 25F
樓上 後備放在灘岸固定陣地幫打擊旅拖時間 不用機
04/17 14:58, 25F
→
04/17 14:58, 1年前 , 26F
動 所以是靜態防衛 打擊旅裝甲/機步在後方待命/躲
04/17 14:58, 26F
→
04/17 14:58, 1年前 , 27F
空襲 等敵人登陸時向灘頭機動反擊
04/17 14:58, 27F
→
04/17 14:58, 1年前 , 28F
我回747的
04/17 14:58, 28F
推
04/17 14:59, 1年前 , 29F
確實
04/17 14:59, 29F
→
04/17 15:01, 1年前 , 30F
大概是後備的裝備練度跟通訊限制，導致難以機動支援
04/17 15:01, 30F
→
04/17 15:05, 1年前 , 31F
新聞都說美軍今年來重新安排位置，明年就知道美軍怎
04/17 15:05, 31F
→
04/17 15:05, 1年前 , 32F
麼擺防禦了,多說無益
04/17 15:05, 32F
→
04/17 15:05, 1年前 , 33F
機動反擊就不合這位大專家揭仲意思啊
04/17 15:05, 33F
→
04/17 15:05, 1年前 , 34F
美軍擺哪,應該沒有人再質疑吧
04/17 15:05, 34F
→
04/17 15:06, 1年前 , 35F
他的意思我怎看都是定點防守不准支援各守備點
04/17 15:06, 35F
推
04/17 15:06, 1年前 , 36F
他說「義務役」
04/17 15:06, 36F
→
04/17 15:07, 1年前 , 37F
機動反擊的本來就是志願役...
04/17 15:07, 37F
→
04/17 15:07, 1年前 , 38F
義務役靜態守備 跟 志願役機動反擊 沒有衝突好嗎
04/17 15:07, 38F
→
04/17 15:10, 1年前 , 39F
義務役中優質人員要去戰鬥單位,軍士官缺員啊
04/17 15:10, 39F
還有 32 則推文
→
04/17 15:52, 1年前 , 72F
直接讓戰鬥單位缺人問題浮上檯面
04/17 15:52, 72F
推
04/17 15:54, 1年前 , 73F
如果以未來義務役高峰期5萬3千人來算，填滿打擊旅
04/17 15:54, 73F
→
04/17 15:54, 1年前 , 74F
後，再把守備旅部份單位編實
04/17 15:54, 74F
→
04/17 16:01, 1年前 , 75F
嗯,未來
04/17 16:01, 75F
推
04/17 16:03, 1年前 , 76F
就看明年開始的義務役官兵怎麼分流了
04/17 16:03, 76F
→
04/17 16:03, 1年前 , 77F
afv讓我想到一個政戰笑話
04/17 16:03, 77F
→
04/17 16:03, 1年前 , 78F
一愛國青年在海邊撿到一盞神燈，擦了擦，出來一個燈
04/17 16:03, 78F
→
04/17 16:03, 1年前 , 79F
神說：好吧！我可以幫你實現一個願望。愛國青年想了
04/17 16:03, 79F
→
04/17 16:03, 1年前 , 80F
想說：我最大的願望是，看到國軍有戰力……燈神說：
04/17 16:03, 80F
→
04/17 16:03, 1年前 , 81F
這個太簡單了。說話間金光一閃，時間跳到星期四下午
04/17 16:03, 81F
→
04/17 16:03, 1年前 , 82F
二點，同時，神燈變成了一台電視機。
04/17 16:03, 82F
→
04/17 16:44, 1年前 , 83F
簡單來說就是不行軍戰術機動 與陣地共存亡
04/17 16:44, 83F
推
04/17 16:56, 1年前 , 84F
所以才叫義務役開卡車搬炮彈...
04/17 16:56, 84F
推
04/17 16:57, 1年前 , 85F
@jobli 這則笑話是不是蘇聯笑話改的？還蠻好笑的...
04/17 16:57, 85F
推
04/17 17:11, 1年前 , 86F
廢話 義務役才訓練多久
04/17 17:11, 86F
→
04/17 17:11, 1年前 , 87F
真的需要合格軍人就多徵點兵
04/17 17:11, 87F
→
04/17 17:12, 1年前 , 88F
不然就開始存特別預算 戰時請僱傭兵最快
04/17 17:12, 88F
→
04/17 17:12, 1年前 , 89F
台灣家長那麼寶貝小孩 一戶出一百萬請傭兵可以吧
04/17 17:12, 89F
推
04/17 17:13, 1年前 , 90F
純義務役很合理啊 跟讓少量表現好的補充志願役為主
04/17 17:13, 90F
→
04/17 17:13, 1年前 , 91F
戰鬥部隊又不衝突
04/17 17:13, 91F
→
04/17 17:15, 1年前 , 92F
少量...
04/17 17:15, 92F
推
04/17 17:15, 1年前 , 93F
天天辦活動的外國教官跟吹冷氣的台灣“專家”
04/17 17:15, 93F
噓
04/17 17:16, 1年前 , 94F
不對，沒攻防遭追轉，是要在陣地打到沒人爲止嗎～
04/17 17:16, 94F
→
04/17 17:20, 1年前 , 95F
04/17 17:20, 95F
→
04/17 17:20, 1年前 , 96F
全軍平均,不分爽還是苦,士官才80%
04/17 17:20, 96F
→
04/17 17:20, 1年前 , 97F
戰鬥單位有幾%
04/17 17:20, 97F
推
04/17 18:09, 1年前 , 98F
那個編現比根本唬爛 隨便問那個現役的絕對吐嘲你
04/17 18:09, 98F
推
04/17 18:11, 1年前 , 99F
事實，除非自費載具
04/17 18:11, 99F
推
04/17 18:40, 1年前 , 100F
希望美軍戰術根本用不到沙灘的拘束部隊
04/17 18:40, 100F
推
04/17 19:37, 1年前 , 101F
美軍可以啊，前提是你錢包的錢夠
04/17 19:37, 101F
推
04/17 19:40, 1年前 , 102F
以我們守備旅的現狀，美軍大概也很難派其他的任務
04/17 19:40, 102F
推
04/17 19:44, 1年前 , 103F
美軍自己在冷戰時代的西德駐軍就是拘束用的部隊了
04/17 19:44, 103F
推
04/17 19:48, 1年前 , 104F
冷戰美軍為了扛蘇聯鋼鐵洪流，才搞出各層級反甲飛彈
04/17 19:48, 104F
→
04/17 19:48, 1年前 , 105F
/火箭，不只是依靠數量低於蘇聯方的戰車部隊
04/17 19:48, 105F
推
04/18 03:23, 1年前 , 106F
就是沒用，板上還一堆老人心態一直扯義務役，真正
04/18 03:23, 106F
→
04/18 03:23, 1年前 , 107F
的戰力在志願役
04/18 03:23, 107F
→
04/18 03:23, 1年前 , 108F
怎不推女性兵役呢？
04/18 03:23, 108F
推
04/18 08:32, 1年前 , 109F
搞錯了吧，四個月義務役步槍兵只能填線丟沙灘，一
04/18 08:32, 109F
→
04/18 08:32, 1年前 , 110F
年兵才能補實打擊旅，理想上就算是守備旅也能有觀
04/18 08:32, 110F
→
04/18 08:32, 1年前 , 111F
通砲等專長
04/18 08:32, 111F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1aFENZ3t (Military)