[分享] 美國空軍計畫取消AGM-183A高超音速飛彈

看板Military作者 (WHO維尼快樂組織)時間1年前 (2023/03/31 21:33), 1年前編輯推噓34(34071)
留言105則, 26人參與, 1年前最新討論串1/1
如題啦 就在前幾天 美國AGM-183A ARRW空射快速反應武器再度試驗不理想 http://i.imgur.com/rO3gTq1.jpg
美國空軍開始計畫要放棄失敗率偏高的AGM-183A 轉而將高超音速武器的優先事項轉移到他的競爭對手 也就是使用超音速燃燒衝壓引擎的HACM高超音速巡弋飛彈 空軍負責採購的助理部長Andrew Hunter昨天在一份書面證詞中 告訴眾議院武裝部隊小組委員會在完成另外兩次測試後, 該部門就目前不打算繼續採購ARRW飛彈 不過聽證會本身並未討論到要不要把ARRW取消掉 剩下的兩次ARRW的試飛將用於收集重要資訊 為未來的高超音速武器計劃提供相關的參考數據 為了完成ARRW原型飛彈的製作工作 空軍要求1.503億美金的RDT&E研究開發測試和評估的資金 作為2024財年預算的一部分 這對ARRW的製造商洛克希德馬丁公司來說是個壞消息 但Raytheon公司將對此表示非常歡迎 因為Raytheon正在研究的就是HACM高超音速巡弋飛彈 就在兩天前,空軍部長Frank Kendall在另一場聽證會上證實 http://i.imgur.com/l7FoYTV.jpg
這一次測試是ARRW原型飛彈的第二次試射 空軍後來對測試發表了一些評估表示達到了幾個目標 ARRW的第一次試射是在去年的12月 當時的測試評價為一次非常成功的飛行 雖然Hunter沒有說明太多但值得注意的是, HACM是一種尺寸比ARRW小很多的武器 這意味著可以由更多種類的飛機攜帶 這意味著HACM從一開始就比尺寸更大的ARRW更靈活 ARRW到目前為止只有考慮用B-52H轟炸機投放 未來可能會讓F-15EX戰機的中線掛架攜帶 雖然HACM可能比ARRW提供一些操作優勢 但計畫的取消對整個空軍都是一個打擊 曾經ARRW 有望成為美國第一個可操作的高超音速武器, 最早認為他可以在2022年投入使用 然而最近HACM投入使用的可能性開始增加不少 還記得美國空軍跟陸軍一起研發的那個極音速武器嗎 陸軍叫他做Dark Eagle (LRHW長程高超音速武器) http://i.imgur.com/MNZhjtQ.jpg
海軍則叫他CPS常規快速打擊武器 (Conventional Prompt Strike) 兩者的差別在於發射器的不同 還有微調了一些飛彈的外型 http://i.imgur.com/rF8xF7D.jpg
實際上這個武器當初是想要由三軍一起共同研發的 只不過空軍在2020年放棄共同研發並把研究轉移到了ARRW身上 隨著ARRW的隕落 空軍將比以往任何時候都更加依賴HACM維持領先程度 現在所有的目光都集中在HACM上, 美國在前幾年也跟澳洲進行了聯合開發 最快可能在2027年加入空軍的武器庫 空軍參謀長CQ Brown上將說 HACM將為我們(美軍)的指揮官提供戰術靈活性 使他們能夠使用戰機將高價值的時間敏感性敵方目標置於危險之中 -- http://i.imgur.com/Y74cnA6.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.2.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680269616.A.356.html ※ 編輯: mmmimi11tw (39.14.2.84 臺灣), 03/31/2023 21:34:18

03/31 21:34, 1年前 , 1F
雷神-NG組合贏下這一局的話可能海軍那邊也要贏
03/31 21:34, 1F

03/31 21:38, 1年前 , 2F
只許成功不能失敗,壓力不小啊!
03/31 21:38, 2F

03/31 21:44, 1年前 , 3F
好不容易有試射成功2次,結果還是逃不掉可能被取消
03/31 21:44, 3F

03/31 21:44, 1年前 , 4F
的命運
03/31 21:44, 4F

03/31 21:44, 1年前 , 5F
ARRW快變成經驗包了
03/31 21:44, 5F

03/31 21:44, 1年前 , 6F
ARRW的一些相關技術應該還是會出口給他國
03/31 21:44, 6F

03/31 21:45, 1年前 , 7F
回本,以前台灣雄三的衝壓引擎就是參考競標失敗品
03/31 21:45, 7F

03/31 21:46, 1年前 , 8F
HACM一開始就比ARRW順利
03/31 21:46, 8F

03/31 21:49, 1年前 , 9F
這個太敏感 應該是摸不到XD
03/31 21:49, 9F

03/31 21:55, 1年前 , 10F
不一定阿 日本現在想要發展自己的高超音速武器
03/31 21:55, 10F

03/31 21:55, 1年前 , 11F
其實可以去參考一些技術
03/31 21:55, 11F

03/31 21:56, 1年前 , 12F
像是彈型設計或是參數
03/31 21:56, 12F

03/31 21:56, 1年前 , 13F
歐,我想成台灣了XD 日本是有機會摸到
03/31 21:56, 13F

03/31 21:56, 1年前 , 14F
海軍的CPS似乎也不太妙
03/31 21:56, 14F

03/31 21:56, 1年前 , 15F
因為ARRW 是滑翔體那邊有問題
03/31 21:56, 15F

03/31 21:57, 1年前 , 16F
他有很多技術難關是有克服的
03/31 21:57, 16F

03/31 21:57, 1年前 , 17F
這些技術是可以 reuse 的
03/31 21:57, 17F

03/31 21:59, 1年前 , 18F
海軍現在是兩種都有在研究
03/31 21:59, 18F

03/31 22:04, 1年前 , 19F
首套LRHW已經正式部屬了 CPS應該不會有太多問題
03/31 22:04, 19F

03/31 22:04, 1年前 , 20F
日本也是,HACM他們叫極超音速誘導彈
03/31 22:04, 20F

03/31 22:04, 1年前 , 21F
類似ARRW的這個設計則叫做滑空型飛翔體
03/31 22:04, 21F

03/31 22:04, 1年前 , 22F

03/31 22:05, 1年前 , 23F
畢竟兩系統用的飛彈都一樣
03/31 22:05, 23F

03/31 22:07, 1年前 , 24F
對阿 如果會有什麼問題的話
03/31 22:07, 24F

03/31 22:07, 1年前 , 25F
應該會是整合在不同載具上面的問題
03/31 22:07, 25F

03/31 22:08, 1年前 , 26F
也就是要如何把整體發射系統整合在朱瓦特級
03/31 22:08, 26F

03/31 22:08, 1年前 , 27F
還有後來的維吉尼亞級潛艦上
03/31 22:08, 27F

03/31 22:08, 1年前 , 28F
飛彈類技術還是雷神技高一籌啊
03/31 22:08, 28F

03/31 22:20, 1年前 , 29F
理念過於先進以至於技術無法實現,可以說成步子邁的
03/31 22:20, 29F

03/31 22:20, 1年前 , 30F
太大扯到蛋了吧
03/31 22:20, 30F

03/31 22:21, 1年前 , 31F
所以才會用競標方式阿,透過廠商競標
03/31 22:21, 31F

03/31 22:22, 1年前 , 32F
工程設計上本來就會出現這類問題
03/31 22:22, 32F

03/31 22:22, 1年前 , 33F
避免一家廠商開發問題影響整個專案
03/31 22:22, 33F

03/31 22:26, 1年前 , 34F
另外其實 HACM技術比較難喔
03/31 22:26, 34F

03/31 22:26, 1年前 , 35F
結果人家開發很成功
03/31 22:26, 35F

03/31 22:26, 1年前 , 36F
我上次看到CPS還是去年 點火失敗跟推進系統問題
03/31 22:26, 36F

03/31 22:29, 1年前 , 37F
某中國人龍火只是想找機會吹中國的極音速武器
03/31 22:29, 37F

03/31 22:29, 1年前 , 38F
大概是因為超音速燃燒衝壓引擎的研究起步滿早的
03/31 22:29, 38F

03/31 22:31, 1年前 , 39F
從20年前的X-43到後來的X-51,到現在的HAWC
03/31 22:31, 39F
還有 26 則推文
03/31 23:38, 1年前 , 66F
評估海軍在未能及時整合極音速彈上垂發系統過渡方案
03/31 23:38, 66F

03/31 23:38, 1年前 , 67F
最優最不影響海軍備戰調度 直接上艦聖安東尼奧級
03/31 23:38, 67F

03/31 23:38, 1年前 , 68F
不需要特別繁複改裝 直接上四座發射單元備單24發
03/31 23:38, 68F

03/31 23:42, 1年前 , 69F
海軍雖然有點吃老陸豆腐 但總比沒有極音速彈強多了
03/31 23:42, 69F

03/31 23:46, 1年前 , 70F
美國武器有些累積幾十年經驗才成功,重點是東西要有
03/31 23:46, 70F

03/31 23:46, 1年前 , 71F
03/31 23:46, 71F

03/31 23:47, 1年前 , 72F
比如隱形飛機歷史
03/31 23:47, 72F

03/31 23:49, 1年前 , 73F
技術不成熟,東西不好用就放棄啦,或許改天就用得到
03/31 23:49, 73F

03/31 23:52, 1年前 , 74F
就當技儲備阿 帝國撒錢無數無厘頭專案下馬都是如此
03/31 23:52, 74F

03/31 23:54, 1年前 , 75F
今天用不到的科學很可能只是材料科學領域還無法完成
03/31 23:54, 75F

03/31 23:55, 1年前 , 76F
但某天材料發明突破了能做到了 配合起來就是黑科技
03/31 23:55, 76F

03/31 23:58, 1年前 , 77F
很好奇rapid dragon能不能發射這種武器
03/31 23:58, 77F

03/31 23:58, 1年前 , 78F
看起來還沒試過的樣子
03/31 23:58, 78F

04/01 00:01, 1年前 , 79F
ARRW太大,HAWC可以試試看(目標是想要讓F-35也能
04/01 00:01, 79F

04/01 00:01, 1年前 , 80F
掛載)
04/01 00:01, 80F

04/01 00:32, 1年前 , 81F
Dragonfire又出來晃啦?
04/01 00:32, 81F

04/01 00:35, 1年前 , 82F
又被打臉了 然後又不見了 嗯? 又?
04/01 00:35, 82F

04/01 02:30, 1年前 , 83F
真的是出嘴就造謠
04/01 02:30, 83F

04/01 09:09, 1年前 , 84F
美軍撒錢的研發案都不會是枉然,一堆技術都是失敗
04/01 09:09, 84F

04/01 09:09, 1年前 , 85F
的研發案整合起來的
04/01 09:09, 85F

04/01 09:09, 1年前 , 86F
也不是只有美軍,台灣也一樣
04/01 09:09, 86F

04/01 09:11, 1年前 , 87F
Rapid dragon不能發射這種東西
04/01 09:11, 87F

04/01 09:11, 1年前 , 88F
尺寸跟重量都太大
04/01 09:11, 88F

04/01 09:13, 1年前 , 89F
而且最主要的是,ARRW是需要進太空的
04/01 09:13, 89F

04/01 09:13, 1年前 , 90F
他的彈道非常非常高
04/01 09:13, 90F

04/01 09:13, 1年前 , 91F
跟Rapid Dragon那種壓低高度來躲避偵測的方式完全相
04/01 09:13, 91F

04/01 09:13, 1年前 , 92F
04/01 09:13, 92F

04/01 09:42, 1年前 , 93F
低空就要面對更濃密的空氣 阻力大很多啊
04/01 09:42, 93F

04/01 10:10, 1年前 , 94F
請問為什麼同樣是無動力滑翔HGV,LRHW和CPS成功但
04/01 10:10, 94F

04/01 10:10, 1年前 , 95F
ARRW有問題,不是都是從HTV2發展出來的嗎?
04/01 10:10, 95F

04/01 10:23, 1年前 , 96F
我不知道這一次試射是出了什麼問題
04/01 10:23, 96F

04/01 10:23, 1年前 , 97F
(因為官員沒有說)
04/01 10:23, 97F

04/01 10:23, 1年前 , 98F
但從上一次試射成功來看飛彈本身的設計應該沒有什麼
04/01 10:23, 98F

04/01 10:23, 1年前 , 99F
太大的問題
04/01 10:23, 99F

04/01 13:06, 1年前 , 100F
LRHW/CPS和ARRW的彈頭設計完全不同啊
04/01 13:06, 100F

04/01 13:09, 1年前 , 101F
外型不一樣,不過原理是一樣的
04/01 13:09, 101F

04/01 15:00, 1年前 , 102F
真的是出嘴就造謠
04/01 15:00, 102F

04/01 16:11, 1年前 , 103F
是HACM太扯 最難的反而進度最順 就跟如果你microLE
04/01 16:11, 103F

04/01 16:11, 1年前 , 104F
D先搞好還需要miniLED嗎
04/01 16:11, 104F

04/01 18:28, 1年前 , 105F
阿龍火看新聞是看完了沒??
04/01 18:28, 105F
文章代碼(AID): #1a9k4mDM (Military)