[分享] 澳洲準備為美國開放高超音速試驗機

看板Military作者 (WTO維尼快樂組織)時間1年前 (2023/03/20 07:40), 1年前編輯推噓15(16推 1噓 29→)
留言46則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
如題啦 美國國防部最近找了了澳洲的航空航天公司 Hypersonix Launch Systems來開發可以測試高超音速技術的飛行器 這個國防創新計畫叫做HyCAT (Hypersonic and High-Cadence Airborne Testing Capabilities) HyCAT項目代表了一種種形式轉換 將飛行器納入高超音速的領域，而不僅僅是飛彈 不過國防部沒有給出合約價值 美軍為了開發能夠以超過5馬赫的速度飛行的飛機和武器 開了大約70個項目 不過由於飛行測試的設施有限，有不少項目每年只進行幾次測試 五角大廈計劃增加測試進度 並實現最終每個禮拜至少進行一次測試的指標 http://i.imgur.com/VG2TgIo.jpg
http://i.imgur.com/aqkzs53.jpg
澳洲這架預備開發的飛機叫做DART AE 將測試高速飛行平台 組件 傳感器以及通信和控制系統 由超音速燃燒衝壓引擎提供動力，燃料是液態氫 設計希望飛行速度可達7馬赫的速度 -- http://i.imgur.com/l04g0xv.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679269236.A.F4F.html ※ 編輯: mmmimi11tw (39.10.58.82 臺灣), 03/20/2023 07:41:10
推
03/20 07:53, 1年前 , 1F
主要是飛行員撐的住嗎？
03/20 07:53, 1F
推
03/20 07:57, 1年前 , 2F
會有飛行員嗎？
03/20 07:57, 2F
→
03/20 07:58, 1年前 , 3F
有沒有飛行員不曉得，可能有可能沒有
03/20 07:58, 3F
推
03/20 07:58, 1年前 , 4F
03/20 07:58, 4F
→
03/20 08:01, 1年前 , 5F
以美國在1960年代試飛的X-15火箭動力飛機案例來看
03/20 08:01, 5F
→
03/20 08:01, 1年前 , 6F
飛行員是可以承受這麼高的加速度的
03/20 08:01, 6F
→
03/20 08:04, 1年前 , 7F
Darkstar!
03/20 08:04, 7F
→
03/20 08:04, 1年前 , 8F
不是都是無人機了？而且現在搞試飛應該用無人機就
03/20 08:04, 8F
→
03/20 08:04, 1年前 , 9F
夠了
03/20 08:04, 9F
→
03/20 08:05, 1年前 , 10F
台灣羨慕，不過受限於台灣太接近中國的跟腹地的問
03/20 08:05, 10F
→
03/20 08:05, 1年前 , 11F
題，美國很難跟美國合作吧？
03/20 08:05, 11F
→
03/20 08:05, 1年前 , 12F
跟台灣合作
03/20 08:05, 12F
推
03/20 08:59, 1年前 , 13F
可以吧 把武器平台運到美國實驗
03/20 08:59, 13F
→
03/20 09:17, 1年前 , 14F
開發階段當然馬無人 man-rated成本一定暴增
03/20 09:17, 14F
推
03/20 09:35, 1年前 , 15F
那個衝壓引擎的技術門檻就不是多數國家能搞定的了
03/20 09:35, 15F
→
03/20 09:43, 1年前 , 16F
基本上應該是無人飛行器沒有錯
03/20 09:43, 16F
→
03/20 09:46, 1年前 , 17F
其實瞬間加速度沒有超過10G的話，載具就算飛到光速
03/20 09:46, 17F
→
03/20 09:46, 1年前 , 18F
也不會對駕駛員有影響
03/20 09:46, 18F
→
03/20 10:33, 1年前 , 19F
到光速會被藍移產生的伽瑪射線燒死吧？至少眼睛沒了
03/20 10:33, 19F
推
03/20 10:35, 1年前 , 20F
這是要開發地面軌道測試台嗎？
03/20 10:35, 20F
→
03/20 10:43, 1年前 , 21F
重點是加速度大小 太空火箭發射都撐得住了
03/20 10:43, 21F
推
03/20 10:48, 1年前 , 22F
KSP:
03/20 10:48, 22F
→
03/20 10:49, 1年前 , 23F
火箭的速度就是一直加速數分鐘的結果
03/20 10:49, 23F
推
03/20 11:01, 1年前 , 24F
Dark star!
03/20 11:01, 24F
推
03/20 11:01, 1年前 , 25F
液態氫，那等於是火箭了
03/20 11:01, 25F
推
03/20 11:15, 1年前 , 26F
是不是火箭要看有沒有從外界吸收助燃物 (氧氣)
03/20 11:15, 26F
→
03/20 11:15, 1年前 , 27F
為了在太空中也能點燃，火箭會需要自備氧化劑
03/20 11:15, 27F
→
03/20 11:26, 1年前 , 28F
問題是駕駛員跟著載具一起做光速位移耶
03/20 11:26, 28F
推
03/20 11:28, 1年前 , 29F
載具不轉向的話，慣性移動無所謂，重點是加速度多大
03/20 11:28, 29F
推
03/20 11:28, 1年前 , 30F
光速就別想了
03/20 11:28, 30F
→
03/20 11:28, 1年前 , 31F
載具的加速度等於飛行員要承受的力
03/20 11:28, 31F
→
03/20 11:28, 1年前 , 32F
所以我們才成天在講 G 力 G 力
03/20 11:28, 32F
→
03/20 11:30, 1年前 , 33F
而且這種推論有個奇怪的點，假如太陽系對某個星系
03/20 11:30, 33F
→
03/20 11:30, 1年前 , 34F
而言是以超光速的移動的話，那我們在地球上是不是
03/20 11:30, 34F
→
03/20 11:30, 1年前 , 35F
也會散發Gamma射線？
03/20 11:30, 35F
推
03/20 11:55, 1年前 , 36F
樓上你的假設就是錯的了～～
03/20 11:55, 36F
噓
03/20 11:55, 1年前 , 37F
航天
03/20 11:55, 37F
→
03/20 12:24, 1年前 , 38F
如果假設錯誤的話，你也可以提出來說哪邊錯了
03/20 12:24, 38F
推
03/20 12:28, 1年前 , 39F
相對的時空似乎有些複雜
03/20 12:28, 39F
→
03/20 12:30, 1年前 , 40F
不是火箭，超音速燃燒衝壓引擎一定要有空氣才可以使
03/20 12:30, 40F
→
03/20 12:30, 1年前 , 41F
用
03/20 12:30, 41F
→
03/20 13:19, 1年前 , 42F
相對超光速如果是空間擴張造成，那就只會是遠離
03/20 13:19, 42F
→
03/20 13:20, 1年前 , 43F
遠離的話會造成星系的光到不了地球，該星系會在可觀
03/20 13:20, 43F
→
03/20 13:21, 1年前 , 44F
測宇宙之外吧。也就是光紅移到消失
03/20 13:21, 44F
推
03/20 22:40, 1年前 , 45F
每週測試一項...美國又要有新玩具可以運用了！
03/20 22:40, 45F
推
03/21 09:25, 1年前 , 46F
看照片我還以為是伯倫希爾
03/21 09:25, 46F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1a5vrqzF (Military)