Re: [提問] 無人潛水艇

看板Military作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間1年前 (2023/03/12 23:03), 1年前編輯推噓24(24推 0噓 48→)
留言72則, 25人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
原文吃光，底下推文有人在問魚雷跟貼海的反艦飛彈對船艦的破壞力 哪個比較強 小弟我科普一下，不用多想就是魚雷 原因如下 水中引爆所產生的水壓很可怕，不需要直接命中， 只要在附近引爆，都可以讓船體的結構受損 如果直接命中，通常就是一發入魂 實例： 2018年的環太平洋演習中，美軍跟日軍丟了好幾發反艦飛彈都無法打沉 一艘 LST。 結果，一發 MK-48 直接腰斬 從這個例子你就知道魚雷的破壞力了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.209.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678633428.A.157.html ※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 03/12/2023 23:04:38
→
03/12 23:08, 1年前 , 1F
飛彈不就類似艦炮的效果？應該還是比不上魚雷的效
03/12 23:08, 1F
→
03/12 23:08, 1年前 , 2F
果
03/12 23:08, 2F
→
03/12 23:10, 1年前 , 3F
飛彈還是比艦砲強不管是距離或是爆炸效果
03/12 23:10, 3F
推
03/12 23:13, 1年前 , 4F
也不是這樣講，靶船把油彈這些容易被飛彈影響都抽掉
03/12 23:13, 4F
→
03/12 23:13, 1年前 , 5F
還會分配彈著區避免反覆打擊一下就沉 後面沒得打
03/12 23:13, 5F
→
03/12 23:13, 1年前 , 6F
而且實務上就算沒沉，mission kill也有同樣功效
03/12 23:13, 6F
→
03/12 23:13, 1年前 , 7F
就像俄軍戰車輪子被地雷炸飛車組員就跑了
03/12 23:13, 7F
→
03/12 23:13, 1年前 , 8F
因為戰場上mobility kill跟直接打爆的差別不大
03/12 23:13, 8F
→
03/12 23:13, 1年前 , 9F
(烏軍砲兵：斷腿你車組員不跑？好窩)
03/12 23:13, 9F
也是拉，只是剛剛下方推文有人在問威力這件事，拿出來聊而已XD
推
03/12 23:16, 1年前 , 10F
飛彈的亞音速或超音速動能本身就足夠穿甲，
03/12 23:16, 10F
→
03/12 23:16, 1年前 , 11F
福克蘭戰爭那顆沒爆就弄沉雪菲爾號的飛魚是代表
03/12 23:16, 11F
→
03/12 23:16, 1年前 , 12F
飛彈殺傷力還是遠大於艦炮的
03/12 23:16, 12F
推
03/12 23:19, 1年前 , 13F
可是上次擊退外星人靠的是密蘇里號的艦砲... XD
03/12 23:19, 13F
推
03/12 23:27, 1年前 , 14F
打外星母艦要用升級過可穿透能源盾的AIM-120 啦
03/12 23:27, 14F
→
03/12 23:27, 1年前 , 15F
（Stargate 劇情）
03/12 23:27, 15F
推
03/12 23:28, 1年前 , 16F
像福克蘭戰爭中英軍的Sir Galahad吃了三發500磅炸彈
03/12 23:28, 16F
→
03/12 23:28, 1年前 , 17F
船是沒沉，但隨後引發的大火逼得英軍最後只能棄船
03/12 23:28, 17F
→
03/12 23:28, 1年前 , 18F
導致48人陣亡，殘骸最後被英軍拖到外海用魚雷擊沉
03/12 23:28, 18F
→
03/12 23:28, 1年前 , 19F
擊沉：魚雷最可靠 實戰：能讓敵艦退出戰鬥的都好
03/12 23:28, 19F
→
03/12 23:31, 1年前 , 20F
腰斬一方面也是這顆魚雷特性是炸開水，讓船失去浮力
03/12 23:31, 20F
→
03/12 23:31, 1年前 , 21F
用船自己的重量壓斷自己吧
03/12 23:31, 21F
※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 03/12/2023 23:36:28
推
03/12 23:36, 1年前 , 22F
船艦不必擊沉，反艦飛彈命中某些關鍵部位，讓船隻
03/12 23:36, 22F
→
03/12 23:37, 1年前 , 23F
失去通訊或作戰能力即可
03/12 23:37, 23F
推
03/12 23:37, 1年前 , 24F
查了一下MK48裝藥290公斤,花崗石飛彈有750公斤呢
03/12 23:37, 24F
別這樣，小弟我是拿魚叉飛魚這類亞音速反艦飛彈對比XD
推
03/12 23:37, 1年前 , 25F
現代魚雷專殺龍骨啊, 這個斷了沒辦法靠損管救的.
03/12 23:37, 25F
→
03/12 23:37, 1年前 , 26F
不過魚雷是靠水壓的所以威力算法不一樣
03/12 23:37, 26F
※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 03/12/2023 23:42:39 ※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 03/12/2023 23:43:23
推
03/12 23:44, 1年前 , 27F
液體跟氣體相比更容易傳達震波能量（？
03/12 23:44, 27F
查了一下原理好像是因為，水密度比空氣大很多。而且在空氣中爆炸時，空氣會被壓縮 水會直接會推開 ※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 03/12/2023 23:47:39
推
03/13 00:03, 1年前 , 28F
空氣可以壓縮，水很難壓縮，同樣爆炸水下能傳遞的能
03/13 00:03, 28F
→
03/13 00:03, 1年前 , 29F
量造成的傷害更嚴重
03/13 00:03, 29F
推
03/13 00:13, 1年前 , 30F
我猜另一個差異也許是飛彈彈頭破片佔了不少重量比
03/13 00:13, 30F
→
03/13 00:13, 1年前 , 31F
例，但魚雷可能就幾乎都是炸藥了。
03/13 00:13, 31F
推
03/13 00:42, 1年前 , 32F
莫斯科號：...
03/13 00:42, 32F
→
03/13 00:44, 1年前 , 33F
莫斯科號還是區域防空艦，負責張傘的......
03/13 00:44, 33F
→
03/13 00:58, 1年前 , 34F
以反艦作戰來看，莫斯科號應該是特例
03/13 00:58, 34F
推
03/13 01:23, 1年前 , 35F
這個特例註定被我們傳誦數百年
03/13 01:23, 35F
→
03/13 01:24, 1年前 , 36F
其實還不只是水壓的問題，爆炸排開的海水也會因為
03/13 01:24, 36F
→
03/13 01:24, 1年前 , 37F
引爆造成的壓力而快速汽化膨脹，對艦體造成二度傷
03/13 01:24, 37F
→
03/13 01:25, 1年前 , 38F
害
03/13 01:25, 38F
推
03/13 04:00, 1年前 , 39F
伊奈帆：高熱水蒸氣爆炸 我懂（X
03/13 04:00, 39F
推
03/13 04:38, 1年前 , 40F
感謝解說 我確實是想到莫斯科號的例子 想知道如果
03/13 04:38, 40F
→
03/13 04:38, 1年前 , 41F
是在台海怎樣能更有效率打擊敵艦
03/13 04:38, 41F
推
03/13 08:33, 1年前 , 42F
把船的指揮中樞打爛 差不多就是剩下一台靶船在那 沒
03/13 08:33, 42F
→
03/13 08:34, 1年前 , 43F
有戰鬥力了 但是沒打沉會不會吸引其他飛彈進行無謂
03/13 08:34, 43F
→
03/13 08:34, 1年前 , 44F
的overkill(?)
03/13 08:34, 44F
→
03/13 08:34, 1年前 , 45F
ex. 本來要追其他有戰力的船 結果跑來打已經作戰失
03/13 08:34, 45F
→
03/13 08:34, 1年前 , 46F
能的目標
03/13 08:34, 46F
→
03/13 09:16, 1年前 , 47F
當然是會。這就是為什麼NSM那麼重視目標辨識。NSM的
03/13 09:16, 47F
→
03/13 09:16, 1年前 , 48F
賣點就是能夠在大量船中辨識出目標物並且選擇打擊點
03/13 09:16, 48F
→
03/13 09:16, 1年前 , 49F
。雄二紅外也有辨識目標的能力，因此在目標選擇時應
03/13 09:16, 49F
→
03/13 09:16, 1年前 , 50F
該是可以藉由選擇轉折點（同時對船團兩側攻擊，看到
03/13 09:16, 50F
→
03/13 09:16, 1年前 , 51F
的目標就可能不一樣）以及指定目標型號（052、054等
03/13 09:16, 51F
→
03/13 09:16, 1年前 , 52F
）等手段來分散打擊到的目標，雄三可能就比較沒辦法
03/13 09:16, 52F
→
03/13 09:16, 1年前 , 53F
這麼玩。
03/13 09:16, 53F
推
03/13 10:28, 1年前 , 54F
米帝：Mk48太貴了，以後我們會用JDAM擊沉貴艦
03/13 10:28, 54F
推
03/13 10:45, 1年前 , 55F
二戰的經驗：要幫船打洞，找俯衝轟炸機；
03/13 10:45, 55F
→
03/13 10:45, 1年前 , 56F
但若要把船擊沉，找魚雷攻擊機。
03/13 10:45, 56F
推
03/13 12:17, 1年前 , 57F
船身水面下進水比水面上嚴重啊
03/13 12:17, 57F
推
03/13 12:58, 1年前 , 58F
近期的戰例不就莫斯科號？吃了兩發海王星引發殉爆
03/13 12:58, 58F
推
03/13 14:07, 1年前 , 59F
打擊水下結構的效果當然更好，想當年俾斯麥號的上層
03/13 14:07, 59F
→
03/13 14:07, 1年前 , 60F
建築，被英軍用戰列艦主炮全打殘了也沒沉沒
03/13 14:07, 60F
推
03/13 14:24, 1年前 , 61F
莫斯科號比較像是起火燒沉的，不是殉爆
03/13 14:24, 61F
→
03/13 14:25, 1年前 , 62F
那兩排玄武岩飛彈殉爆的話應該整艘船變成碎片吧....
03/13 14:25, 62F
→
03/13 14:25, 1年前 , 63F
但它還浮到讓拖船拖回家的半路上才沉沒
03/13 14:25, 63F
推
03/13 17:55, 1年前 , 64F
那為什麼不嘗試讓反艦飛彈在最後一刻鑽到水下的位置
03/13 17:55, 64F
→
03/13 17:55, 1年前 , 65F
爆炸，讓船的損傷更大？
03/13 17:55, 65F
→
03/13 18:07, 1年前 , 66F
現在的反艦飛彈使用的半穿甲高爆彈
03/13 18:07, 66F
→
03/13 18:07, 1年前 , 67F
已經會鑽進去船艦裡面才引爆了
03/13 18:07, 67F
→
03/13 20:50, 1年前 , 68F
ff16 其實我也想過一樣問題
03/13 20:50, 68F
推
03/14 00:52, 1年前 , 69F
是不是有最後一刻攻擊時海豚跳的反艦飛彈或魚雷？
03/14 00:52, 69F
→
03/14 20:17, 1年前 , 70F
飛彈最後一刻鑽到水下沒這麼容易吧 自己去撞天然水
03/14 20:17, 70F
→
03/14 20:18, 1年前 , 71F
裝甲?
03/14 20:18, 71F
→
03/14 20:19, 1年前 , 72F
小型一點的反艦飛彈這做法根本自爆 大型的做這多餘
03/14 20:19, 72F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1a3UdK5N (Military)
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1a3UdK5N (Military)