Re: [新聞] 陸軍M60A3戰車更新性能提升型引擎　國防

看板Military作者 (古美門)時間1年前 (2023/03/08 13:02), 編輯推噓14(14推 0噓 21→)
留言35則, 22人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)
M60A3是發給機步或指揮（防衛）部裝甲連的東西，難道沒考慮過炮塔的升級應該要先給CM11嗎，畢竟艾布蘭就那幾台。 升級應該是直接買土耳其那個，裝上CM11，另外21世紀氣候，成員用的冷氣應該也列入標配。 最後是那個易燃櫻桃汁，換一下能就更多人不是更好？ -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.97.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678251754.A.F6C.html
推
03/08 13:20, 1年前 , 1F
首先土耳其要肯賣，另外沒有戰車冷氣是要給人吹的
03/08 13:20, 1F
→
03/08 13:24, 1年前 , 2F
「砲塔應該買土耳其那個」這句話講得那麼輕鬆
03/08 13:24, 2F
→
03/08 13:24, 1年前 , 3F
那我說「神盾艦應該買美國的那個」好了
03/08 13:24, 3F
→
03/08 13:28, 1年前 , 4F
陸軍沒有要升級巴頓系列 結案
03/08 13:28, 4F
→
03/08 13:30, 1年前 , 5F
其實台灣M60會這麼多輛也是剛好撿到的
03/08 13:30, 5F
→
03/08 13:31, 1年前 , 6F
想要持續更新這麼龐大數量 本來就不太可能
03/08 13:31, 6F
推
03/08 13:33, 1年前 , 7F
台灣正常就不該維持這麼龐大的坦克車隊
03/08 13:33, 7F
→
03/08 13:36, 1年前 , 8F
都是給設備吹的，人是順便
03/08 13:36, 8F
→
03/08 13:49, 1年前 , 9F
CM11那個沿用M48的砲塔，還能塞新東西上去嗎？
03/08 13:49, 9F
推
03/08 13:52, 1年前 , 10F
CM11空間太小
03/08 13:52, 10F
→
03/08 13:58, 1年前 , 11F
機步沒意外的話 未來就是接砲貓了
03/08 13:58, 11F
→
03/08 14:29, 1年前 , 12F
旅數就是那麼多，未來加上那堆後備步兵旅，沒有足夠
03/08 14:29, 12F
→
03/08 14:29, 1年前 , 13F
的打擊裝甲也是不平衡，除非大改制
03/08 14:29, 13F
推
03/08 14:37, 1年前 , 14F
反正你找不到比m60更便宜又更強的甲車了
03/08 14:37, 14F
→
03/08 14:38, 1年前 , 15F
連貓貓都白菜m60貴
03/08 14:38, 15F
推
03/08 14:42, 1年前 , 16F
坐辦公室的好像都很直觀的覺得冷氣是給人吹的，一
03/08 14:42, 16F
→
03/08 14:42, 1年前 , 17F
般民間工廠都不是這樣了
03/08 14:42, 17F
推
03/08 14:53, 1年前 , 18F
退cm11滿正常的
03/08 14:53, 18F
推
03/08 14:54, 1年前 , 19F
你有CRBN防護需求的話附空調是必須的以阿戰爭一堆包
03/08 14:54, 19F
→
03/08 14:54, 1年前 , 20F
頭戰車兵光中暑就失去戰鬥能力
03/08 14:54, 20F
推
03/08 15:29, 1年前 , 21F
Cm11要退了吧
03/08 15:29, 21F
推
03/08 16:07, 1年前 , 22F
他是說拔掉CM11舊砲塔 換上土耳其新砲塔吧
03/08 16:07, 22F
→
03/08 16:07, 1年前 , 23F
聽說CM11車身比M60TTS還年輕
03/08 16:07, 23F
推
03/08 16:21, 1年前 , 24F
好像有看到CM-11用的是M60產線關閉前最後一批底盤
03/08 16:21, 24F
→
03/08 16:21, 1年前 , 25F
的說法
03/08 16:21, 25F
推
03/08 17:21, 1年前 , 26F
以15萬陸軍規模養500輛以上MBT根本超撐的
03/08 17:21, 26F
→
03/08 17:22, 1年前 , 27F
陸軍已經很克難的說
03/08 17:22, 27F
推
03/08 17:22, 1年前 , 28F
土耳其砲塔如果比現在更重，舊引擎拖不動吧，什麼
03/08 17:22, 28F
→
03/08 17:22, 1年前 , 29F
都換，就比新的還貴了，我覺得陸軍這次算務實了
03/08 17:22, 29F
→
03/08 17:34, 1年前 , 30F
土國炮塔比M60原廠還輕一噸，應該可以啦
03/08 17:34, 30F
推
03/08 17:40, 1年前 , 31F
換輪型戰車的砲塔就好了,通用,量多還能壓低成本
03/08 17:40, 31F
→
03/08 17:41, 1年前 , 32F
,加掛幾層反應裝甲就夠了
03/08 17:41, 32F
推
03/08 17:47, 1年前 , 33F
真正意義上的CM適合用土砲的？
03/08 17:47, 33F
→
03/08 19:25, 1年前 , 34F
CM11的地盤確實有再利用的價值
03/08 19:25, 34F
→
03/08 19:26, 1年前 , 35F
*底盤
03/08 19:26, 35F
‣ 更多 Komiko 的文章
文章代碼(AID): #1a21Rgzi (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Komiko 的文章
文章代碼(AID): #1a21Rgzi (Military)