[分享] 美軍F-15E打擊鷹也開始不裝CFT適型油箱

看板Military作者 (Ulana Khomyuk)時間1年前 (2023/01/28 10:27), 編輯推噓24(24推 0噓 26→)
留言50則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
如題啦 前陣子提到美軍最新的第一批F-15EX Eagle II戰機 將不會安裝CFT適型油箱之後 當時推測是要把沒有裝油箱的型號來取代空優型的F-15C戰機 雖然頭兩架F-15EX有CFT http://i.imgur.com/t25Vbbx.jpg
不過其實這兩架的CFT是從空軍國民兵的單位借來的 美國政府並沒有為此特別購買CFT油箱 CFT在飛機上的用途主要為增加燃料容量， 對於F-15而言，這種油箱外部實際上也增加了額外的掛載點 如果取消的話代表F-15EX系列空對地能力將會大打折 只剩下內側機翼和中線掛載點有可能攜帶一些空對地彈藥 CFT主要是F-15E打擊鷹攜帶空對地彈藥的地方， 每個油箱有六個掛載點 與機翼下攜帶的610加侖外部副油箱相比 C每個CFT可以容納大約750加侖的額外燃料 不過現在 部分駐歐美軍的F-15E打擊鷹也開始移除CFT油箱 駐紮在英國Lakenheath皇家空軍基地的第48戰鬥機聯隊 以及493戰鬥機中隊於去年停止使用F-15C以後 他們的F-15E都已經拆除了CFT油箱 http://i.imgur.com/IxaDZok.jpg
飛行員表示 如果你正在執行一項任務，你可能必須在近距離 一對一的與敏捷的對手作戰 這時候你就不會希望在飛機上安裝CFT CFT確實會影響F-15的整體速度和機動性(雖然副油箱是會) 但副油箱可以在飛行中被拋棄以立即提高空戰性能，而CFT不能 未來第一批F-15EX將被送往空軍國民警衛隊部隊， 以對F-15C進行替換工作，這表明最初的重點是空對空作戰 然而，對於這樣一款強大的多用途戰鬥機 不採用CFT可能最終會顯得目光短淺，因為將無法發揮完整潛力 -- http://i.imgur.com/3pJBAUO.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.9.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674872874.A.D28.html
推
01/28 10:31, 1年前 , 1F
推
01/28 10:31, 1F
→
01/28 10:42, 1年前 , 2F
理想中的F-15EX：飛彈卡車，4.5代輔助F-35
01/28 10:42, 2F
→
01/28 10:44, 1年前 , 3F
現實中的F-15EX：給波音戰機部門產線的維生打IV
01/28 10:44, 3F
推
01/28 10:47, 1年前 , 4F
結果還是政治單阿XD
01/28 10:47, 4F
→
01/28 10:55, 1年前 , 5F
波音從科技業退化成傳產了
01/28 10:55, 5F
推
01/28 11:17, 1年前 , 6F
搞不好是未來投放到西太平洋的預演…..
01/28 11:17, 6F
→
01/28 11:17, 1年前 , 7F
西太平洋首重是壓制解放軍空軍，航程不是太重要
01/28 11:17, 7F
→
01/28 11:18, 1年前 , 8F
壓制解放軍空軍，就要回到傳統的空戰，剛好是老鷹
01/28 11:18, 8F
→
01/28 11:18, 1年前 , 9F
的設計初衷
01/28 11:18, 9F
推
01/28 11:24, 1年前 , 10F
美軍西太平洋戰機航程超重要的吧，都列入六代機指標
01/28 11:24, 10F
→
01/28 11:24, 1年前 , 11F
了
01/28 11:24, 11F
推
01/28 11:30, 1年前 , 12F
話說第一張照片的F-15EX塗裝有種俄國的感覺，USAF好
01/28 11:30, 12F
→
01/28 11:30, 1年前 , 13F
像很少這種藍藍的迷彩
01/28 11:30, 13F
推
01/28 11:37, 1年前 , 14F
F-16的CFT雖然會增加呆重，但據說會提供額外的升力
01/28 11:37, 14F
→
01/28 11:38, 1年前 , 15F
對空戰的影響不知有多大？
01/28 11:38, 15F
推
01/28 11:38, 1年前 , 16F
短期內對空壓制優先啦，六代機又不能在2030前投產
01/28 11:38, 16F
推
01/28 11:38, 1年前 , 17F
那個是獨木舟油箱吧？
01/28 11:38, 17F
→
01/28 11:40, 1年前 , 18F
對帝國軍來說，面對解放軍的前提下，CFT和空戰能力
01/28 11:40, 18F
→
01/28 11:40, 1年前 , 19F
二擇一，根本不用想。畢竟CFT還有可拋棄油箱當取代
01/28 11:40, 19F
→
01/28 12:07, 1年前 , 20F
反正以後要再把舊飛機拖出來裝個油箱也不難
01/28 12:07, 20F
→
01/28 12:08, 1年前 , 21F
F-15在台海的另一個可能的作用是直接送給日本
01/28 12:08, 21F
→
01/28 12:09, 1年前 , 22F
來補充日本被打掉的飛機
01/28 12:09, 22F
推
01/28 12:12, 1年前 , 23F
CFT可以用外掛油箱替代，掛載點可以用新的重籌載
01/28 12:12, 23F
→
01/28 12:13, 1年前 , 24F
掛架，或者不掛那麼多彈，這就可以保持空戰能量
01/28 12:13, 24F
推
01/28 12:14, 1年前 , 25F
how dare you那個部分 笑死
01/28 12:14, 25F
推
01/28 12:15, 1年前 , 26F
蠔嗲油
01/28 12:15, 26F
推
01/28 12:24, 1年前 , 27F
簡單說就是沒有需要裝CFT才能打敗的對手
01/28 12:24, 27F
推
01/28 12:53, 1年前 , 28F
蠔爹油？
01/28 12:53, 28F
推
01/28 12:57, 1年前 , 29F
財大氣粗就可以每趟飛行都丟掉兩個外掛油箱來維持
01/28 12:57, 29F
→
01/28 12:57, 1年前 , 30F
機動
01/28 12:57, 30F
推
01/28 13:13, 1年前 , 31F
裝CFT才是最瞧不起人的，這東西裝上後如果要空戰
01/28 13:13, 31F
→
01/28 13:13, 1年前 , 32F
是無法即時丟下的
01/28 13:13, 32F
推
01/28 13:31, 1年前 , 33F
從另一個角度來看，這些F-15C是不是操到一個極限逼
01/28 13:31, 33F
→
01/28 13:31, 1年前 , 34F
的必須要馬上拿F-15E來替換了？
01/28 13:31, 34F
推
01/28 13:35, 1年前 , 35F
也是有可能換發 變循環不用那麼多油
01/28 13:35, 35F
推
01/28 14:27, 1年前 , 36F
F-15EX的迷彩就是F-15C/D的迷彩
01/28 14:27, 36F
→
01/28 14:32, 1年前 , 37F
所有的CFT都會讓飛行性能降低，F-16C也是，不管直線
01/28 14:32, 37F
→
01/28 14:32, 1年前 , 38F
運動還是迴旋運動
01/28 14:32, 38F
推
01/28 15:58, 1年前 , 39F
F-16附加CFT 氣動及性能影響影響十分有限
01/28 15:58, 39F
→
01/28 15:58, 1年前 , 40F
依據以色列空軍使用經驗 無論低空或9G機動幾乎無異
01/28 15:58, 40F
→
01/28 16:23, 1年前 , 41F
F16真的是神奇 似乎有著無限升級擴充的能力
01/28 16:23, 41F
推
01/28 16:53, 1年前 , 42F
F16運氣真好,之前曾傳說美軍不會再升級,結果沒有...
01/28 16:53, 42F
推
01/28 17:27, 1年前 , 43F
F110那恐怖推力加上輕機身導致的吧
01/28 17:27, 43F
→
01/28 17:45, 1年前 , 44F
到時候F16再上個變循環引擎....
01/28 17:45, 44F
推
01/28 17:56, 1年前 , 45F
在加油孔旁邊貼豪爹油不怕油槍軟掉嗎？
01/28 17:56, 45F
推
01/28 18:01, 1年前 , 46F
ex翼下外掛架測試完可以掛了吧
01/28 18:01, 46F
推
01/28 18:27, 1年前 , 47F
CFT對F-16影響不小，查手冊上，一樣是PW229發動機，
01/28 18:27, 47F
→
01/28 18:27, 1年前 , 48F
包洛線可以到9G，但實際上轉彎率，爬升性，加速性
01/28 18:27, 48F
→
01/28 18:27, 1年前 , 49F
等全部都比沒裝CFT性能還下降
01/28 18:27, 49F
→
01/28 18:31, 1年前 , 50F
而且那還是在CFT是空油箱時
01/28 18:31, 50F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1Zr8Wgqe (Military)