[新聞] 防中國軍演干擾 台電找戰備煤場

看板Military作者 (夢の住民)時間1年前 (2023/01/22 09:18), 編輯推噓109(109推 0噓 532→)
留言641則, 52人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://bit.ly/3j0e4Mn 原文摘要： 防中國軍演干擾 台電找戰備煤場 記者林菁樺／台北報導〕中共去年以前美國眾議院議長裴洛西訪台為由，對我國周邊進行實 彈射擊，封鎖我國海域，關鍵戰略物資之一的能源引發關切。目前我國規定燃煤安全存量為 卅天；據悉，台電正在進行「戰備煤場潛力場址勘選研究」，安全存量天數可能拉高到五十 天。 安全存量拉高到50天 場址以鄰近燃煤電廠為主 根據「能源安全管理辦法」，我國燃煤安全存量要達卅天，台電一般準備約四十到四十二天 。但在能源轉型政策下，台電要朝「增氣減煤」，若又碰上秋冬多空污，經常要降載、停機 配合，「實際用煤量」會比「計畫用煤量」還少。 台電內部人士指出，雖然目前燃煤安全存量無虞，但萬一又發生中共軍演封鎖、且天數拉長 ，就得擔心是否煤量充足，因此才展開「戰備煤場潛力場址勘選研究」；目前才剛要招標， 得先進行可行性研究，至少要一年時間。 據了解，「戰備煤場」選址應會以鄰近燃煤電廠為主，尤其是較新型的超超臨界的林口電廠 ；另台中火力電廠未來雖要轉燃氣，但退役的燃煤機組也期盼轉作緊急備用，也會是考量地 點之一。 煤倉惹人厭 擬利用灰塘 台電也說，不會興建過往容易引起地方反彈、有爭議的煤倉，可能會利用「灰塘」；灰塘是 處理燃煤電廠副產物的煤灰，未來可能就改來存煤。 目前台電燃煤存量已超過法規要求，戰備煤場也存煤，可提升存量天數達五十天；台電強調 ，雖然將因此增加成本，但從國安、戰備角度考量，期盼政府在資源上給予協助。 心得感想： 之前在版上看過有鄉民直指台灣被封鎖時的電力能源的來源問題。 很多都在天然氣的問題上做文章，結果台電的規劃是儲煤 不管台電的規劃如何，是否妥當 稱台灣在封鎖/戰爭時沒天燃氣輸送就GG 的說法實在太片面 注意事項：請注意版規內容。 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G ○ PiTT // PHJCI -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.116.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674350305.A.7AD.html
推
01/22 09:20, 1年前 , 1F
印象中最早吹被封鎖天然氣的是核終 後來跟上的是馬
01/22 09:20, 1F
→
01/22 09:20, 1年前 , 2F
英九吳思懷這群
01/22 09:20, 2F
→
01/22 09:23, 1年前 , 3F
都是they的錯
01/22 09:23, 3F
推
01/22 09:24, 1年前 , 4F
實在搞不懂，難道戰爭了，科技業晶圓廠還要上班嗎？
01/22 09:24, 4F
→
01/22 09:24, 1年前 , 5F
不用的話耗電量會大減吧
01/22 09:24, 5F
→
01/22 09:25, 1年前 , 6F
多一點保險沒有錯的
01/22 09:25, 6F
推
01/22 09:26, 1年前 , 7F
台灣本來就封存的煤礦，我記得好像有3個煤礦坑的樣
01/22 09:26, 7F
→
01/22 09:26, 1年前 , 8F
子
01/22 09:26, 8F
→
01/22 09:26, 1年前 , 9F
就算是區域限定的供電正常 對士氣都很有差
01/22 09:26, 9F
→
01/22 09:27, 1年前 , 10F
台灣的煤礦要恢復開採基本不可能了
01/22 09:27, 10F
推
01/22 09:27, 1年前 , 11F
關掉的煤礦坑要不要重啟?
01/22 09:27, 11F
→
01/22 09:27, 1年前 , 12F
不只是經濟問題 設備也早已不堪使用
01/22 09:27, 12F
→
01/22 09:29, 1年前 , 13F
又不是rts開礦 恢復生產也需要時間
01/22 09:29, 13F
→
01/22 09:31, 1年前 , 14F
如果真的發生戰爭，所有的能源都進不來的話，大概
01/22 09:31, 14F
→
01/22 09:31, 1年前 , 15F
也得重啟煤礦開採吧
01/22 09:31, 15F
推
01/22 09:33, 1年前 , 16F
現在的替代役跟免役的通通抓去挖煤就好
01/22 09:33, 16F
→
01/22 09:33, 1年前 , 17F
心得有誤，這篇有提到能源安全管理辦法，去搜尋就會
01/22 09:33, 17F
→
01/22 09:33, 1年前 , 18F
看到這只是針對儲煤量加大處理而已，謝謝。
01/22 09:33, 18F
推
01/22 09:34, 1年前 , 19F
設備可以更新 不過可能找不到礦工了
01/22 09:34, 19F
→
01/22 09:35, 1年前 , 20F
就用最古老的老方法，洗煤篩煤都用人工完成
01/22 09:35, 20F
→
01/22 09:35, 1年前 , 21F
kir大，這個之前就有盤整過，封存的煤礦坑是可以採
01/22 09:35, 21F
→
01/22 09:35, 1年前 , 22F
的，而且存量可以給台灣2-3年使用..
01/22 09:35, 22F
→
01/22 09:37, 1年前 , 23F
但是要恢復且人道開採需要3~5年
01/22 09:37, 23F
推
01/22 09:37, 1年前 , 24F
還有個方法 就是挖空的礦坑 把外國買的好煤儲存在哪
01/22 09:37, 24F
推
01/22 09:39, 1年前 , 25F
我看歐美的礦坑 還是要由礦工下去開採
01/22 09:39, 25F
→
01/22 09:40, 1年前 , 26F
01/22 09:40, 26F
推
01/22 09:41, 1年前 , 27F
不用啦 如果真的被封鎖三個月還打不開 那美日不是殘
01/22 09:41, 27F
→
01/22 09:41, 1年前 , 28F
了就是爛了 根本不用考慮這些
01/22 09:41, 28F
→
01/22 09:41, 1年前 , 29F
會自燃吧？
01/22 09:41, 29F
推
01/22 09:42, 1年前 , 30F
台灣以前還有在開採時,發生幾次礦坑爆炸的...
01/22 09:42, 30F
→
01/22 09:45, 1年前 , 31F
01/22 09:45, 31F
→
01/22 09:45, 1年前 , 32F
去年中共軍演時的能源議題新聞
01/22 09:45, 32F
推
01/22 09:46, 1年前 , 33F
台灣有一派人說台灣不可能被封鎖
01/22 09:46, 33F
推
01/22 09:51, 1年前 , 34F
是不可能被“長時間“封鎖
01/22 09:51, 34F
→
01/22 09:55, 1年前 , 35F
船團封鎖是不太可能，頂多畫演習區這樣，不過這種
01/22 09:55, 35F
→
01/22 09:55, 1年前 , 36F
頂多3-5天左右...
01/22 09:55, 36F
推
01/22 10:02, 1年前 , 37F
戰爭還是會需要工作好嗎== 不然國防部幹嘛給台積電
01/22 10:02, 37F
→
01/22 10:02, 1年前 , 38F
的免教召==
01/22 10:02, 38F
推
01/22 10:03, 1年前 , 39F
不是開礦坑只是找地方多放一些煤吧…
01/22 10:03, 39F
還有 562 則推文
→
01/23 08:47, 1年前 , 602F
不太可能，因為一次挖2-3個根本沒用...況且人家也
01/23 08:47, 602F
→
01/23 08:47, 1年前 , 603F
不缺錢，之前有新聞說開戰美國要用飛機先接走的也是
01/23 08:47, 603F
→
01/23 08:47, 1年前 , 604F
在講這2000多人，一般的輪班星人哪有這麼重要...該
01/23 08:47, 604F
→
01/23 08:47, 1年前 , 605F
不會有人以為只要進gg就受到保護吧...
01/23 08:47, 605F
→
01/23 08:50, 1年前 , 606F
我想在強調一次，gg是私人企業...
01/23 08:50, 606F
→
01/23 09:53, 1年前 , 607F
軍演干擾氣船交貨期拉長 國內天然氣存量大概12天（1
01/23 09:53, 607F
→
01/23 09:53, 1年前 , 608F
11年資料
01/23 09:53, 608F
→
01/23 09:55, 1年前 , 609F
國家電力政策不評論 不過這是增加煤的理由吧 煤的儲
01/23 09:55, 609F
→
01/23 09:55, 1年前 , 610F
存相對天然氣簡單 不用氣槽
01/23 09:55, 610F
推
01/23 17:58, 1年前 , 611F
發電方式和電廠種類都不是重點，重點是電網的節點
01/23 17:58, 611F
→
01/23 17:58, 1年前 , 612F
吧；另外有人提到鋁電池、納電池儲能…只能說你們
01/23 17:58, 612F
→
01/23 17:58, 1年前 , 613F
對業界不熟，中小型目前都還是以鋰離子為大宗，大
01/23 17:58, 613F
→
01/23 17:58, 1年前 , 614F
型的ex: 台電，看重的是液流電池系統…前陣子去面
01/23 17:58, 614F
→
01/23 17:58, 1年前 , 615F
某台灣鋁電池廠，只能說根本拿不上檯面
01/23 17:58, 615F
→
01/23 18:02, 1年前 , 616F
幻想戰時馬照跑舞照跳到底是？？不能封鎖只是代表
01/23 18:02, 616F
→
01/23 18:02, 1年前 , 617F
能保持最低限度的民生物資進出而已，不代表你能開
01/23 18:02, 617F
→
01/23 18:02, 1年前 , 618F
大門走大路做貿易餒，而且開戰別說GG ，園區各公司
01/23 18:02, 618F
→
01/23 18:02, 1年前 , 619F
的外籍工程師們、高管開始撤離，真以為靠輪班星人
01/23 18:02, 619F
→
01/23 18:02, 1年前 , 620F
就能維持正常運作？
01/23 18:02, 620F
→
01/25 16:11, 1年前 , 621F
我從回完文就開始後悔 幹嘛要浪費時間回你的文
01/25 16:11, 621F
→
01/25 16:12, 1年前 , 622F
像回文這種狀況已經不是第一次了 因為對你而言
01/25 16:12, 622F
→
01/25 16:12, 1年前 , 623F
討論的目的不是要釐清問題 得到解答
01/25 16:12, 623F
→
01/25 16:12, 1年前 , 624F
而是彰顯你說的一定是對的
01/25 16:12, 624F
→
01/25 16:12, 1年前 , 625F
所以即使你提了個爛到不行的論點
01/25 16:12, 625F
→
01/25 16:13, 1年前 , 626F
爛到只要稍微對業界有點認識 都能夠指出有問題
01/25 16:13, 626F
→
01/25 16:13, 1年前 , 627F
爛到前面幾乎所有人都在反駁你
01/25 16:13, 627F
→
01/25 16:13, 1年前 , 628F
並且明確指出問題了 你都可以繼續反駁
01/25 16:13, 628F
→
01/25 16:14, 1年前 , 629F
甚至開始張冠李戴 把不同人的主張湊在一起來回覆
01/25 16:14, 629F
→
01/25 16:14, 1年前 , 630F
我確實感到厭煩了
01/25 16:14, 630F
→
01/25 16:15, 1年前 , 631F
且再次認識到有意義的討論是多麼的困難
01/25 16:15, 631F
→
01/25 16:16, 1年前 , 632F
我最後回答你一個問題
01/25 16:16, 632F
→
01/25 16:16, 1年前 , 633F
商品運輸是要保險的 你想拿空船去載貨
01/25 16:16, 633F
→
01/25 16:17, 1年前 , 634F
你得先找到願意承保的公司
01/25 16:17, 634F
→
01/25 16:17, 1年前 , 635F
到時候可以看看有多少人
01/25 16:17, 635F
→
01/25 16:17, 1年前 , 636F
願意在這種情況下承保高價商品
01/25 16:17, 636F
→
01/25 16:17, 1年前 , 637F
還要買賣雙方都同意負擔費用及風險
01/25 16:17, 637F
→
01/25 16:19, 1年前 , 638F
我特地隔這麼久才回文
01/25 16:19, 638F
→
01/25 16:19, 1年前 , 639F
是因為我猜到你會繼續嘴硬下去
01/25 16:19, 639F
→
01/25 16:19, 1年前 , 640F
而我不想大過年的就打壞心情
01/25 16:19, 640F
→
01/25 16:19, 1年前 , 641F
祝大家新年快樂
01/25 16:19, 641F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1Zp8xXUj (Military)