Re: [討論] 炮兵和裝甲哪個更重要

看板Military作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)時間1年前 (2023/01/20 10:44)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : 看到兩種不同的說法 : https://medium.com/@x_TomCooper_x/ : Tom Cooper昨天長篇大論說炮兵火力最重要 : 說炮兵的火力投射量可以凌駕於步兵、裝甲甚至空軍之上 : 本次烏克蘭戰爭中，雙方都是憑藉炮兵的轟炸才分別獲得幾場重大勝利 : 他認為烏軍只有使用大量炮兵火力才能消滅俄軍的人海戰術 : 甚至說給烏軍更多坦克和甲車都不如給更多火炮和炮彈 : https://twitter.com/LivFaustDieJung/status/1615071900631240704 : 但是也有網友認為烏軍要發動反攻，裝甲會更為重要 : ===== : 烏克蘭戰爭是否再次證明炮兵是戰爭之神？ : 國軍目標是要阻止敵方登陸，對國軍而言，炮兵和裝甲哪個更重要呢？砲兵一直都是戰爭之神呀~~~ https://i.imgur.com/FfHsq9Z.jpg

另外，並非是砲兵比坦克重要，只是砲兵是構成現代陸軍最基本的條件，沒有砲兵或是砲兵規模不足很難成為“軍隊”，只能算是『準軍事武裝』當然，砲兵到底要有多大的規模才算軍隊？這標準也很模糊就是... Tom Cooper文章目的還是在指出烏克蘭火砲不足的問題，尤其是索萊達爾的淪陷，就算是烏軍指揮官的失誤讓俄軍攻入，但是烏軍無法調動更多砲兵反推，也沒有提升該地區的炮擊規模，這表示烏克蘭也在嚴格控制自己的砲彈消耗量。烏俄雙方都有拿坦克當成自走砲的情況，甚至烏克蘭也有BMP-1當自走砲狂砲擊的影片， https://www.youtube.com/shorts/0s8EY34LabY 戰線太廣，稀釋砲兵密度，射程能超過目視距離的都拿來當砲兵用。這些都指出烏克蘭砲兵規模依然不足。另外烏軍要反攻，裝甲部隊還是需要砲兵支援，應該說...地面上的軍事力量都需要砲兵的支援，地面上軍事和民間單位也都需要砲兵的庇護。所以Tom Cooper才建議還是先提高烏軍砲兵密度為優先。 Tom Cooper也認為俄軍自己也在提高砲彈存量，所以俄軍的炮擊頻率也下滑75%就是為提高存量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.98.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674182684.A.870.html

→

kuma660224

01/20 14:57, 1年前 , 1^F

01/20 14:57, 1^F

→

kuma660224

01/20 14:58, 1年前 , 2^F

01/20 14:58, 2^F

→

kuma660224

01/20 14:59, 1年前 , 3^F

01/20 14:59, 3^F