[情報] Bell V-280贏得美軍FLRAA直升機競標

看板Military作者 (為什麼不給我神奇ID)時間1年前 (2022/12/06 08:31), 1年前編輯推噓51(51推 0噓 96→)
留言147則, 34人參與, 1年前最新討論串1/1
https://www.defensenews.com/industry/2022/12/05/us-army-makes-largest-helicopter-award-in-40-years/ https://tinyurl.com/4nmd3nm3 波音SB-1哭哭， the Future Long-Range Assault Aircraft(FLRAA) 宣布贏家，由貝爾V-280 Valor獲選。 該計畫預計將在2030年代陸續取代2000架UH-60黑鷹通用直升機， 以及1200架阿帕契武裝直升機，但在數量上不會一對一更換。 在工程開發與低速生產階段合約價值約70億美元， 該計劃整體可能價值700億美元， 這是美軍40年來最大的直升機採購計畫。 對此結果賽考斯基和波音公司表示，他們仍然相信DEFIANT X是美國陸軍今天和未來完 成其複雜任務所需的變革性飛機。我們將在審查陸軍的反饋後評估我們的下一步行動。 另外美軍下一代「未來攻擊偵察機」（FARA），也還在發展競標中， 由貝爾Invictus和波音賽考斯基Raider X競爭中。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.199.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670286680.A.110.html
推
12/06 08:35, 1年前 , 1F
我還以為兩個都會得標 是說V-280取代阿帕契?
12/06 08:35, 1F
→
12/06 08:35, 1年前 , 2F
這不合理吧,設計應用場合不對吧?
12/06 08:35, 2F
推
12/06 08:36, 1年前 , 3F
有比魚鷹好開嗎@@?
12/06 08:36, 3F
→
12/06 08:36, 1年前 , 4F
那肯定是有
12/06 08:36, 4F
※ 編輯: tony121010 (111.243.199.67 臺灣), 12/06/2022 08:38:12
→
12/06 08:41, 1年前 , 5F
這大概會比黑鷹貴很多 兩顆引擎
12/06 08:41, 5F
※ 編輯: tony121010 (111.243.199.67 臺灣), 12/06/2022 08:41:44
推
12/06 08:41, 1年前 , 6F
記得陸軍當初說取代CH-47/AH-64/UH-60要分開標
12/06 08:41, 6F
→
12/06 08:41, 1年前 , 7F
不過內文的寫法好像取代阿帕契和黑鷹是一起的 怪
12/06 08:41, 7F
→
12/06 08:41, 1年前 , 8F
不過賽考這次真的不行，試飛重落地、時數和時速都輸
12/06 08:41, 8F
→
12/06 08:41, 1年前 , 9F
旋翼製造又不順，實在怨不得人
12/06 08:41, 9F
推
12/06 08:42, 1年前 , 10F
想不到美軍一改作風這次選了技術相對激進的
12/06 08:42, 10F
→
12/06 08:45, 1年前 , 11F
一個同軸反槳 一個是傾斜旋翼 兩邊都是激進派
12/06 08:45, 11F
→
12/06 08:46, 1年前 , 12F
下代方案都很不傳統會變貴 要說服元老院
12/06 08:46, 12F
→
12/06 08:46, 1年前 , 13F
你的錢錢沒有消失 只是變成很酷的東西
12/06 08:46, 13F
→
12/06 08:46, 1年前 , 14F
主要是直升機傳統構型的進步空間已經所剩無幾
12/06 08:46, 14F
→
12/06 08:47, 1年前 , 15F
無論雙傾轉旋翼 或同軸反轉剛性旋翼
12/06 08:47, 15F
推
12/06 08:50, 1年前 , 16F
叭叭，定翼機out!
12/06 08:50, 16F
→
12/06 08:50, 1年前 , 17F
黑鷹也是兩顆引擎啊
12/06 08:50, 17F
推
12/06 08:51, 1年前 , 18F
外型真像電影GI Joe裡的飛機。不過說要取代阿帕契和
12/06 08:51, 18F
→
12/06 08:51, 1年前 , 19F
黑鷹真的怪
12/06 08:51, 19F
推
12/06 08:52, 1年前 , 20F
F135再多裝幾個向量噴嘴不就能當空中滑板車了(誤)
12/06 08:52, 20F
推
12/06 08:52, 1年前 , 21F
是說V-280這麼大台 確定能像AH64那樣躲在樹梢電人嗎
12/06 08:52, 21F
→
12/06 08:53, 1年前 , 22F
美帝阿帕契E V6才剛服役 還要用幾十年
12/06 08:53, 22F
推
12/06 08:53, 1年前 , 23F
V-280沒辦法全換掉黑鷹吧？體積那麼大有些野戰場地
12/06 08:53, 23F
→
12/06 08:53, 1年前 , 24F
不適合降落？私心以為V-280做出反潛版取代MH-60當
12/06 08:53, 24F
→
12/06 08:53, 1年前 , 25F
艦載反潛機應該蠻合適的？
12/06 08:53, 25F
推
12/06 08:56, 1年前 , 26F
取代CH-47也很怪啊, V-280的載重顯然低了幾個等級
12/06 08:56, 26F
→
12/06 08:56, 1年前 , 27F
應該是並存很久 所謂取代
12/06 08:56, 27F
→
12/06 08:57, 1年前 , 28F
只是說阿帕契可能不再推全新機型
12/06 08:57, 28F
推
12/06 08:58, 1年前 , 29F
傾斜式旋翼對前線野戰基地的保修應該是個挑戰，然
12/06 08:58, 29F
→
12/06 08:58, 1年前 , 30F
後寬度和高度都遠大於黑鷹，在執行滲透突擊時對著
12/06 08:58, 30F
→
12/06 08:58, 1年前 , 31F
陸區的限制要求會很多吧......
12/06 08:58, 31F
推
12/06 08:58, 1年前 , 32F
反正海軍那邊又要重新投標一次吧
12/06 08:58, 32F
推
12/06 08:58, 1年前 , 33F
是說 假想敵是誰@@?
12/06 08:58, 33F
→
12/06 08:59, 1年前 , 34F
要取代阿帕契就看不懂了，這個構型怎麼改成雙人座
12/06 08:59, 34F
→
12/06 08:59, 1年前 , 35F
攻擊直升機
12/06 08:59, 35F
→
12/06 09:01, 1年前 , 36F
想把預警機加油機反潛機這些慢速機的都全部垂直起
12/06 09:01, 36F
→
12/06 09:01, 1年前 , 37F
降化
12/06 09:01, 37F
還有 70 則推文
還有 1 段內文
推
12/06 14:16, 1年前 , 108F
話說怎麼沒有其他國家發展這種構型？有1500架這種玩
12/06 14:16, 108F
→
12/06 14:16, 1年前 , 109F
具，那過山渡海登陸都快很多
12/06 14:16, 109F
推
12/06 14:21, 1年前 , 110F
不到1小時就可以送2.5萬全副武裝士兵突入500公里外
12/06 14:21, 110F
→
12/06 14:21, 1年前 , 111F
敵後，怎麼想都很鬼
12/06 14:21, 111F
推
12/06 14:42, 1年前 , 112F
前蘇聯開發過類似布局的Mi-12，可運輸25噸貨物或原
12/06 14:42, 112F
→
12/06 14:42, 1年前 , 113F
地起吊40噸，但是太貴，只造出兩架原型機就被取消
12/06 14:42, 113F
→
12/06 14:42, 1年前 , 114F
計畫，之後由Mi-26取代
12/06 14:42, 114F
推
12/06 14:42, 1年前 , 115F
所以還是曼尼大神決定技能樹發展
12/06 14:42, 115F
推
12/06 15:23, 1年前 , 116F
其他國家？中國還不知道追上黑鷹了沒呢
12/06 15:23, 116F
推
12/06 15:59, 1年前 , 117F
最近中國試飛了山寨版的海鷹
12/06 15:59, 117F
→
12/06 18:43, 1年前 , 118F
載人的大型傾轉旋翼很貴 是沒人能噴這麼多錢
12/06 18:43, 118F
→
12/06 18:43, 1年前 , 119F
其他國家光是買足夠現貨直升機都很拼了
12/06 18:43, 119F
→
12/06 18:44, 1年前 , 120F
有些國家連養直升機都養的妥善率不行
12/06 18:44, 120F
→
12/06 18:45, 1年前 , 121F
美帝能點這系技能樹點到量產再換代再量產
12/06 18:45, 121F
→
12/06 18:45, 1年前 , 122F
是因為它很有錢 連黑鷹阿帕契都玩膩了
12/06 18:45, 122F
→
12/06 18:48, 1年前 , 123F
不要講的買/養1500架旋翼機跟你買台車一樣簡單好嗎
12/06 18:48, 123F
→
12/06 18:48, 1年前 , 124F
像WZ10跟美俄武直比 其實算低階了
12/06 18:48, 124F
→
12/06 18:49, 1年前 , 125F
但中國居然還需要搞更更低階的WZ19
12/06 18:49, 125F
→
12/06 18:49, 1年前 , 126F
來高低配 不然錢不夠買機
12/06 18:49, 126F
→
12/06 18:53, 1年前 , 127F
其實毛子Ka50/52也才生產幾百架含外銷
12/06 18:53, 127F
→
12/06 18:54, 1年前 , 128F
Mi28產量應該不到百架
12/06 18:54, 128F
→
12/06 18:55, 1年前 , 129F
喊什麼1500架 吃米要知米價啊
12/06 18:55, 129F
推
12/06 19:50, 1年前 , 130F
V-280超大台的
12/06 19:50, 130F
→
12/06 19:52, 1年前 , 131F
Mi-12的螺旋槳又不能旋轉,是最早期直升機的布局
12/06 19:52, 131F
→
12/06 19:52, 1年前 , 132F
,差多了....
12/06 19:52, 132F
→
12/06 19:53, 1年前 , 133F
同時裝向前跟舉升的動力
12/06 19:53, 133F
推
12/06 21:40, 1年前 , 134F
蘇聯的技術研發是一群人投票表決研發路線，然後經
12/06 21:40, 134F
→
12/06 21:40, 1年前 , 135F
常因為政治理由或者不敢違背上級指示而一條走到黑
12/06 21:40, 135F
→
12/06 21:40, 1年前 , 136F
。美國的技術研發就比較像生物演化，什麼死人骨頭
12/06 21:40, 136F
→
12/06 21:40, 1年前 , 137F
都敢往DNA裡塞，條件滿足了就冒出一朵奇葩
12/06 21:40, 137F
→
12/06 22:41, 1年前 , 138F
如果像eurocopter x3那種布局 有軍事化發展可能嗎
12/06 22:41, 138F
推
12/06 23:12, 1年前 , 139F
但美軍沒意外就真的會有1500架這玩意兒
12/06 23:12, 139F
→
12/06 23:14, 1年前 , 140F
不知道有沒有機會看到一千多架滿載突襲行動，雖然以
12/06 23:14, 140F
→
12/06 23:14, 1年前 , 141F
美軍的思維要嘛小部隊突襲，不然就空中武力先犁一遍
12/06 23:14, 141F
→
12/06 23:14, 1年前 , 142F
，然後愜意登場
12/06 23:14, 142F
推
12/07 00:16, 1年前 , 143F
X3那種佈局，繩降會是大問題吧
12/07 00:16, 143F
推
12/07 12:46, 1年前 , 144F
現代美軍應該都是把目標區犁個兩遍後再派人去逛
12/07 12:46, 144F
→
12/07 13:06, 1年前 , 145F
沒有其他國家發展表示(1)沒技術(2)沒錢(3)都沒有
12/07 13:06, 145F
→
12/07 13:07, 1年前 , 146F
Kamov擠年前公佈過新計畫 包括tilt rotor
12/07 13:07, 146F
→
12/07 13:08, 1年前 , 147F
這就是你的其他國家 只是沒成果而已
12/07 13:08, 147F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1ZZerO4G (Military)