[討論] 澤倫斯基關於在波蘭墜落的導彈說明

看板Military作者 (BEN)時間1年前 (2022/11/18 00:09), 1年前編輯推噓21(22推 1噓 56→)
留言79則, 25人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
下面是澤倫斯基對於導彈的說明， 我看澤倫斯基和記者對話的語氣和眼神， 仍是很堅定相信這顆飛彈不是烏克蘭的， 反而是現場的那些記者有點質疑。 澤倫斯基關於在波蘭墜落的導彈 https://www.youtube.com/watch?v=Ly7LmT8nSdg
下面的留言討論還蠻精彩的， 不過有一位KOKSOKOKY的留言提到: 關於落在波蘭的那次導彈襲擊： 下面是座標 基輔： 50.4501N， 30.5234E 利沃夫：49.842957N，24.031E 波蘭村莊：50.4501N，24.031E 很奇怪的巧合， 就好像俄羅斯軍人弄錯了一些坐標！ 把基輔和利沃夫各輸入一個對的， 結果變成波瀾村莊。 我是軍盲， 弄不清楚飛彈是怎麼對準目標， 如果打飛彈是要輸入座標， 而上述座標也是這樣無誤的話， 會不會是俄軍一開始真的就是輸入錯誤， 把飛彈輸入錯誤座標而打到波瀾。 我是直接看倫澤斯基和記者的直接對話影片， 他的眼神和語氣是很堅定認為波蘭飛彈不是烏克蘭的。 如果最後調查是烏克蘭的飛彈， 這對於烏克蘭是很傷的。 但是如果確認不是烏克蘭的飛彈， 而原先要烏克蘭硬吞下去的動機， 這個動機也是很傷烏克蘭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.168.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668701357.A.3AA.html
推
11/18 00:12, 1年前 , 1F
就是中士的意思~ 如果精準到小數點下幾位 確實可能
11/18 00:12, 1F
推
11/18 00:14, 1年前 , 2F
這個巧合……
11/18 00:14, 2F
推
11/18 00:14, 1年前 , 3F
烏克蘭這麼大，把波蘭的座標隨便湊都能中個城市吧
11/18 00:14, 3F
推
11/18 00:15, 1年前 , 4F
就是要烏克蘭吞下去的意思啊 澤倫斯基才有點不爽 被
11/18 00:15, 4F
→
11/18 00:15, 1年前 , 5F
打還要背鍋 莫名其妙
11/18 00:15, 5F
推
11/18 00:15, 1年前 , 6F
目標清冊應該是一堆座標 確實存在看錯的可能性
11/18 00:15, 6F
→
11/18 00:16, 1年前 , 7F
所以才會說 一枚或兩枚命中意義完全不一樣
11/18 00:16, 7F
推
11/18 00:16, 1年前 , 8F
首先 要俄羅斯的飛彈能如座標設定的這麼精準打擊
11/18 00:16, 8F
→
11/18 00:16, 1年前 , 9F
吃GPS座標的 誤差大概幾十公尺而已
11/18 00:16, 9F
→
11/18 00:17, 1年前 , 10F
就那個座標的一個範圍內啊~
11/18 00:17, 10F
→
11/18 00:17, 1年前 , 11F
甚至有可能更好 誤差再大會讓攻擊本身失去意義
11/18 00:17, 11F
推
11/18 00:18, 1年前 , 12F
既然是軍盲，給你一個功課，去查一下S300射程
11/18 00:18, 12F
→
11/18 00:19, 1年前 , 13F
然後打開goole map ，在事發地點用s300射程畫一個
11/18 00:19, 13F
→
11/18 00:19, 1年前 , 14F
圈
11/18 00:19, 14F
→
11/18 00:20, 1年前 , 15F
誰確定是 S-300 了?
11/18 00:20, 15F
→
11/18 00:21, 1年前 , 16F
要確定現場是怎麼回事，不然烏不會想要調查小組確
11/18 00:21, 16F
→
11/18 00:21, 1年前 , 17F
認了
11/18 00:21, 17F
推
11/18 00:23, 1年前 , 18F
拜登說俄要侵烏 司機還不信 你說要信誰說的？
11/18 00:23, 18F
→
11/18 00:25, 1年前 , 19F
俄要侵烏這事情開戰按鈕在布丁手上不是在拜登手上
11/18 00:25, 19F
→
11/18 00:26, 1年前 , 20F
作為被侵略方，主動權都是在入侵者俄手上，在開戰
11/18 00:26, 20F
→
11/18 00:26, 1年前 , 21F
按鈕按下去前俄隨時可以裝傻退兵不打
11/18 00:26, 21F
推
11/18 00:28, 1年前 , 22F
精神烏粉連受害者波蘭 美國 北約的話都不信，這我是
11/18 00:28, 22F
→
11/18 00:28, 1年前 , 23F
很佩服的，請繼續保持
11/18 00:28, 23F
→
11/18 00:28, 1年前 , 24F
唷 看來Saberr孝心忍不住了？
11/18 00:28, 24F
→
11/18 00:30, 1年前 , 25F
先不管信不信啦 我只想問北約基輔怎麼通訊突然
11/18 00:30, 25F
→
11/18 00:30, 1年前 , 26F
發生障礙了w
11/18 00:30, 26F
推
11/18 00:31, 1年前 , 27F
11/18 00:31, 27F
→
11/18 00:31, 1年前 , 28F
江峰漫談說過，兩發有一發是S300可能性是有的，畢
11/18 00:31, 28F
→
11/18 00:31, 1年前 , 29F
竟只要俄導彈有通過烏國上空，烏軍就會攔截
11/18 00:31, 29F
→
11/18 00:32, 1年前 , 30F
所以烏方需要個證據那麼困難？ 還是你平常遇到事故
11/18 00:32, 30F
→
11/18 00:32, 1年前 , 31F
被指認嫌疑都是被口頭告知就認了而不是要求提出證
11/18 00:32, 31F
→
11/18 00:32, 1年前 , 32F
據……？
11/18 00:32, 32F
→
11/18 00:32, 1年前 , 33F
但俄先射導彈是肯定的
11/18 00:32, 33F
→
11/18 00:33, 1年前 , 34F
還一句精神烏粉勒，看來其實其實你是隱性孝子了
11/18 00:33, 34F
→
11/18 00:34, 1年前 , 35F
事發地點在波蘭境內 烏方想派人過去調查 沒有北約
11/18 00:34, 35F
→
11/18 00:34, 1年前 , 36F
點頭就無法
11/18 00:34, 36F
推
11/18 00:34, 1年前 , 37F
防空用跟改來對地射程不會一樣的
11/18 00:34, 37F
推
11/18 00:39, 1年前 , 38F
兩發都是烏軍的可能性是0，一定至少有一發是俄國的
11/18 00:39, 38F
→
11/18 00:39, 1年前 , 39F
，但是波蘭想要公佈也需北約點頭 波波未來武器換
11/18 00:39, 39F
→
11/18 00:39, 1年前 , 40F
代太需要美國了
11/18 00:39, 40F
推
11/18 00:39, 1年前 , 41F
座標錯誤又打太準vs準度爛，我比較信後者
11/18 00:39, 41F
推
11/18 00:40, 1年前 , 42F
11/18 00:40, 42F
→
11/18 00:40, 1年前 , 43F
反正今天的進度條已經到這邊了 看美波烏接下來怎喬
11/18 00:40, 43F
→
11/18 00:40, 1年前 , 44F
傷不傷一回事烏可以對自己人交代的證據，如果以後
11/18 00:40, 44F
→
11/18 00:40, 1年前 , 45F
都有問題被單方面告知烏政府馬上就認的話跟烏軍方
11/18 00:40, 45F
→
11/18 00:40, 1年前 , 46F
會出現信任分支，不然司機不會強調在得到可信證據
11/18 00:40, 46F
→
11/18 00:40, 1年前 , 47F
前只能相信自己的軍方
11/18 00:40, 47F
推
11/18 00:44, 1年前 , 48F
24小時電戰機巡邏軌跡收的乾乾淨淨 不知道還要凹啥
11/18 00:44, 48F
→
11/18 00:44, 1年前 , 49F
尾巴不要想去搖狗
11/18 00:44, 49F
→
11/18 00:45, 1年前 , 50F
所以北約證據有送到基輔的話 當然可以大聲酸囉 若
11/18 00:45, 50F
→
11/18 00:45, 1年前 , 51F
沒有的話 不知道要求共同調查有什麼問題 當然只想
11/18 00:45, 51F
→
11/18 00:45, 1年前 , 52F
酸的嘛
11/18 00:45, 52F
→
11/18 00:47, 1年前 , 53F
問題現在北約說法只有說確認是烏飛彈，但他們沒說
11/18 00:47, 53F
→
11/18 00:47, 1年前 , 54F
已經把證據給烏看了，不然烏不會需要調查小組去確
11/18 00:47, 54F
→
11/18 00:47, 1年前 , 55F
認
11/18 00:47, 55F
※ 編輯: BEN600 (1.200.78.178 臺灣), 11/18/2022 00:57:43
→
11/18 00:49, 1年前 , 56F
現在跟你說我從監視器看到你肇事逃逸難道你要直接
11/18 00:49, 56F
→
11/18 00:49, 1年前 , 57F
認？
11/18 00:49, 57F
→
11/18 01:03, 1年前 , 58F
樓主論點有個問題，烏什麼證據資料都看不到直接認
11/18 01:03, 58F
→
11/18 01:03, 1年前 , 59F
也會傷政府跟軍方雙方互相信任，基本上最佳情況下
11/18 01:03, 59F
→
11/18 01:03, 1年前 , 60F
就是確認證據結論而已。
11/18 01:03, 60F
推
11/18 01:05, 1年前 , 61F
證據不一定要公開 但是至少波蘭 美國 烏克蘭要共享
11/18 01:05, 61F
推
11/18 01:08, 1年前 , 62F
這個真的是死忠的
11/18 01:08, 62F
→
11/18 01:10, 1年前 , 63F
所以誰死忠呢？ 好像跳出來嘲諷以外沒作用了。
11/18 01:10, 63F
推
11/18 01:17, 1年前 , 64F
想看到證據這點感覺沒問題啊
11/18 01:17, 64F
→
11/18 01:24, 1年前 , 65F
這說法是搞笑的吧 別認真XD
11/18 01:24, 65F
→
11/18 01:32, 1年前 , 66F
一個前篇跳出來反觀台灣支持被侵略方我看不出有什
11/18 01:32, 66F
→
11/18 01:32, 1年前 , 67F
麼搞笑的……
11/18 01:32, 67F
噓
11/18 01:40, 1年前 , 68F
有任何理由，是烏的飛彈，但不給烏看飛彈嗎？
11/18 01:40, 68F
→
11/18 01:40, 1年前 , 69F
不給烏看證據
11/18 01:40, 69F
→
11/18 01:49, 1年前 , 70F
快要吃版規了，預見有機會吃水桶
11/18 01:49, 70F
→
11/18 02:31, 1年前 , 71F
我看他們是不想要自己下去打啦 説俄國就必須要
11/18 02:31, 71F
→
11/18 02:31, 1年前 , 72F
回應了 呵
11/18 02:31, 72F
推
11/18 05:25, 1年前 , 73F
本來就是俄國亂射飛彈的錯 , 不然哪個國家吃飽沒事
11/18 05:25, 73F
→
11/18 05:26, 1年前 , 74F
會亂射飛彈到別人國家裡?
11/18 05:26, 74F
推
11/18 06:47, 1年前 , 75F
當事者想參與調查看證據有啥麼問題？就算要背鍋也
11/18 06:47, 75F
→
11/18 06:47, 1年前 , 76F
要知道事情緣由啊XD
11/18 06:47, 76F
→
11/18 07:34, 1年前 , 77F
建議你們雙方都理性一點討論
11/18 07:34, 77F
推
11/18 09:21, 1年前 , 78F
就俄國的問題啊 亂射一通
11/18 09:21, 78F
推
11/18 12:42, 1年前 , 79F
阿彌陀佛，大家都不想北約參戰吧
11/18 12:42, 79F
‣ 更多 BEN600 的文章
文章代碼(AID): #1ZTbojEg (Military)
‣ 更多 BEN600 的文章
文章代碼(AID): #1ZTbojEg (Military)