[新聞] 台灣政策法65億美元軍援 國防部：不影響

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間1年前 (2022/10/05 13:19), 編輯推噓15(16推 1噓 20→)
留言37則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://reurl.cc/LMKEjx 原文摘要： 美國參議院外交委員會通過《台灣政策法》（Taiwan Policy Act）規劃2023年至2027年提 供台灣65億美元的軍援。國防部長邱國正今在立院備詢時強調，對於美國的幫助樂見其成， 但是我國建軍備戰有一定模式，不會影響到建軍備戰，不會因為軍援就調整方向，「我保證 一定不會有變化」，一定謹慎應對。 邱國正表示，當前共機越過海峽中線，甚至共軍機艦出現在台海的數量跟範圍也出現大幅變 化，台海局勢已經進入「新常態」，國軍面臨新常態，一定有應處方式，環境因素掌握在他 們手裡，但是我們也會變通，會做運用調整，也已經在做。 無黨立委黃國書質詢，美國參議院外交委員會通過《台灣政策法》，將來五年給台灣提供65 億美元軍事援助，對兩岸關係的影響還有對台灣的實質幫助跟如何因應？ 邱國正說，美國的幫助樂觀其成，但是我國建軍備戰有一定模式，根據當前敵情、各方面條 件來擬定，國外資金的幫助樂觀其成，也會妥為運用，用哪個方向再討論，但是絕對不會影 響建軍備戰方向，不會因為資金挹注就有變化，這很忌諱，一定謹慎應對。 邱國正也指出，對於既有的軍售案，美國排入年度討論，這些都是已經按照原計劃推動的， 跟後來要挹注資金沒有任何關聯，一碼歸一碼，將來若有資金挹注，也不會納入軍品採購， 對建軍備戰方向不會有變更。 國民黨立委江啟臣則指出，《台灣政策法》這個會期他們可能也很難通過，但這東西可能來 的很快，因為美國立法行政部門最有共識的就是軍援部分，《台灣政策法》沒通過，也可能 放在美國國防授權法（NDAA)中，這可能會來得很快，若美方提出「有條件無償」，要我們 也增加自己的國防預算，或其他條件，我們政府要不要接受？ 邱國正指出，樂於見到國外幫助，至於說有條件，也不曉得會不會硬塞塞過來，但對於建軍 備戰，絕對不會有影響。邱也強調，國防部絕對都有在評估，對於條件的問題，也都有密切 注意，目前都還沒有談到條件的部分，最起碼他還沒接觸到這塊。 心得感想： 錢進來了買武器也要人去操作 現在台灣軍士官嚴重不足 四個月兵也毫無戰力 這要如何建軍備戰 新加坡以色列南韓役期都超過一年半甚至更久 台灣沒那個卡稱學美國外包勤務 職業軍人都不夠用了，役期都不用加長？ -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664947178.A.916.html
推
10/05 13:25, 1年前 , 1F
一年兵役不就在準備了
10/05 13:25, 1F
推
10/05 13:32, 1年前 , 2F
就沒兵啊，推個當20年兵送一間30坪房子還會沒兵？就
10/05 13:32, 2F
→
10/05 13:32, 1年前 , 3F
目前福利爛到有剩還在那7788
10/05 13:32, 3F
推
10/05 13:37, 1年前 , 4F
一年兵時薪6元 俄國動員兵:只發了步槍和四個彈匣
10/05 13:37, 4F
推
10/05 13:39, 1年前 , 5F
社宅都有扣打給軍警
10/05 13:39, 5F
→
10/05 13:39, 1年前 , 6F
台灣從軍應該是沒有什麼居住正義問題了
10/05 13:39, 6F
→
10/05 13:43, 1年前 , 7F
經濟太好 回到09年連台積電都裁員 你看會不會一堆人
10/05 13:43, 7F
→
10/05 13:43, 1年前 , 8F
跑去考公職或當兵
10/05 13:43, 8F
→
10/05 13:44, 1年前 , 9F
改回一年兵役 民進黨不想選就有可能
10/05 13:44, 9F
→
10/05 13:47, 1年前 , 10F
金融海嘯時還有新聞請託民代要自願進去教召有薪水領
10/05 13:47, 10F
→
10/05 13:52, 1年前 , 11F
只要不受網路上一些困獸猶鬥帶風向的抵制役期延長論
10/05 13:52, 11F
→
10/05 13:53, 1年前 , 12F
影響，國軍戰力因為役期延長總是會比不延長來得增進
10/05 13:53, 12F
→
10/05 13:54, 1年前 , 13F
政府從不是走對國家有幫助的方向
10/05 13:54, 13F
→
10/05 13:54, 1年前 , 14F
而是對有選票的方向
10/05 13:54, 14F
→
10/05 13:55, 1年前 , 15F
不然司法改革 土地政策 明顯有問題的政策也沒改
10/05 13:55, 15F
推
10/05 13:55, 1年前 , 16F
新制一年役（暫定名稱）的成效如何說服役男及人民
10/05 13:55, 16F
→
10/05 13:55, 1年前 , 17F
可能要花心思，不太可能合以前一樣玩法
10/05 13:55, 17F
推
10/05 13:57, 1年前 , 18F
我還以為班長會說 想捐就捐 我們管不著
10/05 13:57, 18F
→
10/05 14:00, 1年前 , 19F
真的對國家有幫助的標準下去魔改 現在受益的一批過
10/05 14:00, 19F
→
10/05 14:00, 1年前 , 20F
二十年就得被“國家有幫助”
10/05 14:00, 20F
→
10/05 14:04, 1年前 , 21F
不瞭解 為何沒影響？
10/05 14:04, 21F
→
10/05 14:05, 1年前 , 22F
美國要幫忙 應該會有正面的影響不是嗎？
10/05 14:05, 22F
推
10/05 14:05, 1年前 , 23F
但對某些人是負面影響
10/05 14:05, 23F
→
10/05 14:07, 1年前 , 24F
影響或不影響都是修辭，記者報這個只是口水，不重要
10/05 14:07, 24F
推
10/05 14:14, 1年前 , 25F
「一定不會有變化」=「擺爛守舊到底」
10/05 14:14, 25F
推
10/05 14:20, 1年前 , 26F
：先不要砍我預算喔
10/05 14:20, 26F
推
10/05 14:41, 1年前 , 27F
繼續刺槍是吧
10/05 14:41, 27F
推
10/05 15:07, 1年前 , 28F
推 IronSkull 專業解讀
10/05 15:07, 28F
→
10/05 15:57, 1年前 , 29F
給美國教比較好吧 看看人家烏克蘭那麼猛
10/05 15:57, 29F
噓
10/05 17:02, 1年前 , 30F
只要刺槍就夠了，當然不影響
10/05 17:02, 30F
推
10/05 17:15, 1年前 , 31F
把軍校的教官全換掉,換成美國顧問上課好了
10/05 17:15, 31F
→
10/05 17:16, 1年前 , 32F
前者全送回野戰部隊補充
10/05 17:16, 32F
推
10/05 17:57, 1年前 , 33F
這邏輯有問題吧？既然有計劃外多出來的軍備，怎麼可
10/05 17:57, 33F
→
10/05 17:57, 1年前 , 34F
能不需要調整？什麼鬼？
10/05 17:57, 34F
推
10/05 18:36, 1年前 , 35F
應該是說就算有多送的裝備，我們也不會減少採購量
10/05 18:36, 35F
推
10/05 19:37, 1年前 , 36F
侯哦 說擺爛守舊 要被死忠的處理了
10/05 19:37, 36F
推
10/05 19:38, 1年前 , 37F
體會一下戰爭時候的生活
10/05 19:38, 37F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1ZFHFgaM (Military)