[新聞] 核戰威脅加劇 新聞週刊：拜登考慮「斬首」普廷

看板Military作者 (analysis5566)時間1年前 (2022/10/02 16:57), 編輯推噓69(75推 6噓 97→)
留言178則, 82人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4076560 原文摘要： 核戰威脅加劇 新聞週刊：拜登考慮「斬首」普廷 https://i.imgur.com/vFBFJm9.jpg
拜登（左）考慮發動「斬首行動」，除掉俄國總統普廷。（彭博、美聯社，本報合成） 2022/10/02 15:54 〔編譯陳成良／綜合報導〕美國《新聞週刊》（Newsweek）9月30日獨家披露，美國軍方 正在或計劃採取一系列行動威懾俄羅斯，其中包括直搗克里姆林宮核心區對俄國總統普廷 實施「斬首」行動 ！ 俄羅斯駐美國大使館迅速回應了這項消息，斥其為「妄想」、「魯莽的言辭」。俄使館還 表示，他們願意相信「這種妄議並不能反映美國軍方的官方立場」。 《新聞週刊》引述軍方消息人士的話說，華盛頓考慮了在普廷使用核武器情況下，對其進 行核回應和非核回應的不同選項，但傾向於使用非核手段，包括移動潛艦和B-52轟炸機等 等。但其中「斬首普廷」的設想最為激進。 據該消息人士表示，俄國若先動用核武，拜登更傾向使用非核武選項，但軍方有不同意見 ；不過也沒人提倡動用核武先發制人；官員們強調，為嚇阻普廷使用核武，美國有必要放 話以其人之道，還治其人之身，而且言行合一，不因恐懼而束手。 報導稱，拜登若採非核子手段對付用上核武的俄國，可能直搗克里姆林宮核心，發動「斬 首行動」，除掉普廷。 但美、俄軍方均推演過使用核彈在高空引爆，產生電磁脈衝（Electromagnetic Pulse，E MP），讓電力網全部崩潰；軍事專家史考拉斯（James Scouras）指出，並非所有核打擊 都會造成巨災，EMP攻擊殺傷人命會很少，但他也承認對，對EMP的研究還不足以了解這種 攻擊的全部影響，也無法判定EMP可在嚇阻戰略扮演的角色。 EMP也非美、俄唯一可用選項；核武越造越小，例如美軍新式的低當量三叉戟核彈頭，已 部署在潛艦發射的彈道導彈上；不少戰略專家認為可以動用，進行有限的回應戰，又不致 挑起全面核子戰爭。 一位退休的高級海軍軍官 8月告訴《新聞週刊》，彈道飛彈潛艦2小時全天候處於警戒狀 態，隨時準備發動攻擊。「當然，SSBN（配備三叉戟 II 型飛彈的彈道飛彈潛艦）也照常 駐紮，可以動用。」 心得感想： 美國這樣放話恐嚇普丁的理由很簡單 只要你普丁敢丟核子彈 那你就是恐怖分子、世界公敵 那我直接派美軍三角洲部隊斬首你 這方面的斬首行動 我們美國很擅長！！ https://i.imgur.com/WgWCJ8C.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.83.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664701041.A.CFA.html
推
10/02 16:59, 1年前 , 1F
我不是懷疑美國，但是斬首行動在這時機真的不太正確
10/02 16:59, 1F
推
10/02 17:00, 1年前 , 2F
普丁跟習一起斬吧
10/02 17:00, 2F
→
10/02 17:00, 1年前 , 3F
時機哪裡不正確 還要等你認可?
10/02 17:00, 3F
→
10/02 17:00, 1年前 , 4F
斬首行動要用就要戰爭前，戰爭後…打到現在弄我不知
10/02 17:00, 4F
→
10/02 17:00, 1年前 , 5F
道俄羅斯沒收到命令會不會搞到變WWIII
10/02 17:00, 5F
噓
10/02 17:01, 1年前 , 6F
真的要斬首就不會有消息，發射核彈後所有領導人都
10/02 17:01, 6F
→
10/02 17:01, 1年前 , 7F
是進地下碉堡指揮，是要怎麼斬首？如果可以策反身
10/02 17:01, 7F
→
10/02 17:01, 1年前 , 8F
邊的人，為啥不射之前就出手？
10/02 17:01, 8F
推
10/02 17:02, 1年前 , 9F
這是哪一家野雞報
10/02 17:02, 9F
→
10/02 17:02, 1年前 , 10F
戰爭前哈哈哈 乾脆說在普丁出生前把他老爸幹掉
10/02 17:02, 10F
推
10/02 17:02, 1年前 , 11F
跟普丁說核武範圍打擊也是一種斬首行動
10/02 17:02, 11F
→
10/02 17:02, 1年前 , 12F
應該這樣講射核彈後就會躲入密室中，你要怎麼把人
10/02 17:02, 12F
→
10/02 17:02, 1年前 , 13F
找出來斬首。連賓拉登都花好幾年才找到
10/02 17:02, 13F
推
10/02 17:02, 1年前 , 14F
斬首很不合理 在俄國本土殺普丁要派多少人才能成功
10/02 17:02, 14F
→
10/02 17:04, 1年前 , 15F
核武第一槍只有可能是俄羅斯開槍，他在碉堡內核戰
10/02 17:04, 15F
→
10/02 17:04, 1年前 , 16F
後只可能最後掛，即使用核彈炸也一樣
10/02 17:04, 16F
推
10/02 17:05, 1年前 , 17F
先要推翻政權跟政府吧！否則死一個只是換另外一個上
10/02 17:05, 17F
→
10/02 17:05, 1年前 , 18F
來而已
10/02 17:05, 18F
推
10/02 17:05, 1年前 , 19F
世界級的嘴砲攻擊
10/02 17:05, 19F
推
10/02 17:05, 1年前 , 20F
等著鵝螺絲從內部崩潰不好嗎？
10/02 17:05, 20F
推
10/02 17:05, 1年前 , 21F
雖然Newsweek蠻知名的，但是這樣一報，就算有也會變
10/02 17:05, 21F
→
10/02 17:05, 1年前 , 22F
成沒有
10/02 17:05, 22F
推
10/02 17:06, 1年前 , 23F
這新聞很無聊，我估計全世界的人都考慮過這問題
10/02 17:06, 23F
推
10/02 17:06, 1年前 , 24F
斬首或暗殺引發的問題一點都不小。
10/02 17:06, 24F
→
10/02 17:06, 1年前 , 25F
雖然有機會快速結束戰事，但也會給布丁的統治集團
10/02 17:06, 25F
推
10/02 17:06, 1年前 , 26F
一堆人又在鍵盤策略家 笑死 你普丁可以放話核威攝
10/02 17:06, 26F
→
10/02 17:06, 1年前 , 27F
有理由座實他們對歐州及美國的指控。萬一沒成功那
10/02 17:06, 27F
→
10/02 17:06, 1年前 , 28F
更會是災難。最好還是一步步推回去又或是等俄國自己
10/02 17:06, 28F
→
10/02 17:06, 1年前 , 29F
內亂。
10/02 17:06, 29F
推
10/02 17:06, 1年前 , 30F
我覺得可能性很低，除非普丁踩到美國底線～核打美軍
10/02 17:06, 30F
→
10/02 17:07, 1年前 , 31F
我拜登不能放話斬首行動?
10/02 17:07, 31F
→
10/02 17:07, 1年前 , 32F
哪有什麼合理不合理的
10/02 17:07, 32F
噓
10/02 17:07, 1年前 , 33F
哈欠
10/02 17:07, 33F
→
10/02 17:07, 1年前 , 34F
否則普丁活著能拉俄羅斯倒退100年以上還能一直退…
10/02 17:07, 34F
推
10/02 17:07, 1年前 , 35F
快斬 他躲起來就找不到了 他下面的應該也都是混飯的
10/02 17:07, 35F
推
10/02 17:08, 1年前 , 36F
能斬首早就做了 不用放話 鵝國再爛也不事這麼容易斬
10/02 17:08, 36F
推
10/02 17:08, 1年前 , 37F
放話威懾的可能性比較高 畢竟真的要斬首不會先告訴
10/02 17:08, 37F
→
10/02 17:08, 1年前 , 38F
你
10/02 17:08, 38F
推
10/02 17:08, 1年前 , 39F
一直覺得要結束戰事就是解決布丁不管是什麼方法
10/02 17:08, 39F
還有 99 則推文
→
10/02 19:46, 1年前 , 139F
先斬首普丁，會沒有正當性，也容易被俄國野心家利用
10/02 19:46, 139F
→
10/02 19:47, 1年前 , 140F
普丁的死，來煽動全體俄國人為普丁進行更瘋狂的報仇
10/02 19:47, 140F
推
10/02 19:56, 1年前 , 141F
戰爭開始前不斬 現在才斬很哭哭
10/02 19:56, 141F
推
10/02 19:58, 1年前 , 142F
是說我陰謀論跟事後諸葛嗎？不好意思我從2月開戰至
10/02 19:58, 142F
→
10/02 19:58, 1年前 , 143F
今論述一樣喔，且早在澤倫斯基感謝美國並嘴砲敗登前
10/02 19:58, 143F
→
10/02 19:58, 1年前 , 144F
我就說一樣的內容，不要自己無法分析事情就指責他人
10/02 19:58, 144F
→
10/02 19:58, 1年前 , 145F
好嗎，謝謝。
10/02 19:58, 145F
推
10/02 20:13, 1年前 , 146F
747少事後諸葛陰謀論了啦，所以俄羅斯不侵略烏克蘭
10/02 20:13, 146F
→
10/02 20:13, 1年前 , 147F
會死？現在打不贏了變美國犧牲烏克蘭讓俄羅斯上鉤？
10/02 20:13, 147F
→
10/02 20:13, 1年前 , 148F
糗爺當半天，實在看不出你有分析什麼出來，不客氣！
10/02 20:13, 148F
→
10/02 20:13, 1年前 , 149F
互相放話而已，俄軍在烏克蘭失利，那是美國爸爸在
10/02 20:13, 149F
→
10/02 20:13, 1年前 , 150F
後撐著烏克蘭，不表示俄羅斯很弱可以小看耶
10/02 20:13, 150F
推
10/02 20:18, 1年前 , 151F
??????????????
10/02 20:18, 151F
推
10/02 20:28, 1年前 , 152F
放消息給布丁聽的
10/02 20:28, 152F
→
10/02 20:29, 1年前 , 153F
真的要打還是直接核平莫斯科
10/02 20:29, 153F
→
10/02 20:29, 1年前 , 154F
誰叫俄羅斯選出布丁
10/02 20:29, 154F
→
10/02 20:30, 1年前 , 155F
俄羅斯人是不是以為沒人敢打莫斯科阿？
10/02 20:30, 155F
推
10/02 20:37, 1年前 , 156F
笑死 又在賣弄可笑的疑美論 臉還丟不夠嗎?
10/02 20:37, 156F
→
10/02 22:16, 1年前 , 157F
普丁根本沒再怕吧 他昨天不是還出來演講
10/02 22:16, 157F
推
10/02 22:27, 1年前 , 158F
推啊
10/02 22:27, 158F
推
10/02 23:08, 1年前 , 159F
真的有人以為普丁這種人物說暗殺就暗殺喔xd
10/02 23:08, 159F
→
10/02 23:10, 1年前 , 160F
不暗殺就是美國壞壞 風向帶的也太急
10/02 23:10, 160F
→
10/02 23:31, 1年前 , 161F
俄羅斯好歹繼承自蘇聯 特務國安體系穩 碉堡圍安多
10/02 23:31, 161F
→
10/02 23:31, 1年前 , 162F
哪有那麼容易斬首
10/02 23:31, 162F
→
10/02 23:32, 1年前 , 163F
還是用核彈斬首？？
10/02 23:32, 163F
推
10/02 23:41, 1年前 , 164F
躲起來找不到？要指揮鵝國和指揮跑路的基地組織的
10/02 23:41, 164F
→
10/02 23:41, 1年前 , 165F
訊息量不同.就算進入核冬天的鵝國，普丁要躲起來不
10/02 23:41, 165F
→
10/02 23:41, 1年前 , 166F
被找到，那指揮的訊息鐵定很少，註定失去指揮權遲
10/02 23:41, 166F
→
10/02 23:41, 1年前 , 167F
早被身邊的人幹掉
10/02 23:41, 167F
推
10/03 01:05, 1年前 , 168F
五角大廈：反正打打嘴砲讓普丁心中留下有人會背叛猜
10/03 01:05, 168F
→
10/03 01:05, 1年前 , 169F
疑的種子
10/03 01:05, 169F
推
10/03 01:52, 1年前 , 170F
弄不好就核戰了，不會考慮啦......何必
10/03 01:52, 170F
→
10/03 02:05, 1年前 , 171F
不可能斬首辣，又不是小國家元首領袖
10/03 02:05, 171F
推
10/03 05:19, 1年前 , 172F
斬個屁啦，真的別鬧了
10/03 05:19, 172F
推
10/03 09:41, 1年前 , 173F
順便斬首習近平 謝謝
10/03 09:41, 173F
推
10/03 12:05, 1年前 , 174F
獨裁者使用核武只是為了自己 所以美國才會放話你死
10/03 12:05, 174F
→
10/03 12:05, 1年前 , 175F
定了讓對方有所顧忌
10/03 12:05, 175F
→
10/03 12:15, 1年前 , 176F
斬首用戰斧比較實際..
10/03 12:15, 176F
推
10/03 13:51, 1年前 , 177F
我是很好奇這要怎麼斬啦….
10/03 13:51, 177F
→
10/03 13:51, 1年前 , 178F
爸爸能露兩手嗎
10/03 13:51, 178F
‣ 更多 analysis5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZEL9npw (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 analysis5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZEL9npw (Military)