[討論] 突擊步槍裝消音會不會慢慢成為主流"配件"

看板Military作者 (CY)時間1年前 (2022/10/02 11:08), 1年前編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 20人參與, 1年前最新討論串1/1
就如同標題 突擊步槍裝消音會不會慢慢成為主流"配件" 因為美國海軍陸戰隊士兵還有各種民間的槍械玩家好像有提到說，只要不是距離太遠 ，裝上消音可以提升射擊的舒適度和穩定度，射擊的時候槍管上揚幅度也會下降。 雖然防火帽本身就有這功能，但裝上消音效果更明顯 那麼回到標題，突擊步槍裝消音會不會慢慢成為主流 補一下影片好了 https://www.youtube.com/watch?v=sYr01J5WqYk
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.48.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664680112.A.8D6.html
推
10/02 11:09, 1年前 , 1F
要看槍械設計，有些槍裝上消音器後座力反而會變大
10/02 11:09, 1F
原來喔~AR系列，如M4A1 HK416(M27 IAR) T91 這類設計都有這種效果嗎? M4A1應該是確定 有的，畢竟USMC士兵認為裝上去會比較舒適。 ※ 編輯: hayate232 (114.43.48.32 臺灣), 10/02/2022 11:12:41
推
10/02 11:11, 1年前 , 2F
消音器是消耗品
10/02 11:11, 2F
推
10/02 11:13, 1年前 , 3F
CP值不高
10/02 11:13, 3F
推
10/02 11:15, 1年前 , 4F
其實國軍那種勤儉建軍怕槍聲擾民應該配發制式轉接頭
10/02 11:15, 4F
→
10/02 11:15, 1年前 , 5F
有效距離跟威力都會減小
10/02 11:15, 5F
→
10/02 11:15, 1年前 , 6F
找幾款機油濾芯代替貴鬆鬆的消音器
10/02 11:15, 6F
→
10/02 11:16, 1年前 , 7F
可是記得老美實際測試 減速這不一定喔
10/02 11:16, 7F
→
10/02 11:17, 1年前 , 8F
主要它是消耗品
10/02 11:17, 8F
所以我才說"配件" 但美軍的耐久度沒這麼差吧，他們也不是開全自動在射的，美國海軍 陸戰隊應該有配發，但不一定會裝上去這樣。
→
10/02 11:17, 1年前 , 9F
很反直覺的 有的子彈槍口初速反而增加了
10/02 11:17, 9F
一定射程內初速增加，精準度變高 https://youtu.be/ywpF9relVEU
※ 編輯: hayate232 (114.43.48.32 臺灣), 10/02/2022 11:26:04
→
10/02 11:26, 1年前 , 10F
錢，消音器是消耗品
10/02 11:26, 10F
→
10/02 11:27, 1年前 , 11F
重視消音器，步兵個裝比較像之前反恐戰爭的趨勢，
10/02 11:27, 11F
→
10/02 11:27, 1年前 , 12F
未來還要觀察
10/02 11:27, 12F
推
10/02 11:31, 1年前 , 13F
美軍未來的制式步機槍XM5/XM250都內建消音器了
10/02 11:31, 13F
對耶 XM5 消音就是標準配備，不過還是可以用其他防火帽就是..不是綁死在上面 ※ 編輯: hayate232 (114.43.48.32 臺灣), 10/02/2022 11:38:49
→
10/02 11:49, 1年前 , 14F
初速增加不難理解吧 就等於槍管更長了
10/02 11:49, 14F
推
10/02 11:53, 1年前 , 15F
裝消音器絕對是未來的趨勢。好的消音器還能提升準
10/02 11:53, 15F
→
10/02 11:53, 1年前 , 16F
確度。裝消音器重點在於防止槍口火焰，聲音減少以
10/02 11:53, 16F
→
10/02 11:53, 1年前 , 17F
5.56來說大約可以降到140db以內。其實聲音也是很大
10/02 11:53, 17F
→
10/02 11:53, 1年前 , 18F
，不過破壞聲音傳遞的指向性，能夠讓敵方難以辨識
10/02 11:53, 18F
→
10/02 11:54, 1年前 , 19F
方向。後座力變大，是裝上消音器產生blowback的關
10/02 11:54, 19F
→
10/02 11:54, 1年前 , 20F
係，但其實射速也會提高。制式轉接頭的觀念就可以
10/02 11:54, 20F
→
10/02 11:54, 1年前 , 21F
用QD(quick detach)快拆轉接頭，就看部隊選擇哪款
10/02 11:54, 21F
→
10/02 11:54, 1年前 , 22F
，老美仲多消音器廠商也以QD的消音器為主。還有裝
10/02 11:54, 22F
→
10/02 11:54, 1年前 , 23F
上消音器有效距離和威力並不會減少。
10/02 11:54, 23F
聽你這麼說，消音裝在突擊步槍上，感覺消音變成附帶效果，主要是消除火光和抑制後座 力.但裝在手槍上射擊聲音就很接近CO2氣槍的聲音了
→
10/02 11:55, 1年前 , 24F
所謂的消音器(抑制器)，不是讓你聽不到槍聲，而是混
10/02 11:55, 24F
→
10/02 11:55, 1年前 , 25F
淆槍聲的傳遞方向
10/02 11:55, 25F
我記得子彈速度是超音速，裝消音的只要射程不要太誇張，基本上你被打到就無法反擊了 ，因為子彈速度比聲音快，然後聲音又被抑制混淆。
推
10/02 12:16, 1年前 , 26F
用濾芯的確有趣，不過裡面濾紙會不會燒掉 XD
10/02 12:16, 26F
推
10/02 12:41, 1年前 , 27F
消音器不是要搭配次音速彈消音效果才好嗎？
10/02 12:41, 27F
USMC士兵好像也只是喜歡裝上消音的射擊手感，搞的消音是次要功能，主要功能是抑制 火光和後座力哈
推
10/02 12:41, 1年前 , 28F
看過測試影片打久會燒起來沒錯 但槍管也都發紅了
10/02 12:41, 28F
→
10/02 12:42, 1年前 , 29F
實戰中步槍不可能搞成這樣 機槍比較有可能
10/02 12:42, 29F
※ 編輯: hayate232 (114.43.48.32 臺灣), 10/02/2022 13:07:01
推
10/02 13:21, 1年前 , 30F
錢
10/02 13:21, 30F
→
10/02 13:51, 1年前 , 31F
加消音器提升準確度？但是消音器的作用是降低氣體
10/02 13:51, 31F
→
10/02 13:51, 1年前 , 32F
膨脹速度達到降低擊發聲響耶
10/02 13:51, 32F
→
10/02 13:54, 1年前 , 33F
所以裝消音器副作用就是降低子彈初速，變成子彈射
10/02 13:54, 33F
→
10/02 13:54, 1年前 , 34F
程變短，遠距離準確度變差
10/02 13:54, 34F
那也要看多遠吧，現在用突擊步槍打300公尺以外的目標情況很少，如果有需要也不會裝 消音了，而且我下面影片也PO了 美國海軍陸戰隊測試，裝消音槍口初速不減反增 ※ 編輯: hayate232 (114.43.48.32 臺灣), 10/02/2022 13:58:01
→
10/02 13:58, 1年前 , 35F
但會用到消音器的場合其實也不要求你打700到800碼
10/02 13:58, 35F
→
10/02 13:58, 1年前 , 36F
，就算犧牲掉遠程距離跟遠距離準度，你在近距離有
10/02 13:58, 36F
→
10/02 13:58, 1年前 , 37F
效的話也沒差
10/02 13:58, 37F
→
10/02 14:02, 1年前 , 38F
其實還有個原因是正式的戰場上或是哨戒狀態時，你
10/02 14:02, 38F
→
10/02 14:02, 1年前 , 39F
可以用開槍方式讓友軍知道你那邊出事了
10/02 14:02, 39F
戰場應該都是用超音速子彈吧?而且戰術盔也有通訊功能，舉例來說，國軍175射擊 裝消音 的效果一定比沒裝消音好，反之300公尺你裝了多此一舉，USMC真的喜歡裝消音，反正他是 個配件，需要時裝上不需要可以拆下。
推
10/02 14:12, 1年前 , 40F
看烏克蘭影片真的超多消音器
10/02 14:12, 40F
※ 編輯: hayate232 (114.43.48.32 臺灣), 10/02/2022 14:15:06
推
10/02 16:35, 1年前 , 41F
之前就有實驗過減音器並不會降低子彈初速了
10/02 16:35, 41F
推
10/02 19:57, 1年前 , 42F
抑制器不只不降速，反過來還提高槍口出速1%，現代消
10/02 19:57, 42F
→
10/02 19:57, 1年前 , 43F
音器跟二戰冷戰那些古董可不一樣了
10/02 19:57, 43F
推
10/02 20:58, 1年前 , 44F
主要是經費問題…每個人配一管…還需要備品！只有
10/02 20:58, 44F
→
10/02 20:58, 1年前 , 45F
老美有這個經費吧…
10/02 20:58, 45F
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1ZEG2mZM (Military)