Re: [提問] 預估共軍至2027年時的一波渡海兵員運量是

看板Military作者 (Heroprove)時間1年前 (2022/09/23 13:05), 1年前編輯推噓18(18推 0噓 31→)
留言49則, 22人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言： : 如題，請教對這類資訊數字已有掌握的網友。因為涉及： : 1.依照已知的共軍造運輸艦建造速度，到了2027年會有哪類的運輸艦各幾艘？ : 2.這些運輸艦的運量各是多少？（以便計算軍用運輸艦的兵員運量總和）。 : 3.（依照普丁派韭菜當砲灰裸奔也不在意的殘忍心態，習近平若照做也不意外）民用機帆 : 船、鐵殼船（正常人訝異這招會讓渡海士兵白白送死，但獨裁者不是正常人）數量與大概 : 每艘搭載人數？以及因此的民用鐵製船搭載總人數？因為民用鐵製船數比較難查，所以不 : 知誰見聞廣博已在網上看過數字的網友講大略數字即可。 : 我片面、主觀的範圍設定，如果共軍把各戰區的運輸艦都調集、以及（河北、遼寧就算了 : ）將山東、江蘇、浙江、福建、廣東這幾省的鐵製民船都徵集的話。反正沒有共產黨不敢 : （耍蠢）做的，只有你想不到的。不要先完全排除共軍高層下令者蠢、狂的程度（凡認為 : 這很蠢很費工，習近平不可能下令的網友，想想最新情報，普丁實際上要動員100萬名 俄人 : 入伍管他後勤跟不跟得上的壯舉）。因此船隻動員範圍先假定如本段所述好了。 : 若能得到網友就上述1.2.3.的數字惠示大略數字答案後，然後我會把軍用艦+民用鐵製 船的 : 兵員運量加總，得到我想記下的本文標題請益的數字。 : 因此，如果共軍2027年下半年受命一次將當時已造出的軍用運輸艦、可徵集的民用鐵製船 : （至於木製船與橡皮艇倒是排除吧）全派上同時齊發，當第一波（反正其大多數會被擊沈 : 無法返航，也沒第二波了）一次全梭哈，那麼最多預估總共可搭載多少名兵員上了這些船 : 啟程渡海（也先排除在港口已被我方海馬斯摧毀，畢竟這先不贅述。我是想先知道「理想 : 上」共軍的第一波最大化的運輸啟程兵員數，先知道數字。至於我方海馬斯的反擊成功， : 那不妨礙我先請益共軍理論上--不管有沒有在港口集結時就被打掉--的最大運兵人數）？ : 上述1.2.3.雖然網上可能可以慢慢找終究會找到，但我試找了一陣子還沒查到已經頭暈， : 所以懇請早已知道上述三點數字資訊的網友分別惠示數字答案，讓我以後至少在相關討論 : 時即可有個具體渡海人數數字當討論基礎。 : 至於我方能將這些軍用+民用船團打掉絕大部分乃是當然之理。但我仍想探明被習近平若 : 一旦不顧韭菜死活堅持硬派上陣的話，如標題與上方所述條件情況下，一波最多可運上多 : 少兵員？這樣有了大致兵員數字，記在心中在日後相關議題推演時，有個「想定」依據。 這種玩法就是太脫離現實，以為現實是RTS，一個F2A船隻全部一擁而上擠在登陸點，還沒 有碰撞體積問題。 https://pse.is/4hd35g 附上政府的臺灣水路安全統計報告2021，每年上萬依據導航正常行駛的船在台灣海域還能 平均出上一百件以上的事故，假如排除萬難讓一萬艘鐵殼船滾裝輪約等於航道一整年的量 擠在三天內從中國沿海航向台灣海峽會發生什麼事呢？ 先做個簡單說明，船的特性不像汽車跟飛機比較像，移動中只能加速減速沒有臨時煞車這 種東西，所以一艘船在海上需要的空間遠大於車輛行駛需要的安全距離，可不是像高速公 路上的汽車可以排隊依序前進。 百倍流量的船沒有正常航管的船擠在同一個航道上的下場，只有撞成一團一個可能性，只 要有一臺故障，其他船在原本百分之一的閃躲空間沒避開就會撞在一起，然後其他船為了 閃避就會產生連鎖效應各種碰撞，然後就是火災漏油堵塞航道一條龍，台灣海峽上就出現 一條熊熊燃燒的燒烤長城了，正常軍艦反而被卡住沒法在海峽正常行駛，搶灘先頭部隊成 為孤軍，可喜可賀。 這還只是考慮到對手在平穩行進的狀況，難道台灣軍隊一槍都不會開一炮都不會發一顆水 雷都不會放嗎？上萬艘民船遇上爆炸能多冷靜？ 全換成解放軍掌舵嗎？就算是軍人也不可能在比原本航道難度增加百倍的情況下完成這種 超級微操吧？一支部隊戰損三成才潰敗都算強軍了，你要讓平民船老大頂著炮轟和燃燒船 隻的殘骸跟爆炸下精確執行命令，大概只有出動尤里才辦得到吧？那你說為了安全把時間 拉長到兩個星期以上？呃……那萬船齊發最強的突然性就放棄了？ 所以說這只是瘋子的臆想而已，智商正常一點的軍官都不會執行這種行動，就算一船裝五 十人，五十萬步兵都是韭菜零費用，五十萬輕步兵的裝備整補起來也是很消耗後勤的，真 的發生人台灣人才該高興呢，到時候就有熊貓燒烤派對可以看了XD ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.115.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663909505.A.641.html
→
09/23 13:07, 1年前 , 1F
一條噸位大一點的軍艦催過去就可以看到翻成一團了\
09/23 13:07, 1F
→
09/23 13:07, 1年前 , 2F
有夠蠢的登陸船團幻想
09/23 13:07, 2F
推
09/23 13:10, 1年前 , 3F
希望開打時美國衛星可以記錄渡海過程...
09/23 13:10, 3F
→
09/23 13:11, 1年前 , 4F
渡海是最危險的尤其在台灣海峽，你要渡海作戰在台
09/23 13:11, 4F
→
09/23 13:11, 1年前 , 5F
灣的雷達掃描下，大型運輸船要躲掉的機率幾乎等於0
09/23 13:11, 5F
推
09/23 13:15, 1年前 , 6F
船是不太會燒起來啦， 但一定會全部堵在一起變成活
09/23 13:15, 6F
你沒看過船隻起火嗎？可以翻翻我給的資料，船隻海上起火是一種常見的事故，而一堆船撞 在一起就更容易燒了，火還會沿著漏油燒到海上，尤其是滾裝輪跟鐵殼船燒起來很難滅火的 。 https://i.imgur.com/Pk7y91l.jpg
https://i.imgur.com/vu4UTxl.jpg
→
09/23 13:15, 1年前 , 7F
靶，而且我怎麼想都想不出來所謂的漁船登陸是怎麼回
09/23 13:15, 7F
→
09/23 13:15, 1年前 , 8F
事，上面的人到底是要涉水還是放小艇再到岸邊阿
09/23 13:15, 8F
→
09/23 13:16, 1年前 , 9F
諾曼地登陸 我記得那些衝海灘的船很密集
09/23 13:16, 9F
你知道諾曼第登陸的主力是近五千艘登陸艇而不是五千艘商船嗎？而且就算攻上灘頭船隻卸 貨也茅泊在海上用了五天，請問您當時有魚叉飛彈會發生什麼事？
推
09/23 13:16, 1年前 , 10F
事實如此 這也是台灣最大的優勢 不趁機滅掉敵人還
09/23 13:16, 10F
→
09/23 13:16, 1年前 , 11F
想放人上陸的思維真不知道是為何？
09/23 13:16, 11F
→
09/23 13:16, 1年前 , 12F
另外現在還要考慮同時間直升機海
09/23 13:16, 12F
推
09/23 13:18, 1年前 , 13F
等等jobli會跑來說陸軍只會放兵在沙灘上被共軍射
09/23 13:18, 13F
推
09/23 13:19, 1年前 , 14F
漁船就更好笑了，載1.5萬人花的漁船一定更多
09/23 13:19, 14F
→
09/23 13:20, 1年前 , 15F
還是又要放棄1.5萬人登陸了。一開始喊這麼高喊爽的?
09/23 13:20, 15F
推
09/23 13:21, 1年前 , 16F
而且把漁船用光，你當對面平民沒魚吃肉就夠嗎
09/23 13:21, 16F
→
09/23 13:22, 1年前 , 17F
或是又要點螢幕下方-200G再生漁船出來捕魚
09/23 13:22, 17F
→
09/23 13:23, 1年前 , 18F
真的先用漁船衝鋒就要感謝習近平了
09/23 13:23, 18F
推
09/23 13:23, 1年前 , 19F
其實只要戰役編輯器打開，設定單位碰撞半徑
09/23 13:23, 19F
→
09/23 13:24, 1年前 , 20F
還有附加碰撞傷害，然後自己微操看看100艘船
09/23 13:24, 20F
※ 編輯: efkfkp (111.71.115.128 臺灣), 09/23/2022 13:24:18
→
09/23 13:25, 1年前 , 21F
就單純讓這一百艘船行駛1小時然後同時在海岸登陸
09/23 13:25, 21F
→
09/23 13:25, 1年前 , 22F
連遊戲都達成不了的想要在現實成功?
09/23 13:25, 22F
推
09/23 13:34, 1年前 , 23F
大型滾裝輪是可以載很多....但是民船沒有裝甲
09/23 13:34, 23F
you got it，大船裝很多沒裝甲沒防空高價值目標，一次死更多
推
09/23 13:39, 1年前 , 24F
用那個裝就是要發生世界歷史紀錄的船難了
09/23 13:39, 24F
※ 編輯: efkfkp (111.71.115.128 臺灣), 09/23/2022 13:40:04 ※ 編輯: efkfkp (111.71.115.128 臺灣), 09/23/2022 13:42:08
推
09/23 14:04, 1年前 , 25F
所以8艘075，30艘071與衍生，再加10艘滾裝船應該算
09/23 14:04, 25F
→
09/23 14:04, 1年前 , 26F
合理登陸船團的上限
09/23 14:04, 26F
對終歸還是回到正規軍艦上，而討論到正規軍艦就讓萬船齊發理論破產了，你要上正規艦艇 就不可能萬船齊發，那反而會阻塞航道。
推
09/23 14:29, 1年前 , 27F
隨便一個船艦模擬器都能讓人體會 船超難開這個事實
09/23 14:29, 27F
推
09/23 14:29, 1年前 , 28F
上面講的將近50艘船 但是台灣可供登陸的幾乎範圍都
09/23 14:29, 28F
→
09/23 14:30, 1年前 , 29F
不大 每次能夠讓3艘船靠住就很了不起 50艘光卸貨就
09/23 14:30, 29F
→
09/23 14:30, 1年前 , 30F
直升機海？所以直升機比戰機更不怕防空飛彈？
09/23 14:30, 30F
→
09/23 14:31, 1年前 , 31F
要好幾天 所以實際上真的很不容易
09/23 14:31, 31F
推
09/23 14:32, 1年前 , 32F
直升機-刺針 兩棲艦-雄三 滾裝輪-LT2K 台海連連看
09/23 14:32, 32F
→
09/23 14:32, 1年前 , 33F
開始囉
09/23 14:32, 33F
推
09/23 14:35, 1年前 , 34F
船開過來都不說什麼問題了 怎麼下船 安全上岸
09/23 14:35, 34F
→
09/23 14:36, 1年前 , 35F
上岸
09/23 14:36, 35F
推
09/23 14:49, 1年前 , 36F
我是希望對面真的先用漁船衝鋒 幾百艘被打爛的的漁
09/23 14:49, 36F
→
09/23 14:49, 1年前 , 37F
船變障礙物擋在岸邊 就真的不可能登陸了
09/23 14:49, 37F
→
09/23 14:53, 1年前 , 38F
船隻起火大部份都是因為輪機有問題，引擎過熱才會燒
09/23 14:53, 38F
→
09/23 14:53, 1年前 , 39F
起來，不然船其實很難燒的，船如果撞到船通常都只是
09/23 14:53, 39F
→
09/23 14:53, 1年前 , 40F
破洞沉掉，而不太會燒掉。
09/23 14:53, 40F
您要考慮到這些滾裝輪裡是載滿軍火和車輛的，而且為了快速部署火器並沒有將發射部跟爆 炸部分開存放，車輛也都是加滿油的狀態，並且因為突然性快速裝載，這些裝備並不像商用 貨輪有經過正規固定捆綁，只要這些船隻有發生碰撞易燃性會高過一般漁船許多，你可以查 閱一些滾裝輪事故報告性質與漁船不太一樣，除非你全部都照商用安全規定存放裝箱固定， 那試問如何快速卸貨，就算沒人理你在海灘上卸貨沒有港口的大型機具可能兩個星期都搞不 定。
推
09/23 14:55, 1年前 , 41F
盟軍士兵要在英倫海峽的風浪中從運輸艦換乘登陸艇，
09/23 14:55, 41F
→
09/23 14:55, 1年前 , 42F
光是這個換乘稍有不慎就會造成傷亡。
09/23 14:55, 42F
→
09/23 14:57, 1年前 , 43F
有些人根本沒搭過船 覺得開過來就能上岸
09/23 14:57, 43F
※ 編輯: efkfkp (111.71.115.128 臺灣), 09/23/2022 15:14:33
推
09/23 16:37, 1年前 , 44F
直升機海....忘了俄羅斯怎麼輸掉基輔保衛戰的？
09/23 16:37, 44F
→
09/23 16:38, 1年前 , 45F
09/23 16:38, 45F
推
09/23 19:44, 1年前 , 46F
現代版火燒連環船
09/23 19:44, 46F
→
09/23 22:52, 1年前 , 47F
看看別爾江斯克 運輸艦要載油彈...
09/23 22:52, 47F
→
09/23 22:53, 1年前 , 48F
他燒起來是會非常兇猛的
09/23 22:53, 48F
→
09/23 22:54, 1年前 , 49F
那跟平時民用船隻貨物性質差異很大
09/23 22:54, 49F
‣ 更多 efkfkp 的文章
文章代碼(AID): #1ZBJw1P1 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 efkfkp 的文章
文章代碼(AID): #1ZBJw1P1 (Military)